Richard M. Stallman in Mar del Plata: over digitale inclusie

Gisteren, en zoals ik al eerder zei, had ik enorm veel geluk om de Richard M. Stallman praat in de stad Mar del Plata.

Hoewel hij twee lezingen hield, een voor zijn aandeel vandaag en de lezing van gisteren die in de ITU-T Kaleidoscope-conferentie: Innovaties voor digitale inclusie georganiseerd ITU (Internationale Telecommunicatie-unie).

Waarom zou je hem in deze lezing zien en niet in de andere? Twee redenen: de organisatoren van de andere lezing namen echt de tijd om de plaats en de tijd te beslissen (maar hier gaan we geen externe organisatorische kwesties bespreken) en omdat er een zeer interessant ingrediënt in de ITU-lezing zat: Stallman zat niet in zijn saus.

Wat bedoel ik met stalknecht het zat niet in zijn saus? Dat er in deze lezing geen gebruikersgroepen waren van GNU / Linux​ Er waren geen mensen die het verschil wisten tussen GNOME y KDE, en ze waren waarschijnlijk niet op de hoogte van de FSF, rijbewijzen, privépakketten of de zee met de auto. Helemaal niets.

De titel van de sessie waarin het werd gepresenteerd RMS als gast was zijn naam Is digitale inclusie een goede zaak? waar de kwesties die we op de een of andere manier altijd in deze ruimte bespreken, werden besproken.

* Controle van onze informatie op internethand in hand met privacy en vrijheden die we hebben als gebruikers;

* Software als een service, wat naar zijn mening een vreselijke vraag is, want behalve dat we geen toegang hebben tot de code, hebben we niet eens het uitvoerbare bestand;

* Propriëtaire software en hoe deze onze voor de hand liggende en natuurlijke vrijheden beperkt met betrekking tot wat we zouden doen met ons eigendom (delen, kopiëren, naar onze zin veranderen, enz.);

* Gratis software als optie ten opzichte van propriëtaire software ;

* Implementatiemogelijkheden van Vrije Software versus Eigen Software.

Als u het onderwerp leest, zult u zich realiseren dat we het altijd over hetzelfde hebben, het onderwerp van de lezing is het onderwerp dat u eerder hebt blootgelegd en dat, als u het zich herinnert, Renaissance had hij het ons bij een andere gelegenheid verteld.

Mijn conclusies

Van waar ik was gevestigd, kon je perfect de notitieboekjes zien van degenen die de lezing bijwoonden. Als de goede RMS had gevraagd om zich om te draaien en de notebooks te laten zien, zou hij zeker erg verbitterd zijn geweest, aangezien praktisch alle Windows en een ander Mac OSX hadden. Het deel van de lezing gewijd aan het stellen van vragen was erg, erg sappig, omdat de aanwezigen dezelfde vragen stelden die we onszelf stelden toen we besloten om gratis software te gaan gebruiken:

* Hoe weet ik of er geen kwaadaardige code, achterdeurtjes of bugs in gratis software zitten?

* Wie controleert gratis software?

* Hoe vraag ik patenten, licenties en meer aan? We weten al dat veel vrijheid contraproductief is, er is geen onbeheersing van de kant van iemand.

* Waarom zou ik de manier veranderen waarop ik de dingen doe die ik doe voor een ander die meer tijd kost en inefficiënt is? Deze vraag was echt verbazingwekkend, de IBM-heer die aan het consulteren was, begreep niet waarom RMS iets anders deed dan voorgesteld en dat het langer zou duren, en RMS begreep niet wat hij bedoelde met inefficiënt. Ze sloten de vraag af met een zeer ongelooflijke "... OK ..." van de IBM-heer.

* Dit alles wat je zegt, klinkt in theorie erg leuk, maar het klinkt een beetje communistisch voor mij​ Ik moet je eerlijk zeggen dat toen die goede man hem in het bijzijn van alle anderen een communist noemde, mijn hart stopte. RMS glimlachte, streek zijn haar recht en antwoordde hem op de best mogelijke manier dat als we allemaal weten dat het communisme op grote schaal heeft gefaald en dat vrije software de individuele vrijheden van de softwaregebruiker probeert te verdedigen, dit op geen enkele manier verband kan houden met het communisme. Eenvoudig, zuur en duidelijk.

Dat was de laatste vraag (godzijdank wie weet wat ze daarna zouden hebben bedacht), en na het overeenkomstige applaus van strengheid, kreeg ik de indruk dat, hoewel iedereen applaudisseerde, niemand was alleen maar overtuigd van wat hij zei RMS. Zelfs geen beetje.

Een (naar mijn mening) verloren strijd.

De verandering is in de komende generaties. Laten we proberen om het onderwijzen van vrije software op scholen vast te stellen, vanaf de meest basale niveaus. Ik zie geen andere manier om een ​​gedachte te veranderen die zo diepgeworteld is als de gedachte die in die lezing naar voren kwam.

Ik wacht op uw opmerkingen over de kwestie, van mijn kant laat ik u de enorme vreugde vertellen om persoonlijk te zien Richard M Stallman en de diepe trots die ik voelde toen ik me realiseerde dat, hoewel ik geen fanatieke gebruiker van vrije software ben, ik niet vastzit in een zo gesloten doos dat ik me niet realiseerde dat die man het had over iets dat mogelijk was, en niet van een niet-toepasbare utopie. Een stap dichter bij het worden van de echte eigenaar van mijn pc. Elke dag ben ik dichterbij ...

Wat zeggen jullie me, schat? Is digitaal zelfs een goede zaak?

Groeten!

PS: De modellen op de foto zijn @marceloalegre en ik, en de uitstekende afbeeldingen horen bij Christian Beckerle die mij toestond om ze te gebruiken. Een enorme knuffel en een bedankje van dezelfde grootte.