Het was nog maar een paar dagen geleden, maar midden in de discussie over de nationale begroting in Chili, de senator Alexander Navarro (Onafhankelijke ex-PS) stelde een indicatie voor op de begrotingswet die onze aandacht op iedereen zal vestigen:
“De offerte voor computerapparatuur die de kosten van licenties omvat, moet ten minste één alternatief aangeven met software die is gelicentieerd onder de open source of gratis modaliteit.
Het is niet mogelijk licenties te verwerven voor de aankoop van computerapparatuur en de softwarelicenties die vereist zijn, moeten afzonderlijk worden aangeschaft, en de offerte moet vergezeld gaan van een speciale rechtvaardiging als er een open source of gratis software is die hij maakt. functie ”.
¿Je leest het goed Zo niet, lees dan opnieuw, want dit is het belangrijkste in dit artikel.
Wat betekent dit?
Als deze indicatie zou worden goedgekeurd, zou het vrije software het voordeel geven in bijna alle openbare instanties, wat logisch is gezien het feit dat softwarelicenties een enorme kostenpost vormen voor elke staat, dus als het in een licentie moet worden uitgegeven, maak het dan duidelijk dat er geen andere betere optie was.
Bv als een bibliotheek veel pc's nodig heeftOm de aankoop aan te bieden, moeten er opties zijn waarbij de machine niet gebonden is aan een besturingssysteem, er moeten opties zijn met GNU / Linux of een ander soortgelijk systeem in termen van vrijheid van gebruik (met FreeDOS bijvoorbeeld). Als de Bibliotheek zelf licenties zou willen verwerven om bijvoorbeeld haar collectie te organiseren, zou ze ook (overtuigend natuurlijk) argumenten moeten aanvoeren om geen gebruik te maken van gratis software.
Don Esteban, waarom heb je 3D Max gebruikt en niet Blender? Geef me maar een goede reden, anders ga je de gevangenis in wegens verduistering van overheidsgeld!
Het doet me denken aan het concept van «positieve discriminatie»Omdat het enerzijds bedoeld is om de portemonnee van de schatkist te beschermen, maar het ook mogelijk is om nationale ontwikkelaars te beschermen, die met een dergelijke wet over immense faciliteiten zouden beschikken om software te ontwikkelen die speciaal is ontworpen voor de lokale realiteit.
Zoals ze zullen veronderstellen, duurde het niet lang voordat de reactie van de grote economische machten van de software-industrie arriveerde die eiste om de indicatie in het volgende geval af te keuren, met het argument dat dit de kmo's van lokale software die van de licenties leven, schaadt. verkopen en voor een andere beschuldiging niet onbelangrijk: dat is in strijd met de technologische neutraliteit onder andere.
Wat Navarro voorstelde (het moet gezegd worden, op dit moment zonder veel succes) in Chili, is natuurlijk niet iets nieuws, maar het geeft ons de gelegenheid om erover te debatteren, erover te praten. De argumenten aan beide kanten zijn begrijpelijk.
Hoewel de software-industrie in het verleden zo verankerd lijkt te zijn dat vrije software de eerste optie is, is het nog steeds een goed argument voor haar standpunt dat het in strijd zou kunnen zijn met de technologische neutraliteit die elke goede staat moet verdedigen als het waardig is. Maar veel regeringen hebben hun technologische neutraliteit verloren, niet vanwege een wet, maar vanwege lobbyactiviteiten of corruptie. Precies dat gebeurde ongeveer een jaar geleden in Chili, er was een «Felle lobby“Ik weet niet of corruptie is, maar raad eens waar het vandaan kwam: welk ander bedrijf dan Microsoft.
Hoewel dat niet betekent dat technologische neutraliteit (uiteindelijk) kan worden geschonden, is het onethisch dat het de software-industrie is, de ACTI (Chileense vereniging van informatietechnologiebedrijven), dezelfde die de rechten verdedigt van Microsoft die spreekt over neutraliteit. Overigens zou die wettelijke oplegging deze bedrijven er niet van weerhouden om over te stappen op vrije software om sterker te staan in een nieuw "open" strijdfront of om zichzelf te verdedigen door goede redenen op te geven (op basis van betere programma's) om voor hun licenties te blijven betalen.
Ik vond het initiatief van senator Navarro leuk, hoewel het sindsdien timide is focust al zijn belangstelling op het verkrijgen van gratis software door de staat, zonder belang te hechten (althans in deze alinea's die de enige zijn waar ik naar heb gekeken) groter dan het hebben van de broncode, wat veel helpt als de software zich niet aanpast aan mijn behoeften.
Hoe is het in jouw land? Is het voordeel toelaatbaar voor gratis software?
In Venezuela zouden we daarbuiten moeten zijn: p
Een paar jaar geleden vaardigde de president een decreet uit waarin alle openbare lichamen verplicht waren om vrije software te gebruiken, en dat ze een of twee jaar hadden, ik weet het niet meer, om de volledige overgang te maken. Natuurlijk ... Ik zie dat de dichtstbijzijnde openbare bibliotheek (die de leiding heeft over de regering van mijn staat) pure XP heeft.
Evenzo zou mijn universiteit (publiek, verantwoordelijk voor de staat) gratis software moeten gebruiken voor zijn lessen, maar niets ... pure XP (en 98 of 2000 winnen in het laboratorium waar matlab is geïnstalleerd, waarin ik binnen een uur les heb: p)
Het trieste is dat ik al heb gehoord van veel leraren die gnu / linux gebruiken! Drie professoren van thermodynamica en die van plantinstrumentatie gebruiken het
Een ander geval, dat ik het leukst vind, is dat van mijn leraar automatische besturing. Ze vroeg of we allemaal matlab hadden en ik vertelde haar dat ik op zoek was naar een matlab-equivalent voor linux, dus mijn klasgenoten vertelden haar: «oh leraar excuseer deze jongen, hij heeft altijd een linux-ziekte en hij gebruikt geen vensters omdat hij niets eigendomsrechten gebruikt ... "waarop mijn leraar antwoordt" nou, ik ga je iets vertellen, ik begrijp het. .. Ik gebruik ook geen matlab omdat het PRIVATIEF is! (stel je mijn glimlach voor: D) maar scilab omdat het GRATIS is en dus ik hoef me geen zorgen te maken over de vergunning, om deze te verlengen en dergelijke, en dat is erg belangrijk als je veel klussen doet die het vereisen, dat kun je niet zeggen je deed het met één piratenlicentie ... »
Zou geweldig zijn!!!!! Maar ik denk dat we in Chili nog een lange weg te gaan hebben. Ik werk in een eerstelijnsgezondheidsdienst en ze werken uiteraard alleen met vensters in verschillende versies. Van w95 tot XP omdat alle patiëntbeheersoftware voor die platforms is ontwikkeld.
Ik kan me niet voorstellen wat er zou kunnen gebeuren als iemand de licenties van de computers zou beheren, want ik ben er zeker van dat de overgrote meerderheid met illegale vensters werkt.
Ik denk dat verandering erg moeilijk zal zijn, er is een gebrek aan basiselementen om de opvatting van informatietechnologie in openbare diensten te veranderen. Er zijn nog steeds sommigen op mijn werk die zich afvragen of ik AL MIJN WERK doe met Ubuntu, en ze kunnen zich niet voorstellen dat een eenvoudig document of rapport in OO kan worden geschreven. Het lijkt erop dat normen niet alleen tussen bedrijfstakken worden gebouwd, maar ook geworteld zijn in de cultuur.
het is nog steeds een goed begin. Ik denk dat het veel uitmaakt om te beseffen dat niemand kan vertrouwen op een bedrijf dat doet wat ze willen en wanneer ze willen. Het is waar dat er nog een lange weg te gaan is, maar als je de eerste stap zet, leer je veel. En dat is belangrijk
Hallo allemaal, want in Chiclayo, Peru, een paar maanden geleden begon gratis software te worden gebruikt in de gemeentelijke overheid en al zijn kantoren, op deze manier weet ik niet of ze alle werknemers hebben gedwongen of niet, maar tot nu toe installeer ik debian in 7 Personal computers voor die werknemers om te oefenen en thuis te gebruiken, krijgen ze natuurlijk training op het werk. Ik weet niet of hetzelfde is gebeurd in andere delen van het land, maar sommige bedrijven en andere instellingen (zoals het hoofdkantoor van het National Institute of Cultira in Chiclayo) denken serieus na over migratie van / & (% dows XP naar Linux.
Iets anders toevoegen, in het geval van de centrale overheid, aangezien vrije software niet wordt genoemd, noch in congressen of zoiets, migreren de overheidsinstellingen individueel van het besturingssysteem volgens het beleid dat ze in hun regio's gebruiken.
Ik denk dat er in de stad waar ik woon wat geluk was, maar daar weet ik dat de instellingen hiermee meer zullen gaan aanmoedigen om te veranderen.