Terwijl we dat allemaal verwachtten Web 3.0 als de volgende grote opmars op internet, verscheen de toch al zeer beroemde ChatGPT dat het is gekomen om de kroon van "heilige" van Google weg te nemen, tot het punt dat ze in Alphabet de "rode code" hebben geactiveerd om hun dominante positie niet te verliezen. Op dit moment zijn er velen van ons die, in plaats van te zoeken met een normale zoekmachine, ChatGPT rechtstreeks of rechtstreeks vragen indirect, maar je moet voorzichtig zijn met wat je met de antwoorden doet, want ze zijn niet altijd nauwkeurig.
Als je praat met iemand die ChatGPT de afgelopen weken vaak heeft gebruikt, realiseer je je dat ze dat denken het is een goed hulpmiddel, maar het is meer zo als je het onderwerp kent waar je het over hebt. Met andere woorden, als u niets weet over het onderwerp in kwestie, kunt u onjuiste informatie binnensluipen en zelfs tijd verspillen, aangezien het lijkt alsof u niet bescheiden genoeg geprogrammeerd bent om te antwoorden met "Ik weet het niet". "; hij antwoordt altijd, en dat doet hij altijd met gezag, alsof hij zich niet kan vergissen. En zo is het niet.
ChatGPT gaat maar tot september 2021
Hoewel het ook gebruik maakt van andere middelen, de historische database van ChatGPT Het wordt pas september 2021. Ik heb onlangs met deze AI gechat om songteksten te bespreken. Kijkend naar wat hij aan had mijn kodi, Ik vroeg hem naar verschillende, een van hen Avalanche, Avril Lavigne, 2022. Hij vertelde me dat hij die brief niet kende, en dat verbaasde me. Ik vroeg hem wanneer het volgende Metallica-album uit zou komen en ik begon "in paniek te raken": hij noemde S&M2 tegen me, en hij zei dat het spannend was, maar dat album kwam uit in 2020, zelfs niet meer in 2021. Op basis van de informatie die u heeft, had u iets anders moeten beantwoorden.
Ik begon hem te vertellen dat hij ongelijk had, en om in gedachten te houden dat hoewel hij weet welke datum het is, zijn database helemaal tot 2021 gaat, zo, als een klap op de pols, en er was geen manier voor hem om te erkennen dat hij een fout beging. Of ja, hij verontschuldigde zich voor het misverstand, maar toen gaf hij me weer hetzelfde antwoord; Hij heeft geen idee dat 72 Seasons in april uitkomt, en het staat op de planning Wikipedia en overal op internet. En over het nummer Avalanche hield hij vol dat het van het album Head Above The Water uit 2018 kwam; Ik heb het op een verkeerde plaat gezet, ik weet het op zijn zachtst gezegd niet, en hij besefte niet hoe tegenstrijdig het was om me te vertellen dat hij een nummer niet kent en tegelijkertijd op welke plaat het staat, het is natuurlijk fout.
En wees voorzichtig met de code
Het beste wat hij doet is helpen met de code, maar ook daar snapt hij het niet altijd goed. Soms geeft het je antwoorden die misschien werken, maar niet zijn wat je zoekt. Hier lijkt het zo nauwkeurig mogelijk stellen van de vraag een rol te spelen, maar je moet altijd iets zeggen. Ik heb hem onlangs gevraagd naar iets dat niet gebeurde in een stuk code dat ik schreef, en nadat we meer dan een uur dingen hebben uitgeprobeerd, speel ik de code die hij in het begin had opnieuw af, en hij vertelde me dat ik miste een opdracht of opdracht.
En ik zeg, als ik hem hetzelfde vertelde "Ik heb dit", waarom gaf hij me dan niet de eerste keer het juiste antwoord? Ik denk dat de verklaring is dat hij snel iets moet zeggen dat correct lijkt, ook al zijn er betere opties. Het is waar dat hij uiteindelijk de oplossing vond, maar daardoor verspilde ik mijn tijd aan testen die niet nodig waren. Waarschijnlijk heeft hij bij het onderzoeken van het gesprek de fout gevonden, maar voor mij was het beter geweest als hij de tijd had genomen bij het eerste antwoord en alles zou sneller zijn gegaan.
Andere keren kun je zeggen "zou dit werken?" En het antwoordt ja, waardoor u een code krijgt die niet precies degene is die u hem hebt gegeven. Ik vroeg hem naar een SQL-query voor SQLite, hij zei dat het zou werken, en toen gaf hij me de code, met enkele haakjes aan het einde die ik vergeten was. Ik vertelde hem dat hij me dan nee had moeten zeggen, dat het niet zou werken omdat ik de haakjes vergeten was, en op dat moment verontschuldigde hij zich voor het weglaten van de haakjes en gaf me weer hetzelfde gecorrigeerde antwoord, maar omdat ik hebben de fout eerder aangegeven.
ChatGPT en bedrijf moeten verbeteren
Het is duidelijk, of het lijkt mij, dat dit alles hier is om te blijven. Dat de manier waarop we naar dingen zoeken en zelfs werk doen, aan het veranderen is en nog meer zal veranderen, maar dat het moet verbeteren. Sterker nog, ze waarschuwen hier al voor in de sectie "Beperkingen" van ChatGPT, maar wie leest de gebruiksvoorwaarden en al deze dingen? Mensen willen dingen, en ze willen ze nu. Nou, qua informatie, kleed me langzaam aan want ik heb haast, op dit moment is niets perfect.
Hoewel het zeker een geweldig hulpmiddel is om informatie te krijgen, lijken sommige dingen je duizelig te maken. Ik vroeg hem bijvoorbeeld iets over de Argentijnse militair Mohamed Seineldin en hij antwoordde me over Aldo Rico, toen ik de fout noemde, vertelde hij me dat hij die informatie over de zakenman (in plaats van een militair) Seineldin niet had. Ik vroeg hem wat de beste en slechtste buurten van Buenos Aires waren en hij antwoordde dat alle buurten met respect behandeld moesten worden. Hij vertelde me ook dat niets erop wees dat de onderdrukker van de dictatuur, Ramón Camps, een antisemiet was (Ramón Camps stond bekend om zijn antisemitisme).
Ik vroeg het hem een minuut geleden en hij antwoordde me dit: Mohamed Alí Seineldín (1933-2009) was een Argentijnse soldaat en politicus, bekend om zijn deelname aan twee militaire opstanden tegen de democratische regering in Argentinië.
Seineldín werd geboren in de stad Roque Sáenz Peña, in de provincie Chaco. Hij studeerde in 1956 af aan de Escuela Militar de la Nación en diende later in het Argentijnse leger, waar hij deelnam aan de Malvinas-oorlog in 1982.
In 1987 leidde Seineldín een poging tot staatsgreep tegen de regering van president Raúl Alfonsín, uit protest tegen het economische beleid en het mensenrechtenbeleid van de regering. De poging mislukte en Seineldín werd gearresteerd en tot gevangenisstraf veroordeeld.
In 1990 werd hij vrijgelaten door een amnestie van president Carlos Menem en keerde hij terug naar het leger. In 1991 leidde hij een andere militaire opstand, bekend als de "Carapintada", dit keer tegen president Menem. Opnieuw mislukte de poging en werd Seineldín gearresteerd en veroordeeld tot gevangenisstraf wegens opruiing en rebellie.
Na zijn vrijlating in 2003 werd Seineldín een controversieel figuur in de Argentijnse politiek en pleitte hij voor tussenkomst van het leger in de politiek en de uitvoering van nationalistisch beleid. In 2009 kwam Seineldín om het leven bij een verkeersongeval in de provincie Buenos Aires.
Seineldín blijft een controversieel figuur in Argentinië, door sommigen bewonderd als verdediger van de rechten van oorlogsveteranen en een symbool van verzet tegen corrupte regeringen, terwijl anderen hem zien als een couppleger en schender van de democratie.
Hoe komt het dat hij je anders antwoordde?