Microsoft is een marxistisch bedrijf (van de Groucho-lijn) Volgens de gespecialiseerde pers hadden ze de principes die ze in juni hadden, omdat het erop leek dat hun klanten ze niet leuk vonden, ze veranderden.
Een onwillige verandering
Gisteren, de jongens van Satya Nadella bekend gemaakt dat kunstmatige beperkingen die verhinderden dat Windows 11 werd geïnstalleerd op hardware die niet voldeed aan de kunstmatig ingestelde specificaties, worden verwijderd. Natuurlijk doen ze het na tutorials over hoe je die beperkingen kunt omzeilen die op YouTube zijn verspreid en downloadsites vol met aangepaste Windows 11-afbeeldingen om obstakels te vermijden.
Officieel is de verandering in standpunt voor bedrijven om Windows 11 te testen en te beslissen of de hardware moet worden gewijzigd om deze volledig te gebruiken. Er is een beperking die blijft. Het is alleen mogelijk om Windows 11 helemaal opnieuw te installeren. Vergeet updaten vanaf Windows 10 met Windows Update en behoud je programma's, instellingen en documenten. Of dacht je dat je kon vasthouden aan je volkomen redelijke standpunt om hardware te blijven gebruiken die nog een behoorlijke levensduur over heeft in plaats van het uit te wisselen wanneer Microsoft je zegt het te doen en het over de top te nemen?
Zichzelf voor de gek houden dat niet was gezien sinds de tijd dat HP verborg dat zijn printers perfect compatibel waren met Linux, terwijl ze onder de dekens de stuurprogramma's in Sourceforge distribueerden, van Redmod verzekerden ze dat nof de mogelijkheid van installatie op computers van vóór de achtste generatie van Intel te promoten. In feite namen de leidinggevenden contact op met een medium om de mogelijkheid af te schuiven dat dit soort faciliteiten geen updates (zelfs geen beveiligingsupdates) zouden ontvangen en dat ze hun handen wassen in termen van de werking van de controllers.
Om een schone tijd te hebben. Als u een 64-bits 1 GHz-computer hebt met 64 gigabyte opslagruimte, meer dan twee cores en 4 gigabyte RAM, daar beneden heb je het reactieformulier om te zeggen dat je Windows 11 niet installeert, omdat Linux beter is en niet omdat je computer het niet ondersteunt.
Volgens Microsoft-testst Apparaten die niet voldeden aan de minimale hardwarevereisten hadden 52 procent meer fouten in de kernelmodus. Met andere woorden, hetzelfde als elke andere versie van Windows. (Sorry, dit is een Linux-blog, als ik mijn maandelijkse quotum van blauwe schermgrappen niet haal, word ik aan het einde van de maand niet betaald.)
Waarom verhuizen naar Linux uw beste optie is voor 2022
Het grootste deel van de maand had ik mijn computer in gebruik. Ik moest het doen met een oude netbook en een smartphone, beide met 1GB werkgeheugen en 64GB opslag. De netbook kan Ubuntu Mate nauwelijks aan. Android op mobiel kan meerdere applicaties open hebben en het blijft soepel draaien.
Voorheen draaide die netbook met de desktopversie van het Raspberry Pi-besturingssysteem. Hij liep als de bliksem. Zonder de hoofdcomputer durfde ik Mate niet te verwijderen en opnieuw te installeren, maar zodra ik kan, zal ik het doen.
Wat heeft dit allemaal met Windows te maken?
De moraal van mijn verhaal is dat prestatiebeperkingen geen hardwareprobleem zijn, het is softwarematig. En in het geval van zakelijke beslissingen van Windows 11. Microsoft wil een update van apparatuur afdwingen om bepaalde technologieën en/of specificaties op te leggen. Is bijvoorbeeld het geval van DHC (Declaratieve en samengestelde hardware-ondersteuningstoepassingen) Dit is een stuurprogrammaontwerp dat Microsoft hardwarefabrikanten wil overtuigen om te adopteren. Met DHC Applicaties, zoals GPU-controlepanelen, zijn met DCH gescheiden van de driverinstallatie, waardoor fabrikanten ze afzonderlijk kunnen onderhouden zonder een nieuwe driverupdate uit te geven.
Als u kiest voor Linux, zal uw investering in hardware niet worden gereduceerd tot as op het altaar van de bedrijfsprognoses van een bedrijf. Zoals in het geval van mijn netbook zal er altijd een Linux-distributie zijn waarmee je je computer kunt blijven gebruiken zoals hij de fabriek verliet. Daarom is uw beste optie om over te schakelen naar Linux.
En als je meer redenen nodig hebt. Hier Ik zal je wat meer vertellen.
In Linux-blogs wordt de terminal altijd voor alles gebruikt, als we uitstekende desktopomgevingen hebben, zal elke gebruiker die van Windows komt en ziet dat ze de terminal moeten gebruiken, teruggaan naar Windows en pesten van Gnu / Linux spreken.
Om problemen in Windows op te lossen, moet u de opdrachtregel gebruiken
Om te updaten zou ik de manager kunnen gebruiken, maar het is langzamer, je geeft een commando, je hebt het zeker op een ander moment geschreven, wachtwoord en in X minuten is alles klaar, ik vraag niets anders en ik update alles
In Linux heb je veel bugs, meestal wanneer een driver niet werkt en je alles handmatig moet installeren. In Windows zorgt Microsoft voor het installeren van de stuurprogramma's als deze in hun gegevens staan, dankzij de hardware-ID van het aangesloten apparaat. Het ergste en gevaarlijkste van Linux is dat de meeste mensen die op Stackoverflow-pagina's een oplossing voorstellen, het wijzigen van systeembestanden is. Gisteren had ik een probleem met het verwijderen van commentaar op een intern bestand, zodat het scherm niet zwart zou zijn als ik het via een transmissie deel en ik vast kom te zitten in een opdrachtregel zonder me het inlogscherm te laten zien en ik mijn toevlucht moest nemen tot Windows en een software om toegang te krijgen tot het bestand op de ext4-partitie en het te laten zoals het was omdat DEBIAN geen herstelmodus heeft.
En niet te vergeten het gebrek aan antivirus in Linux ...
Ja, er zijn terminalfans die geloven dat elke gebruiker van distributies een ontwikkelaar moet zijn, terwijl veel mensen gewoon op zoek zijn naar een veilige distributie die beter werkt dan die van Microsoft.
Het is een manier om ernaar te kijken. De andere is dat als u een op een terminal gebaseerde zelfstudie schrijft, de lezer alleen de opdrachten hoeft te kopiëren en plakken.
Je hebt volkomen gelijk.
Wat er gebeurt, is dat voor degenen onder ons die zelfstudies schrijven, het veel comfortabeler is om de terminalopdrachten te kopiëren dan om alle stappen om het grafisch te doen te beschrijven.
Het terminale ding is een misvatting, vooral Windows met meer gecompileerde en obscure dingen zoals de register-editor.
Ik ben al overgestapt op GNU / Linux, maar wat ik nu niet heb, is een fatsoenlijk team. Wat is de meest aanbevolen laptop? Welke computer is die in de invoerafbeelding?
De afbeelding die het artikel illustreert is afkomstig uit een beeldbank. Ik heb geen idee.
Nu zijn er verschillende modellen die vanuit de fabriek met Linux worden geleverd. Mijn collega's hebben verschillende modellen Slimbook getest
https://www.linuxadictos.com/?s=slimbook&submit=Buscar
Dell en Lenovo hebben er ook een paar.
Over het algemeen zou iedereen die Intel (vanaf Celeron) of AMD gebruikt prima moeten werken.
Definieer fatsoenlijke uitrusting en wat je wilt doen.
Mogelijk serveer je wat je hebt met een distro en grafische omgeving die niet erg hebzuchtig is.
Om u een voorbeeld te geven: Devuan met LXDE.
Helaas heb ik verschillende Linux geïnstalleerd en deze waren niet compatibel met al mijn hardware, zelfs niet met mijn USB wifi-adapter !! Ze adviseerden veel dingen om het te laten werken, maar niets werkte. Ik werd 10 en herkende het meteen. Om een beetje te spelen, installeerde ik w11 op mijn oude pc en het werkt hetzelfde als w10, heel behoorlijk. Ik moet toegeven dat ik het alleen als mediacentrum gebruik, vlc om films te kijken en Firefox om te streamen. Ik hou erg van Linux, maar dat kan ook niet met de beroemde driver. Groeten uit Caldera, Chili.
Het is heel waar over de hardware-opleggingen die door Microsoft zijn uitgegeven, en het feit dat je met lichtgewicht Linux-distributies (of oudere versies van Windows) oudere pc's kunt blijven gebruiken. Maar om te zeggen of Linux of Windows (of een ander) als het enige besturingssysteem moeilijk is, ze hebben allemaal voor- en nadelen. Ik geloof naar mijn bescheiden mening dat het het beste is om met beide systemen om te gaan, of het systeem waarin men zich prettiger voelt. De hardware beperkt op een gegeven moment, Windows 10 heeft een abominabel verbruik, maar bijvoorbeeld Ubuntu 20 werkt ook niet goed op oude computers.
Uw standpunt wordt duidelijk begrepen en gerespecteerd, maar u moet in gedachten houden dat Linux in de eerste plaats niet alleen Ubuntu is en op de tweede plaats. Er is geen vergelijkingspunt in veroudering van apparatuur. In Windows dwingen ze je om je hardware ja of ja te updaten. Een duidelijk voorbeeld recycleerde onlangs een pc met een Pentium 4 en 1 gb ram door Debian te installeren.
Maar goed dat ik Windows al lang geleden heb gesloopt.
Microsoft is veranderd, zeiden ze, het grappigste is dat als gevolg van dit alles mensen kwamen klagen dat sinds ze Windows gebruiken, ze het volste recht hebben om het systeem te gebruiken zoals ze willen en niet voor een kwaadaardig bedrijf om te vertellen ze hoe je het moet gebruiken, maar nee, Windows heeft een heel duidelijke EULA over de beperkingen die je als eindgebruiker hebt bij het gebruik van het systeem, deze overeenkomsten die niemand leest, accepteer je bij het installeren van het systeem, en bij het gebruik ervan, dus "legaal 'Als je weinig praat, kun je klagen.
Goed artikel, ik ben het volledig eens met de argumenten die je naar voren brengt om altijd voor linux te kiezen. In mijn geval heb ik Windows 10 verlaten om Linux Mint 20.2 Cinamon te gebruiken, en niet omdat het hardware- of softwarebeperkingen heeft, maar omdat ik heb ontdekt dat Linux de beste beslissing is.
Belachelijk is klein ... Ze lachen gebruikers in het gezicht sinds Satya Nadella door de deur liep. Ik ben 47 jaar oud en begon op 15-jarige leeftijd met MS-DOS; een half leven de imbeciliteiten en inconsistenties van dit bedrijf verdragen. Mijn team Ryzen 7 1800x TPM 1.2 RX480 AMD werd weggelaten, maar dat maakte me geen zorgen.. Ik was ze zo zat dat mijn laatst geïnstalleerde build een Enterprise LTSC was, met ondersteuning voor 10 jaar, die nu wordt teruggebracht tot 5 (2021). Deze laatste domheid van Microsoft is de trigger geweest; Na niet een paar korte interacties met de Linux-wereld, geniet ik nu eindelijk van Debian Stable, en ik heb al dat afval (kopieën, licenties, ondersteuning, afsluiten van "services") weggegooid, alles is vernietigd. Oh, deze beslissing zou twintig jaar eerder zijn genomen, het is het enige waar ik spijt van heb.
Groeten.
Er staan nogal wat fouten in het artikel dat duidelijk is geschreven door iemand die niet op de hoogte is van de feitelijke werking van een systeem. Er zijn andere dingen waar je wel of niet gelijk in hebt.
Het deel van het artikel waar wordt vermeld dat de beperking niet door hardware maar door software is, is volledig onjuist. Een systeem kan beter of slechter geoptimaliseerd zijn, maar zelfs in Linux zul je merken dat de vooruitgang van systemen altijd hun verbruik zal verhogen, het is iets logisch en normaals. Linux heeft ook meer dan eens veel computers weggelaten die een lichtere of beperktere distributie moesten vinden. In het geval van Microsoft is het precies hetzelfde, je kunt niet vragen dat een pc uit het tijdperk van Windows 7 correct werkt met Windows 11 net zoals je niet kunt vragen dat een pc uit het tijdperk van 1 goed zou moeten werken met 11. De vergelijking wat je doet tussen Ubuntu mate en raspbian is eigenlijk dit wat ik uitleg. Raspbian is in veel opzichten een zeer beperkt systeem om de uitgaven voor hulpbronnen te verlagen, terwijl Ubuntu mate in minder opzichten beperkt is. Proberen om een pc van jaren oud te maken die een leven lang meegaat met het nieuwste is een utopische droom en een misvatting om een bedrijf de schuld te geven, vooral als het hun product is en niemand dwingt het te gebruiken.
Ik deel mijn persoonlijke ervaring met hen, en ik zeg persoonlijk omdat er dan polemieken ontstaan tussen de meningen van mensen. Vroeger gebruikte ik Windows. Ik moet zeggen dat ik zeer comfortabel werk met 98, 2000 en xp. Hoewel er wordt gezegd dat w7 zijn voordelen had. Ik kende Linux al, maar ik gebruikte het exporadisch, want in die vensters ging alles en deed het daar dingen. Met de komst van Windows 8 veranderde alles voor mij. Voornamelijk in de hardware-eis dat vensters met zijn vierkanten op het startscherm en animaties me misselijk maakten en de nieuwe configuraties me niet bevielen. Toen ben ik uiteindelijk overgestapt op linux. Helaas gebruiken de meeste mensen Windows, dus ik had de mogelijkheid om w10 te installeren om taken uit te voeren in software die gewone mensen gebruiken. Wat een schrik van 3xigence. Ik vind het helemaal niks. Heel erg zwaar en dan heb ik het over een i7 gamer pc met ssd en nvidia kaart. Sinds w8 verscheen, werd ik een linux-gebruiker. Het heeft zijn details zoals alles. Wat ik het leukste vond, is dat computers vliegen. Die machine waarop ik de w10 heb getest, later installeren en testen dan verwijderen. Ik heb veel geleerd in Linux en ik zie dat ik nog steeds een universum heb om door te leren. Vandaag op de pc heb ik alleen linux. Als ik iets van Windows nodig heb, virtualiseer ik het, ik kan ervoor kiezen om te zoeken naar de Windows-programma's die ook in linux zijn of sommige erg simuleren, zoals het geval van kantoor dat het vergelijkbaar is met WPS.
Eén ding als ik een opmerking moet maken. Helaas zijn de meeste mensen Windows-liefhebbers. Er zit niets anders op dan hier een beetje over te leren, want dan vragen ze je of vragen ze je om technisch advies. Persoonlijk voel ik me erg op mijn gemak met Linux, ik hoef niet langer te wachten om een spelletje schaak te spelen terwijl de computer opstart, klaar is met het maken van updates of vastloopt in een of ander proces. Groeten en dank aan de auteur van dit bericht voor het delen van de ruimte en het op de hoogte houden van ons.
Ik ben ongeveer 4 jaar geleden overgestapt op linux en dat is het beste wat ik met de pc kon doen. Ik beschouw de terminal als een vrij krachtig hulpmiddel, het is gemakkelijk te leren. In Linux is het alleen om het punt hetzelfde te krijgen alsof je migreert naar IOS ... Je vindt applicaties voor praktisch alles, de aanpassingsmogelijkheden zijn eindeloos, het is waar dat je WS-applicaties kunt openen maar ik gebruik het liefst altijd de Linux alternatieven. Hoewel voor mij het beste van alles is dat je de pc niet continu hoeft te formatteren, zijn er geen vervelende updates en vergeet je het virus praktisch. Eerlijk gezegd, vele jaren geleden was WS niet meer wat het ooit was, ik repareer, speel en werk al meer dan 20 jaar met pc's en tegenwoordig is Linux de beste optie.
Linux heeft zijn voordelen, maar voor desktop is de waarheid dat er veel redenen zijn om er geen gebruik van te maken, naar mijn mening blijft het verzenden op servers en mobiele telefoons, hoewel Linux-gebruikers het niet willen toegeven, Linux zit ook vol met bugs, meer dan alle graphics en niet langer Kun je zeggen dat het vanwege de stuurprogramma's is omdat sommige dingen in sommige distro's mislukken terwijl andere dat niet doen, op een dag zal ik een objectievere linuxero vinden die niet op een sektarische manier handelt, en wil ik een oude pc om in te werken een modern besturingssysteem? Hun elleboog jeukt zo erg (gierigheid)? Ze hebben Linux serieus geprobeerd op een oude pc, ze vergaten dat Linux de ram slechter beheert dan Windows? Terwijl ik ga kijken hoe ze gaan met de le9-patch, trouwens 't verdedigt Windows niet, maar op het niveau van ux en ui heeft mac osx kinderen van allemaal, linux in ux kan het nog beter niet meten.
Het natuurlijke verloop van de vrije markt zal leiden tot bescherming van de privacy en vrije keuze van functionaliteiten binnen besturingssystemen op de manier waarop Linux het vandaag toelaat, maar zonder al het potentieel op te geven dat wordt geboden door de marktprikkel (anders dan vrije software). Het is iets dat tijd kost, maar het is onvermijdelijk.
Met betrekking tot dit bericht stopte ik met lezen in deze regel: "daar beneden heb je het reactieformulier om te zeggen dat je Windows 11 niet installeert, omdat Linux beter is." Ik verveel me door zelfgedefinieerde absolute reflecties.
Nou, op een pentium 4 heb ik Devuan LXDE en het wordt een schandaal, en het is de moderne versie.
Het heeft deze karakters die hun verering betuigen aan Microsoft om linuxers van sektarisme te beschuldigen in een GNU / Linux-forum.
Hoe lang duurt het voordat de pringao zwager de Windows-problemen oplost?
Ik beloof dat ik de volgende keer duidelijk zal maken dat het een grap is als ik een grap maak.
Ik denk niet dat er zoiets bestaat als een 'vrije markt'. De keuze is niet tussen het slechte en het minder slechte. In mijn geval persoonlijk kan ik zeggen dat ik vandaag Microsoft heb neergeschoten en morgen zal ik Google neerschieten. Dat is mijn doel om de vrijheid te veroveren.
Groeten.
In april 2020 stierf mijn pc, ik kocht uit noodzaak een notebook met Windows 10 voorgeïnstalleerd en besloot Linux eens te proberen. Met een schijf van 83 gigabyte gered uit de vuilnisbak plus de harde schijf waarop ik Windows 10 niet kon gebruiken, installeerde ik Xubuntu 18.04, sindsdien heb ik geen technicus gezien om problemen op te lossen, ik installeer, verwijder, update (Xubuntu 20.04) , ik werk, ik blader, ik stuur e-mails, enz. Ik heb meer snelheid, betere audio en video in mijn oude machine (12 jaar oud) met Xubuntu dan in de nieuwe notebook met Windows 10. Ik kan niet spelen omdat mijn pc niet over de mogelijkheid van virtualuzar beschikt, ik moet BIOS updaten die ik heb nog niet klaar, ik heb ongeveer 12 webpagina's geopend + Gimp + Inkscape + LibreOffice allemaal tegelijk. De terminal is een leuke uitdaging, ik gebruik het softwarecentrum nauwelijks, ik hield van apt, ik heb fouten gemaakt en ik heb ze kunnen corrigeren, het punt is dat ik vandaag, op mijn 60e en dankzij Linux en gratis software, Programmeren studeer .
Jullie fans praten veel domme dingen. Microsoft dwingt je tot niets. U hebt de macht om te beslissen of u Windows 11 wilt of niet. Het is zo makkelijk. Wil je niet, verander. Het probleem met mensen is dat ze altijd eerst de nieuwste versies van alles willen hebben.
“Microsoft dwingt je tot niets. U hebt de macht om te beslissen of u Windows 11 wilt of niet. »………… .JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Vertel me of het gebruikers dwingt om van Windows te veranderen wanneer ze u geen ondersteuning en beveiligingsupdates meer geven.
Je weet niet waar je het over hebt.
Het dwingt gebruikers om van hardware te veranderen, is dat niet genoeg, want in 2025 zit het hen zonder ondersteuning. Als ik een koffiezetapparaat van het merk "Pepe" koop, kan het merk "Pepe" me niet komen vertellen dat ik cartridges mag leveren en dat ik mijn leven vind.
Wie gaat Windows 11 installeren?
TPM
Wat een fout artikel. Ik wil een videogesprek voeren vanuit de WhatsApp-app. In linux kan ik dat niet. Ik wil mijn token gebruiken om een pdf digitaal te ondertekenen, ik weet niet hoe dat kan. In Windows heb ik alles geconfigureerd terwijl ik er in Linux uren aan moet besteden. Ik ben een eindgebruiker, ik hoef de terminal niet te gebruiken of zo, alleen dat wat ik heb werkt en goed. Windows vervult al deze functies. Laten we fanatisme opzij zetten. Het zijn twee besturingssystemen die zijn gemaakt voor verschillende dingen en bestemmingen
Ben benieuwd naar je opmerking. U kunt niet meer onderwerpen in minder ruimte plaatsen. Terminal? Er zijn terminals in Linux en in Windows. Ze zijn een efficiënt en snel hulpmiddel om acties via scripts te automatiseren en tijd te besparen. Om het te gebruiken, moet u natuurlijk een gevorderde gebruiker zijn in zowel het ene als het andere systeem. Voor gebruikers zoals u hebben zowel Linux als Windows de grafische interfaces die uw werk "vergemakkelijken". "In Windows heb ik alles geconfigureerd." Gefeliciteerd, je hebt dezelfde standaardsmaak als MS. Jij bent de klassieke gebruiker die ik bedrijven aanraad om 'in de gaten te houden'. Over het gebruik van WhatsApp op Linux ... nou, er moet alles onder de zon zijn.
Beste, uw reactie is ook nieuwsgierig. "Gefeliciteerd, je hebt dezelfde standaardsmaak als MS." Ik heb zoiets als iemand die de computer wil gebruiken en doet wat ik van dag tot dag doe met dezelfde productiviteit als ik het dagelijks doe, ik kan geen tijd verspillen aan virtualisatie, -bijvoorbeeld applicaties-. Als eindgebruiker heb ik weinig of geen interesse in de terminal als "... een efficiënt en snel hulpmiddel om acties te automatiseren door middel van scripts en tijd te besparen". Linux heeft helaas veel desktops maar helaas weinig software opties, het feit dat Windows applicaties gevirtualiseerd moeten worden bewijst mijn gelijk. Ik ben geen fan van Windows of Linux als er morgen een ander besturingssysteem verschijnt en deze problemen overwint ik zonder twijfel daarheen. Je kunt urenlang discussiëren over iets onzinnigs, maar helaas brengt je fanatisme het probleem met zich mee dat alle "ismen" hebben, wat is tenslotte het probleem als iemand zich productiever voelt in Windows dan in Linux? Tot ziens schat.
Ik spreek voor de ervaring. Zoals de laatste gebruiker zei, natuurlijk is één ding wat we zouden willen, en een ander is wat we gedwongen worden door de realiteit van de wereld waarin we leven.
Alle opties moeten worden gerespecteerd. Elke persoon heeft behoeften, sommige komen vaak voor en andere niet.
Ik ben grafisch ontwerper, maar op andere momenten ben ik programmeur geweest.
En ook een gewone gebruiker van de heap, zoals iedereen ooit.
Aan het begin van de informatica weet ik zijn naam niet, maar iemand zei zoiets als dat het de behoeften zijn die we hebben die ons dwingen om veranderingen aan te brengen en dingen aan te passen om door te gaan.
Ik leg uit. Voor een gewone gebruiker is Linux een fantastische optie als het om alles gaat: van prestaties tot keuzevrijheid in alles.
Voor een creatieve of gespecialiseerde gebruiker nee. En niet uit de filosofie, dat is zeker ja. Niet omdat er GEEN hoogwaardige TOEPASSINGEN BESCHIKBAAR zijn in Linux.Je moet met de nodige tools werken, en als ze niet op één plek staan, kijken ze ergens anders, zoals alles in het leven.
Voor een programmeur, nou ja of nee, afhankelijk van de kant van de tortilla die je verkiest. Maar het is in het algemeen een JA voor Linux. Je vindt er alles wat je nodig hebt en meer voor jezelf.
Wat ik wilde zeggen voordat iemand lang geleden zei (ik denk dat hij een van de eerste programmeurs was, CP / M-tijdperk), is dat het niet uitmaakt welke tools we gebruiken, welk systeem, welke eindpresentatie. Wie onze programma's gaat gebruiken, zal beslissen of het eindresultaat van hun ervaring hen gelukkig maakt. Maakt niet uit hoe.
Het probleem is dat als het geen fluitje is, het wel een fluit is. Drivers ontbreken altijd en zijn in veel gevallen erg moeilijk te installeren.
Maar... .als Microsoft is veranderd, begrijp ik niet, het is niet langer M $ of het koekjesmonster van Balmer of de filantroop van Allen, nu is het een serieus bedrijf dat open source respecteert.
Nou of dat is wat ik hoorde!
Uitstekend artikel, het zorgde ervoor dat meer dan één bang is voor de verandering, maar voor mij is er een zeer grote evolutie met de distributies of smaken van GNU_Linux. Ik heb de verschillende afgeleiden al tien jaar getest en tot op heden zijn ze vergelijkbaar met Windows 10 of 11, het is "JA" en meer waard als uw desktop-pc of uw laptop niet voldoet aan de minimale of aanbevolen installatievereisten. In GNU_Linux kun je de smaak of distributie kiezen die voor jou het handigst is, je zult veel applicaties vinden die je kunt installeren en testen, je kunt het ook naar wens aanpassen ... Waarom betalen voor iets waar je niet de juiste voor hebt om toegang te krijgen tot de code om deze te verbeteren als je kunt doen met GNU_Linux, en als je wilt, kun je vrijwillig doneren aan de gemeenschap zodat de projecten blijven evolueren en betere voordelen bieden. probeer het in virtuele machines zonder te installeren en zoek degene die u het beste vindt voor uw werk of van dag tot dag ... de veranderingen zijn ook goed .......
De titel is verkeerd gespeld. In dit geval wordt "waarom" niet gescheiden, maar samen: "waarom".
Zeker. Ik zal het even corrigeren. Bedankt
Ik gebruik pc's sinds 91, er is niets! De eerste versies van Linux waren onuitstaanbaar! Het starten van de starx was een odyssee. Tegenwoordig is het een besturingssysteem dat elke thuisgebruiker kan gebruiken, nu zijn er dingen waarin Linux nog steeds een Christus is, maar niet vanwege het systeem zelf, maar vanwege de fabrikanten die geen stuurprogramma's leveren! Bijvoorbeeld printers of grafische stuurprogramma's (jammer voor AMD en 10 voor Nvidia), toch wordt Linux aanbevolen om te browsen, films of video's te bekijken en dit op bescheiden computers te doen en als je NVidia Steam-graphics hebt, gaat het zonder problemen! Dus ook om te spelen, alles is durven en veranderen.
Het enige dat mijn aandacht trekt, is hoe ze oude pc's willen blijven gebruiken, ik weet niet of de linux-pers zo is, maar ik gebruik liever machines met hogere specificaties dan mijn mobiele telefoon. Ik gebruik Linux al jaren en het is nooit voor mij op het hoogtepunt van Windows geweest, altijd met driverproblemen of iets waardoor je je toevlucht neemt tot de terminal. Ik gebruik Windows voor mijn werk, programmeer in het .NET-framework en we gebruiken zelfs Office 365, geen enkele tool haalt de hoogte in kantoorautomatisering of ontwikkeling (in mijn omgeving, effectenmakelaars en banken) naar Microsoft, zelfs niet op het gebied van amusement (pc-games). Ik geef het je over de netwerken, maar dat is niet mijn gebied. De groeten.
We hebben het over computers die niet ouder zijn dan 10 jaar en die perfect zouden kunnen werken met Windows 11 als Microsoft geen kunstmatige beperkingen zou stellen
Ik gebruik ubuntu, maar totdat ze de grafische omgeving verbeteren, zullen gewone mensen eraan blijven denken. Voorbeeld, nogal een odyssee om een snelkoppeling te maken in ubuntu 20