Vandaag werd ik wakker met de wens om de toekomst te onderzoeken en bekijk het verleden Nu was het tijd om analyseer die voorspellingen van succes die niet zijn uitgekomen Maar ik wil een voorbehoud maken. Dat een technologie of technologisch product op een bepaald moment geen succes heeft behaald, nof zou het ons ertoe moeten brengen ze weg te gooien De consument is misschien nog niet volwassen om het te accepteren, of de geschikte productiemiddelen bestaan niet. Zelfs als die technologie of dat product nooit floreert, kunnen ze het startpunt zijn voor anderen die dat wel doen.
De onvervulde wensenlijst
Het jaar van Linux op de desktop
Ik zeg het, voordat een infiltrant het doet in het commentaarformulier en er oorlog uitbreekt.
In eerste instantie veel linuxers was het niet eens met het idee van een grafische interface Ze vertelden zelfs de maker van KDE dat hij een Mac moest kopen als hij afbeeldingen wilde hebben, en toen verschenen Gnome, XFCE en alle anderen.
De redenen waarom meer dan 2% van de markt nooit werd behaald? Allereerst lDe slimme strategie van Microsoft een oogje dichtknijpen voor de piraterij van thuisgebruikers en haar marketingkracht gebruiken om deze op te leggen aan bedrijven, openbare lichamen en academische instellingen.
Tegen de tijd dat Linux voor de meeste thuisgebruikers een redelijk bruikbare desktop had had geen praktische reden om van besturingssysteem te wisselen.
Hieraan moet het enorme spreiding van inspanningen in verschillende desktopprojecten en -toepassingen en voor sommige ontwikkelaars die weten beter dan gebruikers wat ze nodig hebben.
Geconvergeerde hardware
veel interessante convergentieprojecten via software De ontwikkelaars van KDE en PinePhone hebben enkele successen op dat gebied.
Het idee van convergente hardware (terminals die zich gedragen als smartphones of computers, afhankelijk van of ze al dan niet zijn aangesloten op een monitor en toetsenbord) het wekt niet dezelfde interesse als het verleden.
Ubuntu, nadat hij geen financiering had gekregen om zijn eigen hybride team op te bouwen, en er niet in slaagde veel succes te boeken bij het werken met externe leveranciers, besloot de handdoek in de ring te gooien. En grote bedrijven zoals Microsoft, Apple en Google blijven niet gokken op de kwestie.
Naar mijn mening is het falen van geconvergeerde hardware te wijten aan het is te duur voor de gebruiker. Het is veel goedkoper de inhoud in de cloud hebben en gebruik het indien nodig op uw computer, tablet, smart-tv of smartphone.
Het gebruik van augmented reality
In 2010 verzekerden de specialisten dat lnaar augmented reality (lagen met virtuele inhoud die elkaar overlappen en in wisselwerking staan met de echte wereld) sHet was een technologie waar we dagelijks mee zouden moeten leven. Behalve het vluchtige succes van Pokemon Go en enkele absurd dure modellen van brillen, die niet voorkwamen,
Ik denk dat dit komt omdat hijDe technologie is niet volwassen genoeg om alternatieven te vervangen.
Cryptocurrencies die papiergeld vervangen
Sinds de komst van Bitcoin is de Blockchain-technologie is voorgesteld als de oplossing voor alles, behalve kaalheid. De realiteit is dat, hoewel er veel interessante projecten zijn, geen enkele is commercieel winstgevend geweest of heeft een enorme status bereikt.
Met betrekking tot cryptocurrencies is er veel in hun voordeel te zeggen, maar het is een illusie om te denken dat regeringen afstand zullen doen van de controle over het volume van de circulerende valuta om het over te dragen aan een algoritme. En als je ouders of grootouders hebt die de geldautomaat nog steeds niet vertrouwen, stel je dan voor hoe het zou zijn overtuig hen om het pensioen in Bitcoins te incasseren.
Voertuigen zonder bestuurder
Ik kan niet spreken voor de andere kortzichtige, maar als ik maar één technische wens zou kunnen doen, zou dat zo zijn een zelfrijdende auto hebben Het zou me redden van het onuitstaanbare openbaar vervoer in Buenos Aires en ik zou het ondraaglijke politieke gepraat van de taxichauffeurs niet hoeven te verdragen. Helaas zal ik lang moeten blijven lopen.
Hoewel ze werden gemeld grote vooruitgang op dit gebied (en de meeste ongevallen die in dit type voertuig plaatsvinden, lijken te wijten te zijn aan menselijke fouten) nog steeds nof is het een voldoende volwassen technologie om het zonder menselijk toezicht op straat te laten lopen.