We komen terug om te praten over een onderwerp dat velen leuk vinden en anderen haten: de grafische omgevingen die beschikbaar zijn voor Linux. Hier gaan we niet in op of het goed is voor de opties of slecht voor de "fragmentatie", maar op de verschillende desktops en welke het beste is. Het is duidelijk dat dit enigszins subjectief is, dus we gaan een onderzoek doen om erachter te komen wat de gemeenschap, of meer specifiek LxA-lezers, vindt wat is de beste grafische omgeving.
Bureaus zijn er veel en er zijn er steeds meer, een van de laatsten die het toneel betrad schattig visje (CDE), die ongeveer een maand geleden werd aangekondigd. Omdat het een jonge desktop / omgeving is, zullen we dat niet in de enquête opnemen, en ik denk dat het ook een goed idee zou zijn om anderen zoals UKUI niet op te nemen, omdat het iets is voor het Chinese publiek. Voor degenen die de voorkeur geven aan desktops zoals deze, zullen opmerkingen en de "andere" optie altijd beschikbaar zijn.
Op zoek naar de beste grafische omgeving volgens de community
GNOME
GNOME is een van de meest gebruikte desktops in Linux. Een van de redenen is dat het als officiële smaak beschikbaar is in veel projecten, zoals Ubuntu en Fedora, waar het de hoofdsmaak is, of Manjaro. Vanaf GNOME 3 begon alles meer te worden intuïtief en gemakkelijk te gebruiken, dus het kan een goede optie zijn voor minder ervaren gebruikers. De applicaties in het project zijn ook heel gemakkelijk te gebruiken, en dat kan slecht zijn voor de meest veeleisende gebruikers, niet omdat ze gemakkelijk zijn, maar omdat ze eenvoudig zijn en zonder veel opties. In de video hierboven kun je zien hoe de GNOME 40-gebaren werken in Manjaro (onstabiel toen de video werd gemaakt).
KDE / Plasma
KDE / Plasma is een van de favoriete desktops voor veeleisende gebruikers. Het heeft een meer Windows-achtige interface, met het onderste paneel, het systeemvak aan de rechterkant en het applicatiemenu aan de linkerkant, maar valt op door hoe productief het is en de opties en functies die het biedt. Bovendien werden in de overgang naar Plasma 5 veel bugs gecorrigeerd waarvoor velen van ons de KDE-omgeving ontvluchtten en het is zo licht dat zelfs systemen zoals Ubuntu Studio ernaar zijn overgeschakeld. In de video staat Plasma 5.16, maar je kunt een kijkje nemen in de omgeving.
MATE
MATE is geboren door en voor gebruikers die niet tevreden waren met GNOME 3 of UnitySinds Ubuntu ongeveer tien jaar geleden veranderde in de omgeving die, zo zeiden ze, zowel op desktop als op mobiele computers zou worden gebruikt. Het is niets meer dan de GNOME 2 die Ubuntu in het begin gebruikte, maar geüpdatet om te werken met nieuwe technologieën, nieuwe opties en applicaties. Het is lichter dan GNOME 3+, maar het beeld ziet eruit alsof het van het afgelopen decennium was. Toch heeft het veel fans voor hoe goed het beweegt en hoe aanpasbaar het is.
XFCE
XFCE is de standaardeditie van Manjaro, en als dat zo is, is dat omdat ze denken dat het een lichtgewicht en aanpasbare ervaring. Hun imago is niet zo aantrekkelijk als bijvoorbeeld GNOME, maar dat komt omdat ze zich meer richten op het goed laten werken dan op het door de ogen krijgen. Het wordt gebruikt door velen die op zoek zijn naar een lichtgewicht besturingssysteem, hoewel velen klagen dat het na verloop van tijd wat zwaarder wordt.
Kaneel
Cinnamon is een van de andere desktops die werd geboren en sterker werd na de verhuizing van Ubuntu naar Unity. Het is ontwikkeld door het project Linux Mint, en het heeft een lager paneel en een Windows-achtig toepassingsmenu vergelijkbaar met dat van KDE, maar in dit geval lijkt het meer op het systeem van Microsoft omdat het standaard pictogrammen op het bureaublad heeft zoals die voor de persoonlijke map.
grasparkiet
grasparkiet gebruik enkele GNOME-componenten zoals GTK, maar het heeft een iets zorgvuldiger ontwerp en enkele hoogtepunten zoals het laterale controlecentrum van waaruit we onder andere de widgets en meldingen zien. Toen het aankwam was het als een verademing, en zelfs vandaag is het nog steeds een optie voor degenen die iets mooiers willen. Het lijkt ook een beetje lichter dan GNOME.
LXQt / LXDE
Als u op zoek bent naar een lichte grafische omgeving, tussen hen moet LXQt of LXDE zijn. Ze zijn ontwikkeld door hetzelfde team en ze doen dit met als doel een lichtgewicht ervaring te bieden die weinig middelen verbruikt. In feite zijn er niet weinigen die zeggen dat ze een team hebben opgewekt met een omgeving als deze, maar het is niet zo aanpasbaar als XFCE en veel minder dan anderen zoals Plasma.
Diep (DDE)
Deepin Desktop Environment of DDE is een van de desktops die de gemeenschap tegenwoordig het leukst vindt, althans het imago ervan. Het is ontwikkeld door het team achter Deepin Linux, en het heeft een zeer "maquera" afbeelding, met menu's met transparanten en een heel mooi ontwerp. De desktop zou worden aangevuld met veel van zijn applicaties, zoals een van de screenshots die standaard is geïnstalleerd en erg goed werkt. Degenen onder ons die het hebben geprobeerd, hebben gemerkt dat het een beetje zwaar aanvoelt, maar we zullen in de toekomst moeten zien hoe het werkt.
i3 / Sway
Sommigen definiëren het als "het hackersysteem", hoewel we het in werkelijkheid over twee hebben raambeheerders. De desktop zelf, of zoals we die kennen, bestaat niet; Wanneer we een applicatie openen, wordt deze op volledig scherm weergegeven en elk programma dat we openen, zorgt ervoor dat het scherm opnieuw wordt gesplitst. U kunt schakelen tussen het equivalent van virtuele desktops met sneltoetsen. In feite zouden we het hele systeem zonder muis kunnen gebruiken, waarvoor je moet leren. i3 is momenteel de best ondersteunde versie en werkt in X11, terwijl Sway de evolutie is die het doet in Wayland. Beide zijn licht omdat ze geen grafische omgeving hebben om te gebruiken.
Pantheon
Pantheon is de grafische omgeving die het elementaire besturingssysteem gebruikt, een omgeving die sterk afhankelijk is van de Apple-interface. Het heeft zijn eigen manier om dingen te doen, dus het kan moeilijk zijn om sommige taken uit te voeren als we gewend zijn aan een andere grafische omgeving, maar veel gebruikers vinden het leuk. Het is lichter dan andere desktops, zozeer zelfs dat ik het prima deed op een 10.1-inch netbook, maar nu ongeveer 10 jaar geleden.
Eenheid
Persoonlijk, als ik Unity aan deze lijst toevoeg, is dat omdat de gemeenschap het leuker lijkt te vinden dan ik dacht. Canonical begon zijn ontwikkeling en het was voor velen van ons reden om naar alternatieven te zoeken, maar vandaag komt het weer tot leven uit de hand van Ubuntu Unity-remix. Het heeft een afbeelding die lijkt op GNOME die wordt gebruikt door het huidige Ubuntu, maar met onder andere andere pictogrammen en een toepassingsvenster. Ik moet bekennen dat ik het onlangs niet heb geprobeerd, maar ik denk dat het zwaarder is dan gemiddeld en er is een niet-discreet team voor nodig om het met garanties te verplaatsen, hoewel ik weet dat ze in ieder geval in de onofficiële Ubuntu-smaak werken om te maken het beweegt met meer gemak.
Verlichting
Verlichting het is niet zoals andere bureaus. Het is een andere voordeelmanager zoals i3 of Sway, maar waarin het formaat kan worden gewijzigd en het heeft een dock. Je kunt ook zo ongeveer alles doen met het toetsenbord en het is ook erg licht, daarom is het een interessante optie voor discrete teams.
Wat is je favoriete grafische omgeving? (Enquête gesloten)
Om "trollen" in de vorm van tientallen stemmen door dezelfde gebruiker te voorkomen, het is waarschijnlijk dat u zich moet identificeren met een Google-account om de enquête te kunnen beantwoorden.
Hoewel er veel opties zijn die ik leuk vind, is het mij duidelijk, en iedereen die me hier een beetje heeft gelezen, weet waar ik op heb gestemd, maar laten we eens kijken wat onze lezers ervan vinden. De verspreiding wordt gewaardeerd. Wat is de beste grafische omgeving voor jou?
Ik gebruik Kde al heel lang en ik ben er dol op, maar nu gebruik ik het met Fedora 34 en deze versie geeft me veel problemen met de audio (Pipewire) en video (Wayland). Ik weet niet of het Kde of Fedora als zodanig is, maar ik ben erg lui om het systeem of de omgeving te veranderen, omdat ik het al op 100 heb geconfigureerd om in C++ te programmeren.
Misschien later als ik weer naar Kubuntu durf over te stappen.
Heb je een Nvidia-graphics? Als dat zo is, zul je in Xorg moeten blijven als je de propriëtaire driver gebruikt, Nvidia begint Wayland net te ondersteunen, en Wayland's ondersteuning in KDE Plasma is ook experimenteel, hoewel het veel verbeterd is in de nieuwste versie die ze al hebben. KDE Neon-versies.
KDE / Plasma
KDE Plasma is hyperconfigureerbaar en biedt functies die geen enkele andere DE heeft. De enige "maar" is de onzekerheid van de evolutie van QT.
GNOME had het niet eens met een stok aangeraakt sinds versie 3. GNOME 40 lijkt nogal wat dingen op te lossen, ik heb het alleen voor Wayland geprobeerd [en het werkt] .. hoewel ik nog steeds niet overtuigd ben door de manier waarop het de desktop, een kwestie van smaak en gewoonte.
Kaneel is mijn keuze voor dagelijks gebruik, omdat het vertrouwdheid, eenvoud en functionaliteit combineert zonder de esthetische touch te verwaarlozen waardoor je je comfortabel en thuis voelt. Het heeft niet zo'n hoog verbruik en de nieuwe versie 5.0.4 brengt veel verbeteringen. Wat ontbreekt [en het is een kwestie van tijd] is dat ik naar Wayland migreer, van wat ik op github lees, zou Mutter kunnen worden gebruikt in plaats van Muffin, wat de overgang zou versnellen, ik denk dat we na Ubuntu 22.04 zullen hebben Enige ideeën.
Goedemiddag
Ik heb deepin en ubuntu gebruikt, ze zijn erg goed en als de geïntegreerde in computers met ten minste 4 gb ram erg efficiënt zijn, denk ik dat het raadzaam is om 8 gb ram te gebruiken en het elimineert de riguides-problemen die in dit document worden besproken, omdat het geheugen verzadigd is als je meerdere programma's laadt en het wordt langzaam maar met 4 gb ram verhelp je dat probleem
Ik gebruik Ubuntu DDE al een seizoen en het is geweldig. Geen enkele andere Linux heeft ervoor gezorgd dat ik Windows langer dan een maand heb verlaten
Een paar dagen geleden heb ik alle aanwezigheid van Windows van de laptop op het werk verwijderd, ik moest een gemuteerd beest maken. Ik heb Debian met Cinnamon geïnstalleerd en er een Proxmox-server van gemaakt, want ik ben het waard, ik moet wat demo's maken en zo. Nou vriend geval, Cinnamon overtuigde me niet en na het lezen van een paar artikelen dacht ik, waarom niet? Het is meer dan 15 jaar geleden dat ik niet in de buurt kwam van kde of per ongeluk, maar Plasma... ja plasma, het heeft mijn hart meer naar de klote geholpen! Ik kan alleen maar zeggen dat ik elke dag blij ben met die verandering en dat ik niet langer geloof dat ik zal terugkeren naar Cinnamon en zelfs naar Mate.
Groeten!
Geen is beter dan Windows 10
Windows 10 heeft ernstige inconsistentieproblemen die niet consistent zijn met de toepassingen van het systeem zelf, en waarvan de ontwikkelaars behoren tot een technologiegigant van miljoenen dollars.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat "beter of slechter" nogal subjectief is.
De beste omgeving voor mij is JWM, dat is mij duidelijk. Aanpasbaar als de solo, licht, snel en efficiënt. Ik vind het geweldig omdat je maar een enkel xml-bestand hoeft te bewerken, snelkoppelingen hoeft toe te voegen, geluiden, pictogrammen toe te voegen als je wilt, die vensters van een enkele applicatie groepeert in een enkel tabblad van de taakbalk en je kunt het het uiterlijk geven dat je wilt zonder dat om png-afbeeldingen, svg of xml te maken. En als je je leven niet ingewikkelder wilt maken omdat je xml niet begrijpt, dan schakel je over naar Puppy Linux en heb je zeer nuttige grafische toepassingen om het aan te passen en helemaal naar je zin te laten. Een optie om te overwegen als je op zoek bent naar iets simpels en dat werkt goed.
Waarom heb je een Google-account nodig om te stemmen?
Geen keuze?
Mijn favoriet is veruit kaneel. Een paar maanden ben ik Gnome aan het testen en nu KDE, de eerste die ik niet slik, kijk dat ik het verschillende kansen heb gegeven, maar nee, KDE geeft me goede resultaten, ik vind het niet zo leuk als kaneel , maar het werkt heel goed, ik zie alleen dat je te veel opties hebt of ze zijn niet erg intuïtief, bv om de computer uit te zetten: Muis linkerhoek, scroll naar rechts, nogmaals naar links en nogmaals bevestig naar rechts, bij God, is het zo moeilijk om opties te verminderen of op dezelfde manier te plaatsen?. Een andere tekortkoming die ik heb gevonden, is wanneer je een applicatie in de paneelbalk plaatst en deze vervolgens wilt verwijderen, met hoe gemakkelijk het is om met de rechtermuisknop te klikken + uit het paneel te verwijderen, ik zag ze en ik wilde dat ze leerden hoe ze te verwijderen it en minder intuïtief voor iedereen, wendend tot Google. Aan de andere kant vereenvoudigt Cinnamon tot het maximum en doet het zonder functionaliteit te verliezen, ik zeg niet dat soms wat meer optie op prijs zou worden gesteld, maar ik geef er de voorkeur aan dat het verzadigd is met opties die uiteindelijk de meeste niet zullen gebruiken.
Ik hou van Verlichting, de configuratie is zeer aanpasbaar, zodat je een zeer aantrekkelijke of zeer eenvoudige desktop kunt hebben, afhankelijk van de behoeften, afhankelijk daarvan kan het weinig verbruiken. De minpunten zijn dat er weinig stabiliteit is (voor zover ik heb getest) bij de overgang naar Wayland, aan de andere kant wordt het volledige pakket dat voor deze omgeving is ontworpen niet eens aangeboden in AUR, deels omdat het meeste gemaakt door ontwikkelaars die na verloop van tijd zijn gestopt met het vrijgeven van updates met betrekking tot de basis van de omgeving (sommige zonder updates voor bijna 10 jaar), dan moet het worden gebouwd met andere tools waarvoor x11 nodig is om te werken, hoewel ik niet weet of dit kan de prestaties van de Verlichting ernstig beïnvloeden. https://git.enlightenment.org/
?? 1e= LXDE: FAVORIET ?? DOOR ZIJN SNELHEIDSSTABILITEIT → HET VERBRUIKT NIETS OP PC MET HOGE PRESTATIES HET VLIEGT & OP PCS MET LAGE RESOURCE IS HET 100% GOED, ALLES MAXIMAAL KOMT AL IN HET SPANS ALGEMEEN ⏳ &
?? 2e= KDE: ?☑️? VANWEGE ZIJN FYSIEKE UITERLIJK VERBRUIKT HET VEEL MIDDELEN, MOET U EEN GOEDE VIDEOKAART HEBBEN? CPU + RAM → JE MOET DOWNLOADEN DE SPAANSE TAAL VEREIST WAT MEER KENNIS..
?? 3e = stuurman: VOOR ZIJN SNELHEIDSSTABILITEIT
?? 4e = Cinamon: ik vind het leuk, het is aangepast maar onstabiel
?? 5e = GNONE: ik vind het niet leuk, ik kon niet veel wijzigen
?? OOG HET IS SLECHTS MIJN MENING OVER DE JAREN VAN GEBRUIK VAN LINUX-OMGEVINGEN → «??? IEDEREEN HEEFT ZIJN EIGEN RESPECT ???»
Mate is zonder twijfel de levende geest van linux, KDE voor jonge windowsero's in hart en nieren. De pshhh lichtgewicht omgevingen voor oude rigs als er iets is. Maar zoals MATE geen.