Om een ​​pedofiel te betrappen, gebruikten Facebook en de FBI een zero-day-uitspraak in Tails

Het is bekend dat opsporingsdiensten uit de Verenigde Staten zijn best bijzonder, want Ze hebben een groot aantal tools en methoden om te kunnen lokaliseren en volgen van mensen en deze categorie omvat ook een van de beroemdste sociale netwerken, "Facebook".

En voor degenen die er nog steeds aan twijfelen, nodig ik u uit om met uw smartphone of tablet over een bepaald artikel te praten of een zoekopdracht naar dat artikel in de browser uit te voeren en bij toeval zullen advertenties met betrekking tot dat artikel verschijnen in de Facebook-applicatie ( toeval ... ik geloof het niet)

Afgezien van de wonderen die Facebook doet met onze privacy (het is mogelijk om te beperken wat het kan verzamelen, maar het behoudt nog steeds zijn autoriteit).

Een zero-day bug in Tails maakt het mogelijk om het echte IP-adres te verkrijgen

Onlangs het nieuws van een zero day-storing werd vrijgegeven in de mediaspeler van de populaire op anonimiteit gerichte distributie Tails, waardoor Facebook en de FBI een pedofiel konden betrappen.

En het is dat zelfs als iets niet overeenkomt, "anonimiteit", we moeten begrijpen en heel duidelijk moeten zijn dat geen enkel systeem veilig is en hoeveel privacy ook wordt geboden, het is niet vrijgesteld omdat er veel onderdelen zijn waaruit het systeem bestaat. "bestanden, bibliotheken, binaire bestanden, enz., enz ... en als het ook de gebruiker omvat" en zolang er een fout wordt geïdentificeerd, wordt dat medium een ​​doelwit dat moet worden geschonden.

En in dit geval Facebook maakte gebruik van een tool waarmee de FBI de pedofiel kon vangen "Buster Hernández" die regelmatig het sociale netwerk gebruikte om foto's en video's van jonge naakte vrouwen af ​​te persen, en hen ook te bedreigen met verkrachting, bomaanslagen en massale schietpartijen op scholen.

Volgens gerechtelijke documenten heeft Hernández jarenlang honderden minderjarige meisjes aangevallen door middel van chantage en terroristische dreigingen.

Naast Facebook, zou de aandacht hebben getrokken van de veldkantoren van de FBI op veel plaatsen. Hij kon zo lang ontsnappen omdat hij Tails gebruikte. Het rapport merkt op dat de FBI eerder had geprobeerd de computer van Hernandez te hacken, maar dit was mislukt omdat de gebruikte aanpak niet geschikt was voor Tails. Dus Facebook nam het op zich om hem te ontmaskeren.

Over de exploit

De exploit ontwikkeld door Facebook-ingenieurs is gericht tegen de distributie "Tails"​ Volgens het rapport, de exploit, is een geautomatiseerd systeem dat recent aangemaakte accounts rapporteert en berichten naar minderjarigen stuurt.

Maar ze deden het niet alleen. Om uw strategie te verfijnen, Facebook heeft een bedrijf betaald cyberbeveiligingsprovider om u te helpen een zero-day-fout in Tails te vinden en te exploiteren.

Wat leidde tot een bug in de videospeler die het echte IP-adres van een persoon kan vinden een video bekijken. Het enige dat overbleef was om Hernandez te lokken en te wachten tot hij het aas pakte.

Het rapport schat dat een tussenpersoon de tool aan de FBI heeft doorgegeven, die later een huiszoekingsbevel kreeg voor een van de slachtoffers om een ​​aangepast videobestand naar Buster Hernández te sturen.

Ook als de persoon in kwestie nu achter de tralies zit, blijven er veel vragen over. De eerste: heiligt het doel de middelen? Als Facebook ja antwoordt, is het een feit dat het zojuist een doos van Pandora heeft geopend. Opgemerkt moet worden dat de ontwikkeling van exploits in het product van een ander bedrijf ook voor de hand liggende ethische kwesties doet rijzen.

Dit geldt met name voor Tails, dat is ontworpen om de veiligheid van gebruikers te waarborgen, inclusief journalisten en klokkenluiders, slachtoffers van intimidatie en politieke activisten.

Bovendien heeft Facebook handelde discreet zonder de ontwikkelaars van Tails op de hoogte te stellen over de belangrijkste inbreuk op de beveiliging.

Doorgaans zou Facebook dit moeten doen om Tails-ontwikkelaars in staat te stellen een bugfix te ontwikkelen. Volgens het rapport zeiden bronnen dat Facebook het niet nodig vond om dit te doen vanwege een aanstaande Tails-update.

Als u er meer over wilt weten, kunt u de originele notitie raadplegen.

bron: https://www.vice.com


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Pure egoïsme zei

    Ja, natuurlijk, het gebruikelijke thema, dat als we een doos van Pandora openen, dat als het doel de middelen heiligt, dat als ze toestemming hadden moeten vragen en zo gaan we. Natuurlijk rechtvaardigt het ALLES, om een ​​verdomde pedofiel te vangen, zeker als je zoon werd verkracht door een pedofiel, zou je het eens zijn met elke methode om gepakt te worden, je oom neukt je niet. Dit is hoe de wereld gaat, terroristen behandelen met zijden handen, in plaats van de doodstraf, enz., Want natuurlijk heeft iedereen rechten, wat schendt de privacy, je moet zien, ze schenden te weinig, alles moest helemaal open zijn, volgens de wet, om alles te kunnen vangen wat waardeloze terroristen en pedofielen zijn, maar zolang het niet onze beurt is, toch? We zeggen onzin over wat Facebook doet en zo en zo, wat een walgelijke wereld bij God, wij verdienen alles wat er met ons gebeurt en weinig is. Puur egoïsme en niets meer.

    1.    Fraciël zei

      En waar is dan de beveiliging die zogenaamd staarten heeft die ik niet langer vertrouw