Er zijn bepaalde waarheden over grafische afbeeldingen in Linux:
- Wat te vermijden kaarten of chipset ATI (hoewel de ondersteuning is verbeterd).
- Dat nVidia is het meest op linux
- Dat zijn officiële controller is «privatief«
- Als we geen eigen stuurprogramma's willen gebruiken, moeten we dat doen nv.
- Die nv doet gewoon wat basis-, het heeft geen geavanceerde functies of 3D.
We staan dus voor een probleem en het is niet nodig om een fan van Vrije Software te zijn om te begrijpen dat het hebben van een gratis stuurprogramma veel voordelen biedt.
Hoewel mensen al telden nvDeze code is meer geschreven dan als gratis code, als versluierde code, een code die vrij is moeilijk te lezen is (nVidia deed het) en dus te verbeteren.
Verbeteren is het parool
Waar is gratis software voor? Om onder meer te begrijpen dat we toestemming hebben gekregen om dit te doen zonder juridische vergelding. Maar ja nv het vervult zijn functie niet, het dient niet ter verbetering.
Hierover nadenkend is het X.Org stichting y freedesktop.org ze gingen aan de slag met een nieuwe driver in het Spaans, die zou kunnen werken met grafische versnelling, om dingen als Compiz of games te kunnen gebruiken zonder het 'noodzakelijke kwaad' van bestuurder privatief. Ze belden hem Nieuw.
Hoe is nouveau?
Je zult aannemen dat ik het niet heb geprobeerd, maar er wordt gezegd dat het echt werkt op hedendaagse pc's, niet erg oud of te nieuw.
De mensen van Nouveau bevelen op dit moment niet duidelijk de installatie van de bestuurder, maar, merkwaardig genoeg, en de reden waarom ik het bestaan ervan ontdekte, is dat Fedora 11, dat in mei komt, zal niets minder dan bevatten standaard wanneer het een nVidia-computer detecteert die niet overeenkomt met probleemkaarten. Het lijkt erop dat het werk met het systeem zo goed is dat ze het ook naar Ubuntu 9.04 zullen verplaatsen als nog een alternatief.
Noveau installeren?
Ik was natuurlijk benieuwd of en hoe dit geïnstalleerd kan worden.
Ik maak duidelijk dat, hoewel het goed gaat, de controller behoorlijk experimenteel is, gebruik hem alleen als je tijd hebt om te spelen.
Debian
De instructies op je wiki voor installeer Nouveau op Debian Ze zijn duidelijk, het pakket is al voorbereid, maar ik verwacht dat het nodig is Sid (experimenteel) te gebruiken en dat is iets dat niet iedereen bereid is te doen. Het pakket is het.
Installeer Nouveau op Ubuntu
Het belangrijkste is om de driver te verwijderen nvidia-glx dat in Ubuntu meer dan in welke andere distro dan ook aanwezig kan zijn op de computer.
Voeg vervolgens de repositories toe:
deb <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main deb-src <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main
Na installatie van de modules:
sudo module-assistant auto-install drm-modules
Aan het einde moet je de xorg.conf bewerken en dit aanpassen:
Section "Device" ... driver "nouveau"
EndSection
En we zouden al moeten werken met een nieuwe bestuurder.
Installeer Nouveau in Fedora
Als u niet wilt wachten tot mei (wat wordt aanbevolen), kan de driver, net als voor Debian, nu beschikbaar hoewel het experimentele gebruik wordt aanbevolen zoals in alle distro's van vandaag.
En de bijbehorende editie van de Xorg.conf zoals altijd.
Installeer Nouveau op OpenSuSE
De repository die het pakket voor OpenSuSE bevat is een beetje oud, vanaf versie 10.3 zou de logica ons doen denken dat als je de hogere versies gebruikt die vandaag worden gebruikt, je de voorkeur geeft aan de OpenSuSE Factory-driver, maar net als alle gegevens zijn ze vrij oud, het is waarschijnlijk (en dit werkt voor alle distributies) dat er problemen zijn omdat de bestuurder te jong is.
Voor hen en anderen is het raadzaam om de installeren door bron
Je moet voorzichtig zijn bij het installeren, want 3D-versnelling is nog steeds een delicate zaak, misschien in mei niet met Fedora, maar in het heden wel.
Durft iemand het te proberen?
Ik kwam er onlangs achter dat de nv-driver verduisterd was, waardoor nVidia-gebruikers echt geen 100% gratis alternatieven hadden.
Het is heel goed nieuws, dat Nouveau al landt in Fedora en Ubuntu, en dat het nog niet iets onbruikbaars is.
Hopelijk kunnen we ooit zeggen dat de eigen nVidia-driver niet langer nodig is.
Wat bedoel je met verduisterd? Is hij een boze chauffeur?
Weet iemand of er een gratis driver is met 3D-ondersteuning voor ATI? of dat ze het aan het ontwikkelen zijn?
Nouveau, is een geweldige stap voor de gratis gemeenschap en om eindelijk een gratis systeem te hebben.
Tot ziens :)
L0rd5had0w, nee, het was geen grap, vroeg ik serieus.
@esty Het wordt hoe dan ook in het artikel uitgelegd
@esty: ik denk dat je een grapje maakt, maar voor het geval ze het niet weten:
Obfuscated Code is die code die, hoewel de broncode beschikbaar is, specifiek ingewikkeld is om de functionaliteit ervan te verbergen (onbegrijpelijk te maken). Met andere woorden, Nvdia heeft die code vrijgegeven, maar het deed het zodat het niet beter kon omdat het niet goed wordt begrepen, laten we hopen dat dit project goed is en ze voegen het toe aan meer distributies ...
@ffuentes: misschien kan ik het proberen,
Ik heb altijd een probleem met de stuurprogramma's van
… NVidia
Een puinhoop die Blackberry.
weno… de propriëtaire driver werkt niet voor mij vanwege de kernelversie, en het vertelt me dat ik de kernel moet compileren: '(
Ik heb een video-tutorial over hoe je het moet doen, maar het geeft me de volgende shusto: D
dus ik heb 20 gb vrijgemaakt (mijn 160 gb hd, ik gebruik hem alleen, mijn broer is weg, het is nog steeds triest om dingen te verwijderen: '(en ik heb nog 5 dvd's:' (((((
dus in die GB dacht ik erover om een virtuele machine te installeren ... maar toen deed ik "free -mt" en ik heb iets minder dan 200mb aan ram over met niets open ... dus met deze driver kan ik misschien de "shin megami tensei stel je voor", die niet in de cedega-lijst staat: '(
waaaaa ik heb pech: '(… .: D
totaal gebruikte gratis gedeelde buffers in cache
Mem: 503 494 8 0
- / + buffers / cache: 304
Ruil: 1906 1 1904
Totaal: 2409 495
: D en alleen met de iceweasel en kaffeine, terminal en 2 mappen: '(
Sorry voor een andere opmerking, ik wil per mail op de hoogte worden gebracht van de opmerkingen: D
ps: ik profiteer van het repareren van de gratis -mt
——- totaal gebruikte gratis gedeelde buffers in cache
Mem: 503 494 8 0
- / + buffers / cache: 304
Ruil: 1906 1 1904
Totaal: 2409 495
goed voor mij!
Esty, is uw naam Esteban?
Ik kwam erachter op je pagina Oo
en ik dacht dat je een vrouw was OO
en dat je naam Esty Oo was
hou je van terminator? OO
: D: D: D: D: D: D: D: D: D
esty, hehehe yop ik dacht dat als je het wist, maar het is beter om te vragen dan bij de twijfel te blijven lol Salu2 ...
@Byte Corrupt De Linux-kernel heeft geen probleem met deze kaarten.
Het probleem is dat er geen gratis stuurprogramma's voor hen zijn, dat wil zeggen, om ze goed te laten werken, moet u eigen stuurprogramma's gebruiken, die de gebruiker tot slaaf maken en hem gevangen houden van een hardwarebedrijf.
Windows-sarcasme is niet nodig.
«Corrupte byte; Je bent opnieuw ironisch met de "Toch blijf je verslaafd aan de kapitalistische samenleving en bedrijven die hardware vervaardigen"
Maar goed, je denkt zoals je wilt, maar ik denk niet dat iemand die Opera en Windows Vista gebruikt, om hun vrijheid geeft.
Als Linux problemen heeft met Nvidia en ATi, is dat ongeveer 40% van de computers.
Een serieus probleem, toch?
Oh het spijt me, ik wilde gewoon simpel zijn.
Ik wilde verwijzen naar de vraag of gebruikers die een computer gebruiken die een distributie met de Linux Kernel gebruikt, prestatie- of efficiëntieproblemen hebben bij het gebruik van de mogelijkheden van bepaalde hardware die is gemaakt door Nvidia of AMD, dat is ongeveer 40% van de personal computers in de wereld .
Het is toch een serieus probleem?
En zoals het artikel vermeldt, zijn het niet alleen noodzakelijke gratis stuurprogramma's, maar ook een correcte documentatie van de hardwarespecificaties zodat ze 100% werken. Toch blijf je verslaafd aan de kapitalistische samenleving en de bedrijven die hardware maken.
Ik ben net zo vrij als jij (tenzij je in Noord-Korea woont). Ik heb de beslissing genomen om Windows te gebruiken omdat het aan mijn behoeften voldoet, wat nog nooit gedaan is door Linux-distributie. Ik besluit Opera te gebruiken omdat ik denk dat het een uitstekende browser is, het maakt niet uit of ik de broncode niet kan zien of wijzigen, omdat ik meer geïnteresseerd ben in de functies van de browser.
En het kan me niet schelen of ik de stuurprogramma's die ik gebruik kan zien of wijzigen, want die heb ik niet nodig. Het werkt gewoon.
In Linux heeft men de mogelijkheid om ervoor te kiezen om de distributie aan te passen zodat deze correct werkt, maar gebruikers willen die beslissing niet nemen, ze willen gewoon dat de distributie correct werkt, hoe utopisch het ook klinkt, het maakt deel uit van het doel van elke software is een van de principes van bruikbaarheid.
Voor de meeste gebruikers is bruikbaarheid belangrijker dan de "vrijheden" die door de GNU worden voorgesteld.
Ik zal het beoordelen, aangezien een vrije softwaregebruiker de NV bezet, zou ik graag de «effecten» willen zien ...
mijn ramen 7 dwingen me katoen in het veld te plukken.
@Byte Corrupt: ik heb de beroemde zin gehoord vóór "Ik koos voor Windows", een leugen, geen enkele Windows-gebruiker koos ervoor, ze gebruiken het omdat het is wat het is.
De vrijheid om de broncode te wijzigen, het is niet nodig dat iemand het rechtstreeks uitoefent, het is net als de vrijheid van de pers, en nu gaan ze me vertellen dat ze allemaal journalisten zijn: -
Nu maakt u zich ook geen zorgen over het technische gedeelte? Dan is jouw ding nog serieuzer. De achterdeuren van ramen zijn enorm, informatie gaat overal in en uit zonder dat je het merkt. Nu, terwijl je je pc moet laden, met een programma om een scheet te laten, zoals antivirus, in GNU / Linux bestaan virussen praktisch niet, en ik zeg praktisch, omdat er theoretisch enkele zijn, maar ik wil dat je me voorstelt aan iemand die heeft de computer geïnfecteerd met GNU / LInux (Voordat je zegt dat dit komt omdat er weinig gebruikers zijn, moet ik duidelijk maken dat dat helpt, maar het helpt ook dat je niet zoveel bugs hebt als Windows).
Als Windows technisch gezien beter was, zou je misschien kunnen begrijpen dat mensen het verdedigden, ook al is de marketing ervan immoreel.
Een ander ding dat me stoort, is dat de meeste van degenen die Windows verdedigen, en ik zeg niet dat dit jouw geval is, een ongeautoriseerde kopie ervan hebben. Ze verdedigen het onverdedigbare.
Zoveel als Windows-gebruikers beweren, propriëtaire software is immoreel en legt beperkingen op die in de praktijk onmogelijk zijn af te dwingen.
Voor meer dan de w
@ N @ ty ¿? Blackberry? Ein? Wat bedoelt u? Ik snap het niet…
Mijn stem voor de beste opmerking:
xDDD (ja, het leek me dat hij een beetje boos op me was ...)
Wat mij betreft, ik ben blij met Nouveau en ik hou van de desktop met een mooie achtergrond en GEEN effecten, simpel :)
Omar, ik gebruik Windows, en ik gebruik het gehackt, wat meer is, ik gebruik de Ue, dus bovenop gehackt, afgestemd.
En ik verdedig Windows omdat het mij dient, en het bedient 90% van de wereld.
En omdat ik het heb gehackt?, GA NAAR:
http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/
En het verdedigen alsof het een rechtbank is, nou ... sommigen van ons illegale software, andere films, andere mp3's ... er is alles in de wijngaard van de Heer. Het is een onderwerp waarover al gesproken is.
@Omar: ik verduidelijk allereerst dat ik Windows xq gebruik in mijn werk Ze dwingen me ... lol lol ik denk dat je verdrinkt in een glas water wat byte zei is waar en het is alleen zijn standpunt, jij moeten leren respecteren wat anderen denken, daarom is er vrije meningsuiting en geen oorlog voeren waartegen beter is, alle besturingssystemen hebben hun voor- en nadelen. Het is niet nodig om de filosofie af te sluiten zonder ruimte te geven aan een analyse van wat anderen opmerken ... Ik ben anderhalf jaar Linux-gebruiker, ik ben er blij mee, het is het beste dat er kan gebeuren maar ik zie er niets goeds in om tegen dit soort problemen te vechten, ik laat een link voor je achter van barrapunto zodat je iets kunt lezen dat Stallmal denkt http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/09/03/05/0818255.shtml
Het is geen spam, ik verwacht ze hehehe Salu2 voor iedereen ...
weno… Ik heb het gelezen en opnieuw geschreven
"De meeste van degenen die Windows verdedigen, gebruiken een illegale kopie die is geïnstalleerd, programma's met cracks en keygens" en daarom verdedigen ze het onverdedigbare
als je iets wilt verdedigen, doe het dan serieus "alsof je voor de rechtbank staat" "MET ALLE WETTEN"
weno, daarmee val ik niemand aan, ik schrijf het alleen bij de vlam
De waarheid is dat ik een paar dagen geleden debian heb geïnstalleerd, en het werkt beter dan Ubuntu, de waarheid ...
de dag dat ubuntu hetzelfde doet en hetzelfde werkt als debian, zal het debian blijven gebruiken, tenzij er geen handleidingen meer zijn voor debian, omdat in ubuntu "het klaar is", want die dag zou ik teleurgesteld zijn en niet weten wat te doen ...
Het zou anders zijn geweest als ik, voordat ik debian ubuntu begon te gebruiken, alles al had gedaan en net zo goed als debian ... daar zou het anders kunnen zijn geweest
Het kan me niet schelen als iemand 'beweert' en ik begrijp iemand die hetzelfde voelt over ramen (hoewel ik het doe om te leren, en deze zou het niet doen om zijn / haar ding niet te leren)
Waar ik wel om geef, is dat mensen weten dat 'het niet het enige is' en dat als ze het weten en het niet willen, ze niet kunnen worden gedwongen, zoals iemand die in een hangmat wil slapen in plaats van in een bed omdat ze dat niet willen. t het bed opmaken (ik maak het bed niet op en slaap erin: D)
weno einde van de vlam nu zal ik updaten naar testen om te zien of ik de eigen stuurprogramma's kan gebruiken, aangezien ik een 6200-kaart gebruik en deze niet tot die van Nouveau behoort
PS: ik gebruik Opera omdat ik met iceweasel geen kleine ram meer heb die ik heb en het blijft de swap gebruiken ... het wordt traag en opent geen applicaties, de muziek blijft hangen ...
het is uit noodzaak :(
Oké, geweldig, ze maken ongeautoriseerde kopieën van Windows, ze "hacken" niet, want piraten gebruiken schepen en wapens, geen cd-kopieerapparaten.
De term piraat is uitgevonden door propriëtaire softwarebedrijven en platenmaatschappijen om ons te laten geloven dat het kopiëren van hun producten verkeerd is. Geen van degenen die Windows kopiëren, zijn piraten.
Maar het verbreken van een licentieovereenkomst is nooit goed, zelfs niet als de overeenkomst onrechtmatig is.
Wat ze krijgen door Windows te kopiëren, is dat er een ongeautoriseerde kopie van Windows is geïnstalleerd, wat bijna net zo erg is als het hebben van een geautoriseerd exemplaar van Windows.
De enige manier om de overeenkomst niet te verbreken en niet in een moreel en juridisch dilemma te vervallen, is door niet de software te gebruiken die deze ondraaglijke voorwaarden oplegt. Omdat er ongeautoriseerde kopieën bestaan, omdat dergelijke omstandigheden in werkelijkheid niet kunnen worden gehandhaafd.
Windows geautoriseerd of niet, bespioneert zijn gebruikers, stuurt rapporten naar de meest ongelooflijke plaatsen, en hoe "afgestemd" het ook is, de "achterdeurtjes" van Windows zijn er nog steeds.
De kopie van muziek voor privégebruik is volkomen legaal, ik noem het omdat iemand de kopie van software vergeleek met de kopie van muziek, ook zendt muziek nergens een bericht uit zonder mijn medeweten, en bestuurt het ook mijn computer niet.
De licentieovereenkomst kan worden verbroken, het is duidelijk, maar daarmee hoef je alleen maar een niet-ondersteund, ongeautoriseerd product te hebben dat vol zit met virussen (ongeacht hoeveel antivirus ze gebruiken).
Geautoriseerd of niet, wanneer er iets kapot gaat of ze iets nieuws willen, kunnen ze Microsoft niet vragen om het te repareren of toe te voegen aan een forum of op een mailinglijst, ze moeten gewoon genoegen nemen met wat ze hebben.
Met Vrije Software, als ik een probleem heb, stuur ik een bericht en de gemeenschap of de ontwikkelaars antwoorden me en repareren het, en bovenal brengen ze me niets in rekening.
Dus voor mij is het onderwerp gesloten, als je verder wilt discussiëren, doe dat dan.
Het was een vergissing van mijn kant om zo'n agressieve discussie te beginnen, ik geef het toe, want verschillende hebben het genoemd.
woooooooooooo
de middelste vlam
Nou, de waarheid is dat ik ook ramen heb
en gehackt
Totdat het is afgestemd, ziet het er hetzelfde uit als de win7 (met het startscherm)
maar helaas is het er ... en ik kan het niet gebruiken xDDDDD
pq is mislukt en het maakt niet uit hoeveel ik het beschadigde bestand kopieer, het werkt niet, het ergste is dat de partitie 64 GB is, dus het is veel om vrij te maken: D
godzijdank voor falende windwos, want op die manier hoef ik het niet te gebruiken, hoewel ik het toch ga installeren, om een online game te spelen die me geïntrigeerd heeft Oo
De waarheid is wat me dwarszit, is het argument 'als ik privésoftware wil gebruiken, gebruik ik het omdat niemand me daartoe dwingt' en dat soort argumenten, terwijl het argument in werkelijkheid dat van het bed en de hangmat is, niets meer dan uit gewoonte
zo:
Ik gebruik een hangmat om het bed niet op te maken, comfort
Ik gebruik een bed omdat anders mijn rug pijn doet, comfort: D
Ik voel me op mijn gemak, en ik ken geen enkele taal, sterker nog, ik kan niet meer doen dan hallo wereld! in perl (met kopiëren / plakken)
Ik kom uit Chili porsiacaso, en meer dan wat dan ook pleit ik voor deze zin die u in de link plaatst:
"Hier is het deels illegaal omdat mensen niet eens weten dat Windows in sommige gevallen wordt betaald"
mensen hacken wetende dat ze iets illegaals doen, wetende dat (bijvoorbeeld) microsoft DOS, Mosaic (waarop IE was gebaseerd) hotmail en vele andere dingen kocht met vuile trucs, bijvoorbeeld degenen die mozaïek kochten, beloofden een percentage van IE-verkopen , onmiddellijk inclusief gratis IE, de basistaal is niet gemaakt door factuur, Microsoft maakt opzettelijk kantoor en Windows incompatibel wanneer het een nieuwe versie uitbrengt, die landen omkoopt met donaties om zijn software te gebruiken:
hier een groot deel van zijn «geschiedenis»
http://anonym.to/?http://www.smaldone.com.ar/opinion/docs/microsoft.html
dat mensen weten dat er alternatieven zijn en zoals omar zegt het niet te gebruiken omdat het is wat er is, of omdat ze niet meer weten, en dat ze er goed achter komen, het probleem is dat mensen het niet willen weten.
als je nu win dps van dat alles gebruikt, nou kan me niet schelen, meer dan slecht, mijn filosofie is dat hemel en hel niet bestaan, men blijft achter met zijn eigen schuld, vertel niemand de schuld, want je zult bevrijden jezelf van dingen die je moet betalen, daarom gaan de onwetenden naar de hemel, ik wil een beetje een advocaat van de duivel zijn, en ervoor zorgen dat er geen onwetendheid is, is de enige manier om een betere wereld te maken, mensen zich schuldig te laten voelen , zo niet, ga dan naar de hel!
PS: als je je goed voelt bij het gebruik van ramen, ben je in jezelf waarschijnlijk onwetend en ga je naar de hemel, of, je bent een 'koud hart' en gaat ook naar de hemel, meer dan slechte gaat je naar de hemel vanwege wat je voelt, nee voor de schade die men anderen toebrengt
Voor sommige mensen is Windows gewoon beter dan Linux. Niet voor anderen. En dat is respectabel, ik denk dat het een behoorlijk terugkerend thema is in LXA! Zelfs voor sommigen IS Windows eigenlijk een alternatief voor Linux.
Omar, je pagina laadt niet: D
Ik heb het altijd grappig gevonden als mensen die geen schepen overvallen of houten poten hebben piraten worden genoemd, maar een object dat geen knaagdier is en geen kaas eet een muis noemen.
@Byte corrupt.
Hehe als ik de WordPress in het adres had gemist.
Ik bied vooral mijn excuses aan u aan, met wie ik het meest zeilde ;-)
Geen probleem, ik hou van het debat;)
Excuseer mijn vraag, maar ... Welke reden kan nVidia hebben om hun driver niet te verbeteren?
Want als het bord beter werkt, willen mensen het bord kopen omdat het het goed deed
Eigenlijk zou het volgens onze logica goed zijn, maar deze bedrijven zijn geen verdedigers van vrije software, het zijn alleen bedrijven die gedwongen worden om stuurprogramma's voor Linux te hebben en denken dat het geven van deze aan de gemeenschap schadelijk kan zijn voor het bedrijf. Het probleem is niet dat nVidia Linux niet wil helpen, het probleem is dat ze prioriteiten hebben en hun prioriteit is Windows.
fsources heeft gelijk, Windows is hun prioriteit, totdat het marktaandeel van Linux toeneemt, zal Nvidia er niet veel belang aan hechten. Hoewel ik weet dat Nvidia wetenschappelijke instellingen ondersteunt die Nvidia gebruiken voor hun projecten.
Het grote probleem is het gebrek aan standaarden, Nvidia kan een functionele driver creëren in hun laboratoria, maar waar zullen ze het testen? Op Debian, Ubuntu, Slakware, Fedora, Arch, Gentoo? Welke versie van de kernel? Welke versie van glibc en gcc?. Zelfs als in versie N van de kernel de driver werkt, hoe zorg je er dan voor dat versie N + 1 het niet verknoeit?
geen inham werkt niet XD
@esty, als ik deze oude opmerkingen lees, zie ik dat je vensters verdedigt en deze link plaatst (http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/ Wil je uitleggen waarom het artikel zo begint?: «Een paar dagen geleden zei Ballmer dat het voor Microsoft Linux een grotere concurrent is dan Apple»