Een nieuwe versie van de Slax lichtgewicht distributie is onlangs uitgebracht, een versie genaamd Slax 9.2.1. Een versie die na twee jaar stilte uitkomt van de ontwikkelaars.
Slax 9.2.1 blijft zich richten op de wereld van teams met weinig middelen, opnieuw een van de krachtigste lichtdistributies op de markt, maar het brengt ook nieuws, belangrijk nieuws waardoor we de distributie al dan niet verlaten.
De nieuwe versie van Slax zal Slackware niet als basisdistributie gebruiken, maar Debian. De projectmanager bevestigt dat de verandering te wijten is aan het feit dat Debian een geschiktere distributie is voor zijn dagelijkse leven en hij stelt zich voor dat het ook voor andere gebruikers is.
Het opnieuw loslaten van de controverse over welke distributie gemakkelijker is voor de gebruiker / ontwikkelaar. In ieder geval zal Debian 9 de basis zijn van deze nieuwe versie, een lichte basis aangezien het installatieafbeelding slechts 200 Mb beslaat.
Slax 9.2.1 heeft geen desktop maar zal Thunar gebruiken, Fluxbox als windowmanager en xLunch als panelprogramma Deze software wordt vergezeld van Chromium, Leafpad als teksteditor en een terminalemulator. Het is merkwaardig dat Tomas Matejicek heeft besloten om op veel functies van de distributie te bezuinigen, maar dat heeft hij niet gedaan met de webbrowser.
Mogelijk omdat uw dagelijkse werk, net als het werk van vele andere gebruikers, gebaseerd is op het WWW en niet op lokale applicaties. De kern van deze distributie is een kernel met lange ondersteuning, specifiek Kernel 4.9, dezelfde kernel die momenteel de Debian-distributie heeft Slax is een zeer populaire lichtgewichtdistributie, de installatie-afbeelding kan worden verkregen van de officiële website van het project.
Ik heb deze lichtgewicht distributie persoonlijk getest en dat is het ook een van de beste distributies die er zijn voor teams met weinig middelen, maar het is waar dat zijn aantrekkingskracht lag in zijn Slackware-basis, iets dat het momenteel is kwijtgeraakt en zijn gebruikers al dan niet. Wat denk je? Denk je dat Slax door deze verandering niet langer interessanter zal worden? Heb je Slax ooit geprobeerd?
De projectmanager heeft geen uithoudingsvermogen. Het is een koude kist om over te schakelen naar Debian. SLAX sos van B.
hoe heet het nu, omdat Slax al dood is, debianX? En als, zoals Rodrigo zegt, de projectmanager de vodden niet kan uitstaan!
Ik heb noch de 64 noch de 32 op verschillende machines gestart
Welnu, de verandering, Slax had permanente software-updateproblemen en afhankelijkheden
De laatste keer dat ik het probeerde, had het versies van firefox die 3 jaar oud waren, met de debian-repository zal dit worden opgelost.
Ik werk met debian-distributie, maar zou graag het slackwarepakket in debian willen kunnen invoegen om met de twee distributies, debian en slax, te kunnen werken
Ik was gefascineerd toen slackware-marketing in een baan om de aarde kwam, maar toen ik zag dat de distributie ubuntuu was, kwam er heel snel een beeld bij me op in mijn gedachten
ubuntu = gaten en bugs in drommen
Het is niet meer hetzelfde; de essentie van deze distro was om een draagbare Slackware te zijn. Grote fout om Slackware als het hoofdsysteem te hebben verlaten. In termen van "stabiliteit" hebben Debian en Slackware een vergelijkbaar beleid: ze geven er de voorkeur aan om softwareversies van 3 jaar geleden te draaien, maar dat het systeem volledig solide is. Slackware biedt ook ondersteuning, het is verre van een dode distro. Ik zal de reden voor de verandering niet begrijpen en van mijn kant verlaat ik Slax (ik gebruik het al een aantal jaren) en verhuis ik naar Porteus. Helemaal teleurgesteld over de overstap naar Debian.
Ik was op zoek naar een op Debian gebaseerde distro die lichtgewicht is, de nieuwe slax lijkt het alternatief te zijn. Persoonlijk ben ik tevreden met het deb-pakket, op een gegeven moment heb ik een lichte distro geprobeerd op basis van slackware, in eerste instantie probeerde ik een gemeenschappelijk programma voor dagelijks gebruik voor mij te installeren, vanaf de terminal en zijn pakketbeheerder (het stond in de repositories) . Het werkte niet, een afhankelijkheidsfout; Het is niet zo dat het niet gebeurt in Debian of andere distributies, maar dat stelt u teleur en zorgt ervoor dat u terugkeert naar wat u weet. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de meeste niet-vrije software, zoals skype, teamviewer, hun deb- en rpm-versies hebben, die over het algemeen de repository bevatten nadat ze zijn geïnstalleerd. Ik heb niet echt een lichtgewicht distro nodig, omdat de Debian-standaard met XFCE de vereisten van mijn laptop niet overtreft (het RAM-verbruik met de desktop in rust is 12%), maar als een bescheiden laptop me nodig heeft om iets lichts te installeren, houdt zeer waarschijnlijk rekening met slax. Hoewel ja, het is spijtig dat de slackware-basis verloren is gegaan, voor degenen die er de voorkeur aan geven. Misschien kan de ontwikkelaar je een script geven dat de vensterbeheerder en andere componenten installeert, om het bovenop een andere op slackware gebaseerde distro te mounten. Of zoek gewoon een andere soortgelijke op slackware gebaseerde distro.