De wereld van de technologie gaat veel sneller vooruit dan de wetten en ze moeten ernaar streven om dit te bereiken. In het geval van gratis en open source software, zowel de Free Software Foundation als het Open Source Initiative, de instanties die verantwoordelijk zijn voor het reguleren van de verschillende licenties) Ze worden regelmatig geconfronteerd met het probleem hoe ze hun principes kunnen handhaven en tegelijkertijd voorkomen dat iemand wordt misbruikt.
In de laatste keer gaf het Open Source Initiative hem het keurmerk naar 4 nieuwe licenties voor specifieke doeleinden.
Nieuwe open source-licenties
Cryptographic Autonomy License versie 1.0 (CAL-1.0)
Fue gemaakt in 2019 door het open source projectteam Holochain,
Deze licentie is ontwikkeld voor gebruik met gedistribueerde cryptografische toepassingen. Het nadeel van traditionele licenties is dat ze geen gegevensuitwisseling nodig hebben, wat de werking van het hele netwerk kan beïnvloeden. Daarom CAL het omvat ook de verplichting om derden de nodige toestemmingen en materialen te verstrekken om de software zelfstandig te gebruiken en te wijzigen zonder dat die derde partij gegevens of capaciteit verliest.
Open hardwarelicentie (OHL)
Van de hand van de Europese Organisatie voor Nucleair Onderzoek (CERN) deze licentie kwam met drie varianten egericht op de mogelijkheid om zowel hardware als software vrij te delen.
Er moet een verduidelijking worden gemaakt. OSI is oorspronkelijk gemaakt met het oog op software, dus het heeft geen mechanismen voor het goedkeuren van hardwarelicenties. Maar aangezien het voorstel van CERN naar beide items verwijst, maakte dit goedkeuring mogelijk.
Myriam Ayass, de juridisch adviseur van CERN's Knowledge and Technology Transfer Group, is de auteur van de tekst van de nieuwe licenties. Niemand is beter dan zij om het doel ervan uit te leggen
CERN-OHL-licenties betekenen voor hardware wat gratis en open source-licenties zijn voor software. Ze bepalen de voorwaarden waaronder een licentienemer het gelicentieerde materiaal mag gebruiken of wijzigen. Ze delen dezelfde principes als gratis of open source software: iedereen zou de bron - de ontwerpdocumentatie in het geval van hardware - moeten kunnen zien, bestuderen, aanpassen en delen.
Zoals we al zeiden, bevat versie twee van de OHL drie varianten In de FAQ leggen ze dit uit door een analogie te maken met open source softwarelicenties
Op het gebied van software zijn er drie algemeen erkende gratis en open source licentieregimes: tolerant, zwakke copyleft en sterke copyleft. Er zijn voorkeuren en gebruiksscenario's voor elke optie, en hetzelfde geldt voor hardware. We gebruiken het woord "wederkerig" in plaats van "copyleft" omdat de onderliggende rechten in ons geval niet beperkt zijn tot copyright.
Degenen die geïnteresseerd zijn in het verspreiden van hun ontwerpen met dit type licentie, moeten de gekozen persoon identificeren met behulp van de letters: S, W of P:
CERN-OHL-S is een sterk wederkerige licentie: Degene die een model onder deze licentie gebruikt, moet de bronnen van de wijzigingen en toevoegingen ervan onder dezelfde licentie beschikbaar stellen.
CERN-OHL-W is een zwak wederkerige licentie: Het dwingt alleen om de lettertypen te verdelen van het deel van het ontwerp dat er oorspronkelijk onder was geplaatst. Niet zo de toevoegingen en wijzigingen.
CERN-OHL-P is een toegestane licentienaar. Het stelt mensen in staat om een project te nemen, het opnieuw te licentiëren en het te gebruiken zonder enige verplichting om de bronnen te verspreiden.
Het moet gezegd worden dat de mensen bij CERN de oplossing lijken te hebben gevonden voor een probleem dat sommige open source-projecten heeft getroffen. Een groot bedrijf gebruikt dit project om diensten te commercialiseren en levert niet alleen enige bijdrage aan het oorspronkelijke project (met code of financiële ondersteuning), maar concurreert ook op dezelfde markt.
We hadden al gesproken Linux Adictos het geval van Elastic, een aanbieder van zoektechnologieën voor de cloud die zijn licentie veranderde van open source naar een dubbel licentiesysteem om te voorkomen dat aanbieders van clouddiensten zijn producten zonder compensatie gebruiken. Het Open Source Initiative sprak zich krachtig uit tegen dit soort praktijken.