Ik heb daar al bij andere gelegenheden op gewezen Windows 10 is de nieuwste Windows van Microsoft, maar het zal niet het laatste veilige besturingssysteem zijn. Het heeft al een vervaldatum (einde van ondersteuning voor Win 10), aangezien ze het blijven verbeteren als een Rolling Release totdat ze binnen een tijdje stoppen en hun ondersteuning stopzetten, die afhankelijk van de versie of editie varieert tussen 2021 en 2029. En velen vragen zich af, wat daarna? Zo niet, dan komt er een Windows 11.
Oké, met dat gezegd zijnde, we moeten ook de mentaliteitsverandering van toevoegen Microsoft in de afgelopen jaren, sommige projecten geopend, andere naar Linux, samenwerkend bij de ontwikkeling van Linux om HyperV te integreren, nu als leden van de Linux Foundation, inclusief dat Linux-subsysteem in Win 10, het maken van producten op basis van Linux zoals we hebben aangekondigd, de aankoop van GitHub, enz. Ongetwijfeld een nogal opmerkelijke verandering die sommigen met optimisme zien en anderen met enig vermoeden ...
We weten niet zeker of dit zal gebeuren, maar niet veel dagen geleden brak er een nieuwsitem uit in een beroemde internationale blog waar sprake was van een Lindows of een MS-Linux, zoals ik hier heb genoemd. En ik zou graag een oefening in verbeelding met jullie doen en even bedenken dat deze hypothetische toekomst is aangebroken, het is vandaag en het is werkelijkheid geworden. Microsoft heeft voor Linux gekozen en is nu de vervangende kernel voor Windows NT. Kunt u zich de gevolgen voorstellen die dit zou hebben?
Voordelen:
- Dit veronderstelde MS-Linux zou worden het meest gebruikte besturingssysteem op de desktop, voor eens en voor altijd de enige sector veroveren die nog moet domineren.
- Dat zou aantrekken groot aantal ontwikkelaars, al die monsterlijke hoeveelheid native Windows-software porterend naar Linux. Adobe, Autodesk, ... en talloze grote softwarebedrijven die programma's voor hem maken. Zelfs Microsoft Office.
- Als Linux afscheid gaat nemen van 2018 met meer dan 5000 videogametitels, zou deze stap in dit opzicht een brute duw zijn, omdat het de complete koning van videogames, bezet de sleuf van Windows. Miljoenen gamers zouden lid worden van het pinguïnplatform.
- Misschien zou het zijn een dodelijke slag ook voor MacOS en AppleAangezien sommigen van degenen die een Unix op de desktop nodig hebben met wat ondersteuning, software en stuurprogramma's, niet op de appel hoeven te wedden, maar ze zouden alles hebben waarnaar ze op zoek zijn in MS-Linux.
- Hardware op zijn gemak sinds, hoewel hardware ondersteuning In Linux is het nu erg goed, in de dozen van de apparaten die we kopen zou ook de ondersteuning voor dit besturingssysteem verschijnen, en niet alleen die van Windows en MacOS zoals het gewoonlijk officieel verschijnt.
- zelfs voedzaam voor andere distributies of open source-projecten, omdat misschien die interesse in het ontwikkelen van code voor dit systeem ook in andere distributies zou kunnen worden uitgevoerd.
- La standaardisatie voor Linux het zou bijna geforceerd kunnen komen. Dit kan door velen als een nadeel worden beschouwd, maar Torvalds zelf heeft al gezegd dat hij een grotere standaardisatie in de Linux-desktop zou willen om quota voor Windows en MacOS te herstellen. Die fragmentatie en meerdere projecten parallel kunnen goed zijn om verschillende gebruikers tevreden te stellen, maar de inspanningen voor gemeenschapsontwikkeling zijn versnipperd. Onthoud dat "verdeel en heers", dus alles bij elkaar zou veel interessanter voor mij zijn. En dit zou ook direct van invloed zijn op het gemak van ontwikkelaars als het gaat om het verpakken van hun producten, zonder verschillende pakketten te hoeven maken voor verschillende distributies of managers ...
- Mogelijkheid of enige controle over de computermarktOmdat de gemeenschap momenteel niet zo'n drukcapaciteit heeft, kunnen bedrijven als Microsoft direct invloed uitoefenen op andere grote fabrikanten. We zien bijvoorbeeld allemaal wat het kost om alternatieven voor eigen firmware te implementeren, maar hoe weinig het Microsoft heeft gekost om UEFI af te dwingen met Secure Boot.
nadelen:
- Enkele of veel projecten van GNU / Linux-distributies en anderen zoals het huidige LibreOffice zouden waarschijnlijk sterven door gebrek aan interesse voor al die massa gebruikers die naar MS-Linux zouden zijn gevlucht. Hoewel ik er zeker van ben dat er nog steeds getrouwen zullen zijn.
- Het aantal malware en aanvallen gericht op Linux zou toenemen.
- We zouden veel meer hebben eigen software en stuurprogramma's (binaire blobs) die op ons systeem draaien als we kiezen voor MS-Linux.
- Misschien een deel van de gemeenschap of ontwikkelaars die trouw zijn aan de ideologie van de gratis software gestart door Richard Stallman en die bepaalde bewegingen niet gunstig zou aankijken.
- Meer bloatware en minder privacy voor een betere rapportage van gebruikersinformatie.
- Misschien een prijs betalen voor iets dat we nu gratis hebben ...
Vergeet niet te vertrekken jouw reacties met de bijkomende voor- en nadelen die ze vinden in deze verbeeldingskracht ...
De verandering die u noemt, is mij niet erg duidelijk, hoewel ik de reflectie erg leuk vind.
Laat me het uitleggen, ik weet niet of je veronderstelt dat Microsoft een nieuw besturingssysteem creëert op basis van linux, met wat het gebruik van linux-licenties enz. Inhoudt, of dat je integendeel bedoelt dat ze een nieuwe distro maken op basis van Unix meer zoals OSX van Apple ...
Natuurlijk zou degene die ik het meest haalbaar acht (wat niet betekent dat ik het als haalbaar zie) deze tweede zijn.
Natuurlijk denk ik niet dat ik het heb gedaan om Apple-gebruikers te winnen die op Unix gebaseerde systemen willen, omdat ik denk dat de markt van Apple erg klein is. Ik ben een nerd, maar van de Apple-gebruikers die ik ken, zijn er maar weinig voor Unix, dat was ik, en dat heeft invloed gehad, maar ik denk niet dat de meeste daardoor komen.
Het enige dat Microsoft ertoe zou kunnen brengen dat te doen, is dat het winstgevender is of dat ze zien dat het nieuwe besturingssysteem MS-Linux zo'n revolutie is in termen van beveiliging, prestaties, nieuwe functionaliteiten, dat het de golf van kritiek verdient. die ze zouden ontvangen voor deze verandering. Kritiek vooral op achterwaartse compatibiliteit, dat als ze iets zouden uitbrengen zoals Apple in die tijd deed met Rosetta (ik denk dat ik het me herinner) dat het mogelijk maakte om toepassingen van de ppc-architectuur op Intel te draaien, ze dit misschien zouden kunnen verlichten.
Maar echt, zouden ze zo veel kunnen verbeteren of zoveel kunnen besparen met deze stap?
Ik kan niet bedenken hoe.
De reflectie is goed, maar kom op, bij het uitoefenen van mijn verbeeldingskracht ben ik van mening dat er een teveel aan vertrouwen was in de koningen van propriëtaire software.
1. Ik denk niet dat MS-Linix Linux-applicaties over het hele spectrum laat draaien, kijk naar het geval van Apple, ondanks dat ze "Linux-gebaseerd" zijn, voegen ze een laag in hun hiërarchie toe die het onmogelijk maakt om hun applicaties op te draaien. Linux en ik denk andersom (ik heb het nog nooit geprobeerd). Als ze zoiets zouden doen, denk ik dat MS-Linux in die richting zou gaan.
2. De migratie van MS-Windows naar MS-Linux, in termen van ontwikkeling, zou Linux niet ten goede komen, noch zijn gebruikers noch zijn ontwikkelaars, en het zou ook geen enkele invloed hebben op hen. Op basis van punt 1 zouden het nog steeds twee verschillende systemen zijn (of drie als we de appel toevoegen), elke schoenmaker op zijn schoenen.
3. Ik kan het niet helpen dat ik de 3E's van Microsoft noem (omarmen, uitbreiden en doven), het lijkt erop dat de wereld van vrije software, het lijkt erop dat de pinguïns dat zijn vergeten. Ik blijf het nieuws lezen dat dagelijks naar buiten komt over het venstersysteem en de zogenaamde liefde voor Linux: noem me paranoïde maar ik denk dat het een ander stuk is, een grote, waarmee je je tijd neemt, ik wou dat ik dat was fout, de tijd zal het leren.
Ik denk dat MS-Linux zou kunnen bestaan, maar het zal niet helemaal mooi zijn zoals je het zegt, het zal helemaal niet gratis zijn (ik denk dat je daar niet over hebt gesproken), ik denk dat we meer van hetzelfde zullen zien, maar met een andere pilaar, met een ander hart. Het zal het hart van Linux gebruiken om een ander venster te maken, dus de foto die het bericht identificeert zal meer dan waar zijn, het zal een realiteit zijn.
Het is beter om zo te blijven, als Windows iets uitvindt, is het om winst te maken en zullen de gebruikers ervoor betalen. en zoals het artikel zegt, virussen en problemen die op magische wijze zouden verschijnen.
Ik gebruik Linux sinds 1998 en ik heb het niet meer aangeraakt, behalve om werkredenen die dit besturingssysteem gebruiken en ik heb geen keus.
Even terugdenken, heeft ramen iets goeds gedaan? niet ronduit ,, heeft verschillende vensters gemaakt die vanzelf uit elkaar vallen voor meer onderhoud dat je deed, na een paar maanden zelfs weken deze laatste, ik wil niet denken dat het zou aria zijn als je je hand in linux zou steken.
Linux beter stil laten dat gebruikers genieten van stabiele systemen zonder virussen en razendsnel, het tegenovergestelde van Windows.
Ik ben nieuw voor Linux en dit met jou
Meer dan wantrouwen, angst ... ik ben een van degenen die denken dat er een tijd zal komen dat ze zich proberen toe te eigenen hoe je het hier uitlegt, en er zijn al dingen aan de gang:
https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw
Ben het helemaal met je eens….
Onmogelijk totdat ze een MS Office voor GNU / Linux hebben. En dan bedoel ik niet een online Office zoals degene die nu al beschikbaar is, maar een echt MS Office, met al zijn mogelijkheden, Powers Excel, etc.
Ik denk dat de Windows-kernel beter is, want zo niet, dan zou alleen de mac- en Linux-kernel overblijven, dan moeten er altijd alternatieven zijn, zelfs als ze eigendom zijn.
Laat ze Linux laten zoals het is, ik werd verliefd op Linux toen ik een gehercertificeerde toren kocht en het kwam met Mandrake Linux en KDE-desktop totdat ik met meer vertrouwen met Ubuntu 8.04 Hardy reiger ging, hoe laat wat vreugde en Compiz alsjeblieft Guindos blijft kalm ik wil het me niet voorstellen ...
Ik vind het niet leuk, zelfs niet als een reflectie, Microsoft komt alleen ergens in terecht als het naar geld ruikt ... En ik zie niet in hoe vrije software het geld zou geven ... Tenzij ze uitbrengen (zoals HP heeft bijvoorbeeld) hun eigen versie van Linux gemaakt, maar dat zou geen Linux zijn, het zou een Windnux zijn.
Dat ze Linux integreren in kleine apparaten, het is iets publieks en bekend bij iedereen, en het maakt me echt bang om te denken dat Microsoft zijn eigen Linux-distributie heeft, omdat het helemaal minder gratis zal zijn en het gebruikers zeker zal bespioneren, zelfs als ze dromen in hun bed ... Microsoft een toegangssleutel geven tot de Linux-wereld lijkt gevaarlijk, extreem gevaarlijk en een enorme stap in de richting van een einde aan onze privacy, keer op keer.
Aan de andere kant wordt in Linux mijn oude HP Laserjet 3050-printer (die net zo werkt als de eerste dag) ondersteund via HPLIP, iets geweldigs, zowel in Ubuntu als in Mint, ik heb het kunnen installeren (en gebruiken) zonder elk probleem. Dezelfde printer in Windows is beperkt tot het gebruik met een generiek stuurprogramma voor postscript-printers, dat alleen afdrukken met een gemiddelde resolutie toestaat, ik kan de scanner-, kopieer- en faxfunctie niet gebruiken ... Waarom? Omdat zoals altijd, toen Microsoft een nieuwe versie van Windows uitbracht, HP het wegliet en het meest recente stuurprogramma voor Windows XP was ... Maar dat is niet alles, ze hadden een applicatie genaamd HP Scan and Capture ... Microsoft nam het op in de winkel en hoewel het is gemaakt voor Windows 8.1, doet zich de paradox voor dat als je geen account hebt aangemaakt met een Windows Phone of Windows 10, je het niet kunt downloaden, dus scannen in Windows zal niet werken ... dat soort dingen , Ik stopte met het gebruik van Windows, mijn maag draait zich om als ik denk aan de chantage die ze de gebruiker aandoen om die rotzooi genaamd Windows Phone en Windows 10 te verkopen.
DUS SORRY, MICRO $ OFT, ik heb mijn printer voor 100% laten werken en ik hoefde geen Windows Phone-rotzooi te kopen (hoeveel schade heb je Nokia aangericht), noch die OS-rotzooi genaamd Windows 10.