Ik was nogal verrast na een gesprek met Laura, ik besloot het te proberen Open doos (Ik had de ervaring om te hebben gebruikt Fluxbox maar dit was heel anders), een zeer lichte windowmanager die op zichzelf als desktopomgeving kan worden gebruikt.
Ik was gefascineerd, nog steeds verliefd op tint2, het onderste venster, maar hij was er niet van overtuigd om zo'n onhandige desktopomgeving te gebruiken, herinnerde hij zich Fluxbox En het leek me geen goed idee.
Maar eigenlijk testte het (had LXDE eerder) realiseerde ik me dat alles op zijn plaats was en redelijk goed werkte.
In principe en, net als zijn afgeleiden en ascendants, heeft het geen pictogrammen op het bureaublad, alles hangt af van het contextmenu (in eenvoudige bewoordingen het rechtsklikmenu) waarmee je toegang hebt tot alles.
De huidige edities hebben behoorlijk aantrekkelijke thema's en Openbox is op zichzelf beschikbaar in elke distro die als serieus wordt beschouwd. Om het te gebruiken, is het beste dat het niet nodig is om iets anders te doen dan het downloaden van de repositories en er een nieuwe sessie mee te starten.
Feiten over Openbox
Het heeft voor zichzelf geen reeks programma's, maar als u er ad-hocprogramma's bij wilt, kunt u bijvoorbeeld gebruik maken van:
Het heeft geen werkbalk, maar u kunt er wel mee werken tint2 wat het een zeer moderne 'look' geeft.
De specifieke configuratieprogramma's (essentieel zou ik zeggen) zijn:
- obconf = Configureer het uiterlijk van Openbox
- Menumaker = Configureer het contextuele menu (het menu dat u ook kunt bewerken naar pure tekst als u tijd en zin heeft)
- LXAppearance = Om het uiterlijk van GTK-applicaties te configureren
Uw toepassingsbestand bij het opstarten bevindt zich op
$ /.config/openbox/autostart.sh
en het is belangrijk voor het aanpassen van het systeem, bijvoorbeeld als we icoontjes op het bureaublad willen plaatsen.
Laura schreef een zelfstudie voor pas Openbox aan met bureaubladpictogrammen waar het gebruik van autostart.sh elementair is.
Vind je Openbox leuk?
Stoer of minimalistisch?
Tips?
Een beetje minimalistisch, maar met een beetje tijd om het op te zetten, kun je er een krachtige desktop van maken. Het goede is dat het niet veel middelen verbruikt.
Ik heb Openbox op een 800 MHz Pentium III met 256 MB RAM met Ubuntu 8.10 en het doet het geweldig. Ik wil de MenuMaker zien omdat ik vroeger het menu "platte tekst" heb bewerkt en het is echt tijdrovend.
Groetjes uit Venezuela
Ik gebruik het nu al vele maanden als een desktop voor mijn pc en net als Javier raad ik sakura aan als terminal.
En een must-have, het lijkt mij dat het GmRun is, een launcher voor alt + F2
Ik heb Openbox altijd leuk gevonden sinds ik enkele screenshots op Arch-forums zag, met zoveel aanpassingen en zo. Hoewel ik niet serieus met Openbox ben begonnen (ik heb het geïnstalleerd en het meerdere keren gebruikt), heb ik het altijd al willen doen, maar ik ben niet iemand die veel geeft om aan te passen.
Een ander ding dat ik altijd al heb willen proberen, is xmonad, waarvan ik ook enkele screenshots heb gezien, en het ziet er erg mooi uit, hoewel het meer terminalgericht is, het is echt leuk.
Een ding dat trouwens altijd mooi is geweest in een minimalistische omgeving, is Conky met de juiste configuratie, waarmee je de tijd en tijd kunt zien, de status van harde schijven of de status van een mediaspeler.
@Thalskarth @javier kende sakura niet, ik let op ... xD
@Nacho bedankt voor de «tips» :) hehej mijn post heeft je geholpen, maar je opmerking voor mij, ik kende de pipemenus niet. Trouwens, moc doet me denken aan de speler ... wat bedoel je? XD
@Hygo, ja ook, maar ik denk dat het meer lijkt op kwin (kde), metacity (gnome) of xfwm (xfce), het regelt alleen de positie van het venster, de grootte, enz ... het heeft geen panelen, pictogrammen, etc, je moet ze toevoegen.
Het is degene die wordt gebruikt door LXDE, als je het met gnome wilt gebruiken, zou openbox metacity vervangen, nu, als je compiz, nou ja compiz, natuurlijk xD gebruikt
Groeten: P.
Ik heb een verbetering
sakura als terminal
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
het is best aardig
Openbox zal altijd mijn tweede optie zijn, omdat het gemakkelijk te configureren is, licht is en zich zeer goed aanpast aan elke machine.
Als ik openbox gebruik, vul ik het aan met:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (voor compositie) en skippy-xd voor belichtingseffect.
groeten
mmmmm
a) xcompmgr voor transparanten en eenvoudige schaduwen, samen met transset doet het een aantal zeer «compizeras» kleine dingen
b) moc als een commandomenu uit het menu zelf, het is erg praktisch
c) obmenu en vanaf de menumaker, het debian-menu wordt toegevoegd en de rest van de mappen wordt door u gemaakt met wat u gebruikt en wilt hebben. Beter een functioneel menu dan een zoals knoppix's waar je niets kunt vinden.
d) Pipemenus !!!! Ze zijn brutaal en lossen veel dingen op waarvoor paneel of opdrachten nodig zijn
Ik ben het "bureau" dat ik gebruik, voor alles. Simpel, met wat onzin zoals yakuake (ik vind het geweldig, ^^ U) en na Laura's tuto, eindelijk met rox helemaal.
Groeten!
Ik begrijp niet echt wat OpenBox is. Je zegt dat het een windowmanager is, dus het vervangt niet Gnome maar Compiz. Ik heb gelijk?
Omdat mijn pc niet erg krachtig is, ben ik bijna verplicht LXDE te installeren, aangezien de KDE4 in mandriva erg traag was ... bij het installeren realiseerde ik me dat in de KDM, afgezien van de LXDE-optie, OpenBox verscheen , Ik gaf het om het te proberen, en (hoewel ik Compiz moest verwijderen) leek het uitstekend, zo erg zelfs dat ik niet eens een paneel nodig heb, nou ja, ik heb het FB-paneel geplaatst (want in de FB MEnu zijn er programma's die niet in het OpenBox-menu verschijnen) maar op het punt van rechtsklikken (voor het menu) en centrale klik (om de applicatie te wijzigen) Ik heb een geweldige tijd gehad met OpenBox, ja, een zwart scherm en nu ...
Ik weet dat het een zeer hoog aanpassingsniveau heeft, maar ik geef er de voorkeur aan om mijn scherm zwart te laten met de programma's die op 1000% snelheid draaien. Hehe, hoe dan ook, ik gebruik nog steeds LXDE als mijn standaard desktop en OpenBox als de tweede.
In debian veranderde ik de installatie die ik had van kde voor één met lxde en het verschil is merkbaar, daarna probeerde ik een sessie in openbox en uff zelfs nog beter.
Toch kan ik bijna alles aan met het openbox menu, een menu maken met obmenu is makkelijk.
De terminal «Sakura» wist het niet, ik heb «Mrxvt» gebruikt, het is erg licht, het enige is dat het niet toestaat om C&P xD te doen
@Sheng
Je kunt nog steeds een bureaubladachtergrond hebben en de programma's op 1000% snelheid laten draaien, met feh kun je het, kortom, het is ook een kwestie van smaak xD
Eigenlijk zijn LXDE en Openbox hetzelfde. Alleen die LXDE wordt al geleverd met andere applicaties die zijn gekoppeld en vooraf zijn geconfigureerd.
Precies, een keer gebruikte ik openbox in gnome, voornamelijk door het muiswiel te draaien om van een virtuele desktop te gaan en het licht te houden
Ik hou persoonlijk niet van (openbox, fluxbox, die half hetzelfde zijn) omdat een blik alles kan vinden ...
Ik gebruik kabouter met 2 panelen (boven en onder) maar de bovenste is verborgen xD
LXDE gebruikt GTK + dus ik denk dat elke applicatie gemaakt voor GTK + prima zou werken ... (Xfce, lxde, gnome, geen schema's gebruiken GTK +)
anders is kde ...
Het spijt me dat ik niets nuttigs kan bijdragen aan dit bericht, aangezien ik het nog nooit heb gebruikt open doos, althans bewust: p
Ik heb Xfce, Eligthment, KDE en natuurlijk Gnome geprobeerd ... ik had zelfs een "Buntu" zonder een grafische omgeving die de hele tijd in tekstmodus draaide (terminal powa) ... En met Arch hetzelfde, totdat ik de, voor mij, trage KDE 4.3
Van al die tijd "geïnvesteerd" in kennis, is mijn favoriet in termen van lichtheid en elegantie de travalengüístico Bliksem, maar het ontbreekt nog steeds aan robuustheid omdat het een project is dat nog in volle evolutie is en het helemaal niet stabiel is (hoewel "stabiliteit" ons niet veel zorgen baart, van wat ik zie xD)
Maar uiteindelijk, als ik wil dat een van mijn pc's stabiel werkt en optimaal presteert, beland ik altijd weer in de hel. Kabouter...
Bij wijze van persoonlijke reflectie, en na het zien van duizend screenshots van verschillende grafische omgevingen en / of schermbeheerders, kom ik tot de volgende conclusie: Ze zien er allemaal prachtig uit met een goede achtergrondfoto (zoals het voorbeeld dat dit artikel illustreert), en met een paar uur "plaatwerk en verf" met het juiste gereedschap, iedereen doet precies wat we willen dat ze doen. Nogmaals, we bevinden ons met de gebruikelijke ... Voor Linux-distributies zoals Linux-distributies met hun duizenden variabelen (vensterbeheerders, grafische omgevingen, min of meer configureerbare terminals, meer on-demand menu's dan in de Gusteau's Restaurant, honderden en honderden verschillende programma's om video's af te spelen, muziek af te spelen, optische media te 'branden' ... en zo lang enzovoort dat het nooit zou eindigen, want bovendien verschijnt er praktisch elke dag nieuws ...)
Ik herinner me nog toen ik las en hoorde dat een van de "nadelen" van Linux was dat het veel minder software had dan Windows ... ofú ofú, hoe de film is veranderd.
Eah, ik rol niet om om niet echt iets te zeggen ... xD
Groeten aan iedereen, van het psychiatrisch ziekenhuis, dat nog herstellende isente…: OP
Welnu, naar een map in het menu van waaruit u afspeellijsten met een klik op een knop kunt bedienen, afspelen. pauzeer, ga je gang ...
Ja, ik verwees naar de speler, voordat ik het deed met xmms2, maar moc is praktischer voor mij ^^
Ik gebruik Openbox pas een paar dagen als "Omgeving" in Archlinux en ik kan niet blijer zijn. De uitvoering is brutaal vergeleken met GNOME, zelfs met XFCE, degene die ik eerder heb gebruikt.
Enkele van de apps die ik gebruik als aanvulling zijn:
- MPD (Sonata)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Ik ben nog steeds afhankelijk van applicaties zoals emesene, opera, wicd, vlc die voor mij geen vervanging hebben.
Ik heb openbox geïnstalleerd sinds ik met Linux begon, ik vind het geweldig, het is zeer configureerbaar, lichtgewicht en geeft niet zoveel crashes als kde of gnome, die de neiging hebben om vaker te crashen. Op dit moment heb ik een behoorlijk krachtige machine, maar ik kies nog steeds voor openbox.
een shit leek me openbox.
Ik ben het onlangs aan het testen in een msi; Ik moest installeren zonder een grafische omgeving en vervolgens de grafische stuurprogramma's installeren en hoewel het perfect werkt, zijn er enkele dingen waarvan ik niet weet waar ze zijn, maar het moet vanwege de distributie zijn, installeer eerst een Ubuntu-alternatief en wanneer sommige dingen aanpassen die het kapot maakt ik heb xubuntu gebruikt, ik heb zelfs lubuntu geprobeerd, maar dat vind ik een beetje leuker en natuurlijk heb ik wat ik nodig heb en van het paneel heb ik xfc4-apnel geplaatst, maar blijkbaar werkt het niet zoals het zou moeten, hoewel het is binnen wat ik kan configureren en probeer het zo goed mogelijk te doen.