Ongeveer twee maanden geleden, toen ik weer sprak over mijn "spelen" met muziek, schreef ik een artikel over Waterstof, een drummachine waar ik niet over loog toen ik zei dat ik het interessant vond. Hij loog ook niet toen hij zei dat «Apple steekt boven de rest uit als het gaat om het maken, bewerken of mixen van muziek«, En in het geval van Linux is het verschil zelfs nog groter. Ik weet dat ik kritiek kan krijgen van de meest fanatieke bij het schrijven van dit artikel, maar het spijt me, Linux-gebruikers hebben niets vergelijkbaars met GarageBand.
Deze post gaat niet over goed praten over Apple, hoewel ik het ook ga doen, maar over al die Linux-collega's, zelfs blogs, die zeggen dat Audacity of Ardor vergelijkbaar zijn met die GarageBand die ik al meer dan 10 jaar gebruik. Nou, simpelweg, het wordt nee. Vervolgens ga ik de software noemen die ze het meest vergelijken met de Apple DAW, zeggen waarom ze niet hetzelfde zijn en proberen voor eens en voor altijd een oplossing te vinden voor dit alles wat ik als amateurmuzikant nooit heb begrepen.
We kunnen het allemaal doen zonder GarageBand te verlaten. Met de 'alternatieven', nee
Laten we beginnen met het hebben over Audacity. Het is gratis, heeft veel effecten en je kunt zelfs MIDI bewerken, maar hoe zit het met je loops? Hoe zit het met je gitaareffecten? Gaan we de MIDI-editor vergelijken met die van Apple? Ik weet niet of ik moet lachen of huilen, deels vanwege hoe de een klinkt en hoe de ander klinkt en deels vanwege hoe eenvoudig het is in de ene en de andere. hoe ingewikkeld is de ander. Nee, Audacity is geen GarageBand.
We gaan door met software zoals Ardor en Reaper. In theorie is geen van beide gratis, hoewel ik onder Linux geen beperkingen ben tegengekomen. GarageBand is 7-8 jaar gratis bij aankoop van een Mac / iPhone / iPad. Beide stellen ons in staat om op te nemen en te bewerken en ze zien er beter uit dan Audacity, maar hebben dezelfde tekortkomingen. Ze kunnen worden gebruikt voor eenvoudige projecten, maar niet als we MIDI-tracks met de beste geluiden moeten toevoegen en bewerken.
Sommigen van jullie denken misschien «LMMS. Dat ja, nee? ». Een van beide. LMMS is een goede keuze voor degene die wil mixen, maar om te beginnen moet je je leven zoeken om de voorbeelden, loops enzovoort te vinden. Aan de andere kant, heb je de knop gevonden om op te nemen? Ik ook niet. Dus, hoewel het een zeer goed ontwerp heeft, als het niet dient om golven op te nemen en te bewerken, wat, hoewel de laatste het kan, het helemaal niet precies is, is het niet vergelijkbaar met GarageBand.
Natuurlijk de software die zich richt op MIDI is ook niet vergelijkbaar naar GarageBand, en hier kunnen we Rosegarden noemen. Apple-software is zoveel meer.
De vraag: gratis, intuïtief en alles in één
Niemand voelt het meer dan ik. Mijn iMac is van 2009 en ik weet niet of ik er ooit nog een zal krijgen als ik alleen maar aan muziek denk. Ik gebruik nu voornamelijk Linux en kan niet eens in de buurt komen van wat GarageBand doet. In feite heeft de iPad / iPhone-versie al iets belangrijks dat de Linux-software niet heeft: de geluidsbibliotheek en een zeer gebruiksvriendelijke MIDI-editor waarmee we gitaren, bassen, keyboards, piano's, blaasgeluiden, strijkers, enz. kunnen bewerken, en het geluid is bruut. Speciale vermelding voor de drums, dat ik een erg goede drummachine heb en die ik niet nodig heb omdat het voor mij gemakkelijker is om de iPad-editor te gebruiken.
Doorgaan met de drums, er zijn de «Drummers», wat drums zijn die spelen zoals we aangeven, allemaal improviserend. Welke Linux-software hebben drummers? En het is dat we met een enkele GarageBand hebben (of om te krijgen wat het ons biedt, we hebben het volgende nodig):
- Ardor of Reaper. Met deze sequencers kan het "gemakkelijk" zijn om het volume met een regel te verhogen en te verlagen, en ze te vertellen waar ze moeten klinken (hoewel ik niet zeker ben van het laatste).
- Rosegarden of LMMS. Met deze programma's zouden we de MIDI bewerken, maar het geluid heeft niets te maken met wat Apple aanbiedt, wat echt lijkt.
- Lef. Als we willen mixen en het opgenomen en MIDI-geluid goed willen laten klinken, hebben we misschien Audacity nodig om alles te mixen, of de MIDI naar WAV te exporteren en in Ardor / Reaper te plaatsen. Ja, we hebben het misschien nodig om wat effecten aan de golven toe te voegen.
- Waterstof. Ik hou van deze drummachine, maar het geluid laat ook veel te wensen over. Het goede is dat je kits kunt vinden ... als je ernaar zoekt.
"Van gedachten veranderen"
Maar goed, ik ben geen totalitaire man die denkt dat hij alles van alles weet, verre van. Ik kan het mis hebben, en misschien ken je Linux-software die wel in de buurt komt of verslaat zelfs GarageBand. Dus ik beëindig dit artikel in de hoop dat je me zult vertellen dat ik niet gelijk heb en waarom. En als ik geluk heb, vertel me dan een goed alternatief, dat ik oprecht zou waarderen.
Hoe het moet zijn? Nou, zoals ik heb uitgelegd:
- Sequencer waarmee ik het volume kan opnemen, verhogen en verlagen, de kant kan verplaatsen waarin het zal klinken, de golven kan bewerken en er effecten aan kan toevoegen.
- Vol met effecten voor de audio, als het kan met gitaareffecten (hoewel het waar is dat ik het niet nodig heb, maar het kan handig zijn om een slecht gekozen geluid te corrigeren).
- Goede MIDI-editor die mijn tijd niet verspilt, dus gemakkelijk te bewerken zoals waterstof met drums, maar ook voor andere instrumenten. En met een goed geluid.
- Loops en effecten om in een tijdje liedjes te maken en dat YouTube me niet om copyrights vraagt, of gewoon om plezier te hebben.
- Maak het intuïtief, ik herhaal dat ik er niet van houd om tijd te verspillen.
Met het bovenstaande denk ik dat ik genoegen zou nemen. Zonder te vergeten dat de leercurve is niet geweldig, Kent u zoiets?
Ik denk hetzelfde. Ik ben geen krachtige gebruiker en ik heb gewoon een bescheiden thuisstudio. Ik heb Ardor een kans gegeven en het komt niet eens in de buurt van wat Reaper is (over iets basaals gesproken, zoals opnamekwaliteit met dezelfde bits, hz en instellingen). Ik heb GarageBand nooit kunnen gebruiken.
Ik waardeer de inspanning van gratis software voor muziekproductie, maar het ontbreekt nog aan ontwikkeling.
Apple is in alles een Santa M, in Linux is er veel betere software en bovendien haalt het Apple zelfs in grafisch ontwerp, wat de onbetwiste koningin was, veel mensen zijn overgestapt van Apple naar Linux voor grafische ontwerpproblemen , architectuur, afbakening, productielijnen, etc. Een ander ding is dat je een fan bent van Apple en hier veel milonga's telt, dat is iets heel anders.
Vertel me welke software beter is voor audio op Linux. Ik wacht tot je me er maar één vertelt. En ik ga het je nog gemakkelijker maken. Laten we het niet hebben over GarageBand. Laten we de versie plaatsen die Steinberg Cubase bij enkele instrumenten weggeeft
Het is iets wat ik al jaren zeg. Het grote vacuüm van Linux is de intermediaire gebruiker. Degene die extra functies nodig heeft, maar geen ontwikkelaar kan betalen om ze te programmeren.
Gelukkig gaan de cloud en Chromebooks besturingssystemen irrelevant maken.
En trouwens. In Linux is er niets dat in de buurt komt van Abby Finereader
Je artikel is prima, maar je moet die titel wijzigen. "Met je voeten op de grond: genoeg om te zeggen dat Linux perfect is."
Uw besturingssysteem heeft niets te maken met het al dan niet doen van de dingen die u doet met specifieke Apple-software. Als het probleem slechte geluidsdrivers waren, latentie in de I / O, dan koop ik het nog steeds.
Zoals ik in een eerdere opmerking las. Niemand denkt aan de downstreamgebruiker.
Zoals je zegt, plaatsen Reaper of Ardor ze als een alternatief, maar het is misschien een alternatief voor pro-tools, cubase en anderen. Waarin je plug-ins moet gebruiken en moet streven naar iets professioneler.
Ik werk al maanden bij ubuntu studio en test de programma's beetje bij beetje, en geen van hen overtuigt me.
Maar tot slot is uw artikel een startpunt. En hopelijk lezen ontwikkelaars ons! hahaha groetjes.
Zeker. Logic Pro is zo onprofessioneel dat het door talloze opnamestudio's wordt gebruikt, waarbij GarageBand GRATIS een verkorte versie van Logic is. Cubase, Reaper en Ableton zijn niet gratis (er zijn getrimde versies die behoorlijk meh zijn) en ze zijn ook niet zo intuïtief voor de niet-professionele gebruiker, noch bestaan ze in Linux behalve Reaper. En natuurlijk komt geen van hen in de buurt van plug-ins zoals degene die GrageBand standaard al biedt.
Ik kan je in bijna alles de reden geven, maar je hebt een heel grote fout ... en vooral, en dat is dat dit geen linux-probleem is ... omdat ik je nu bijna dezelfde vraag stel ... vertel me een gratis Windows-software en vergelijkbaar met Garage Band ... ik zeg je ... geen. Dus wat je hier plaatst als een Linux-probleem, het is geen Linux, maar zoals ze eerder hebben opgemerkt, is een probleem van het Apple-beleid, dat software met geweldige functies gratis maakt, om hoogwaardige muzikale ondersteuning te bieden aan amateurgebruikers, maar natuurlijk ... Vergrendeld op uw besturingssysteem. En tot slot, een opmerking voor degenen die spreken zonder het te weten ... en we weten dat je het niet weet, want als je ooit garageband hebt gebruikt, kun je de onzin die je zegt niet zeggen ... hoe hard je het ook gelooft, er is niets zoals het en je kunt het niet hebben ... als het niet in Windows staat ... hoe zal het dan bestaan in Linux? Het heeft veel dingen die niet met andere programma's kunnen worden gedaan of in ieder geval met dat gemak en die kwaliteit, ik gebruik het alleen voor drums ... maar het is dat ik in een half uur de drums van een demo doe, en als ik sluit de gitaar aan, het klinkt goed en als ik een Japans instrument kies waarvan ik niet eens wist dat het bestond, genereert het een melodische lijn over mijn nummer in realtime ... nogmaals, als je het niet hebt gebruikt, zeg dan niets … je ziet er belachelijk uit en het laat zien dat je het niet hebt gebruikt. Kortom, er gaat niets boven garageband, noch in Linux noch in Windows, en dat zal ook nooit zo zijn, maar in ieder geval kan niet worden gezegd dat het gratis is wanneer het nodig is om een eigen platform te kopen om het te laten draaien.
Afgezien van het ontbreken van een fatsoenlijke DAW op GNU/Linux (Rosegarden heeft een GUI zoals uit de vorige eeuw) vechten Jackd + Pulse als kat en hond, en zelfs als je Jackd alleen gebruikt, als je de computer opschort, doet de jackdbus-daemon dat niet t zichzelf alleen opschorten, wat betekent dat wanneer je het herstelt, je moet sterven om jackdbus te doden en alle applicaties te sluiten die het gebruikten
Laten we gaan, een ramp, betere Garageband die veel completer is en gratis is (het zit standaard bij alle Apple-apparatuur) ook heb ik al 2 jaar met GNU/Linux geprobeerd en ik kon niets doen voor het bovengenoemde (en ik heb talloze oplossingen en alternatieven geprobeerd)
Bovendien moet worden vermeld dat Jackd en pulse vandaag niet goed samen of afzonderlijk werken, want wanneer je het team schorst en terugkeert om de sessie te herstellen, valt Jackdbus niet in slaap met de rest van de demonen, dus je raakt op van audio tot Dood hem niet met geweld.
Voor de rest ben ik het eens met alles wat je zegt, Rosegarden heeft de interface zoals uit de vorige eeuw, met een scoreviewer die PENA is, naast niet geïntegreerd in het programma maar afzonderlijk uitgevoerd, dan mist LMMS een goede scoreviewer. partituren geïntegreerd in het programma enzovoort, GNU/Linux voor alles behalve muziekcompositie, videobewerking (hoewel ik moet toegeven dat OpenShot enorme vooruitgang heeft geboekt) voor dat betere MacOS en Garageband + iMovie
Ja dat kan. Ik ben een muzikant en ik kan muziek maken op Linux. Ik gebruik Reaper, wat goedkope software is, ik denk $60. Ik gebruik de plug-ins LSP en CALF. Ik gebruik ook plug-ins van Ausio Assault. Alle software voor Linux. Als artiest zeggen dat je alleen Mac kunt gebruiken, is sluiten. Kun jij hetzelfde doen als Logica doet? wie weet. Misschien niet. Kun je muziek opnemen en mixen? Ja dat kan.
Je hebt helemaal gelijk in de wereld, want er is niets in Garageband, zelfs niet in Linux en veel minder in FreeBSD
Daarom heb ik GNU/Linux lang geleden opgegeven, als deze tools in deze besturingssystemen bestaan en er een audioserver is die het beste van Jack en Pulse samenbrengt, dan zullen we praten.