Het lijkt erop dat Linux opnieuw heeft bewezen de beste besturingssystemen ter wereld te hebben. De mensen bij Phoronix hebben een Macbook Air opgepikt en zijn ermee bezig een paar experimenten met betrekking tot prestaties van dit team, waarbij het besturingssysteem Mac OS X 10.11.1 El Capitan werd vergeleken met sommige besturingssystemen met Linux Kernel.
De gekozen systemen waren: Ubuntu 15.10, Fedora 23 en Antegros in de fabrieksconfiguratie. De Macbook Air die ze hebben gebruikt heeft een processor Intel Core i5 4250 U, 4 GB RAM en een officiële Apple 120GB SSD-harde schijf.
De Phoronix-testresultaten zijn vrij duidelijk, alle Linux-besturingssystemen, ze presteren beter dan het Mac OS El Capitan in de meeste opzichten. Als je de studie dieper wilt zien, je hebt hier.
Het meest merkwaardige hieraan is dat de Macbook Air computers zijn die exclusief zijn gemaakt om met Mac OS X te werken, dat wil zeggen dat het in theorie computers zijn waarvoor enHet systeem van Apple moet sterk worden geoptimaliseerd en werkt veel beter dan welk besturingssysteem dan ook.
Apple is enigszins geportretteerd in deze test, aangezien is gebleken dat het besturingssysteem niet zo goed is als het lijkt, verliezen zelfs in tests met hun eigen computersHet lijkt erop dat Apple niet langer het leidende en toonaangevende bedrijf is dat het was en dat nu uitsluitend van zijn merk leeft.
Met de uitgifte van het merk bedoel ik dat Apple de prestige prijsstelling bedrijfsstrategie, wat voor hem werkt. Ze nemen een computer met hardware ter waarde van 500 euro, zetten het appellogo erop, maken hun eigen besturingssysteem en verkopen de computer voor 1500 euro en mensen kopen hem omdat ze de hoge prijs associëren met de kwaliteit.
Ik vraag me af hoeveel Apple zou verkopen als het niet zo duur zou zijn. Vanuit mijn oogpunt is de enige rechtvaardiging voor het kopen van een Macbook de opscheppen over het bezit van een MacOm deze reden zullen ze, ondanks de vele tests die worden afgenomen, altijd trouwe klanten hebben.
nou ja dat er fanboys zijn hetzelfde gebeurt met vulkan en dx12 ongeacht hoeveel je ze vertelt dat vulkan beter is omdat het multisysteem is (ik neem ramen op) het lijkt erop dat ze altijd ramen zullen verdedigen en wat ik eruit haal, hoe erg ook het is (voor de goede orde, ik heb 1 bestelling cn windows10 en de waarheid is dat ik mijn xubuntu beter vind en de stoommachine die ik monteer)
Ik spreek als een goede Linuxero die ik ben en ik heb een Macbook Pro.De dingen moeten worden gezegd zoals ze zijn, in mijn geval als ik betere prestaties voel in Linux dan in OSX, mis ik Linux-repositories en maatwerk die elke Maquero of Windowsero zou jaloers zijn, voor iedereen in OSX dat als je beperkingen hebt om het aan te passen. Maar om te zeggen dat mensen een Macbook kopen om te "pronken" is een grote leugen, in mijn geval kocht ik het omdat ik Windows haat, maar in mijn nieuwe baan ben ik erg afhankelijk van Microsoft Office, Skype (niet de Linux-versie) en GotoMeeting . Ik gebruik LibreOffice om diagrammen en persoonlijke handleidingen te maken, maar als ik documenten van klanten ontvang en ze moet uitwisselen, kan ik het me niet veroorloven om compatibiliteitsproblemen te riskeren en het enige op de markt dat me een Unix laat hebben waarop ik de Most kan installeren commerciële software die op de markt beschikbaar is, is OSX.
Ik denk nog steeds dat Linux het beste is dat er is in OS, ik gebruik het op mijn andere pc en het werkt erg goed, maar OSX is helemaal niet slecht, ik heb nog nooit problemen gehad met instabiliteit, lage prestaties, enz.
Met Libreoffice kunt u opslaan in de .doc-extensie. U kunt ook Office op Linux installeren met behulp van Wine.
groeten
Ik werk met LibreOffice voor persoonlijke documenten, maar vergis u niet. Als ze u een .doc-brief sturen die in MS Office is gemaakt, kunt u deze zonder problemen openen in LibreOffice, maar als ze u een .xls met macro's en aanpassingen sturen, zult u ernstige problemen krijgen. Op het werk kan ik het me niet veroorloven om bestanden aan te passen om ze er goed uit te laten zien. Ik werk al een hele tijd met Wine en Office, maar het gaat niet zo goed als ik zou willen. De enige manier om optimaal met Office onder Linux te werken, is door Windows te virtualiseren.
Ik heb een core2duo .. Een mac terug uit 2007./ kleine dinosaurus die ondanks het feit dat mijn pc steeds bijgewerkt wordt, al te traag is .. Natuurlijk is de machine oud en ik begrijp het. Het is dus niet moeilijk voor mij om een rechtshandige te proberen om te zien of het voor mij beter werkt.
Het is echt jammer dat Apple niet meer geld investeert in het optimaliseren van OS X gezien het beperkte aantal modellen en vooral de enorme marge die ze hebben. Alhoewel om van daaruit te concluderen dat "de enige rechtvaardiging om een Macbook te kopen is om op te scheppen over het hebben van een Mac" op zijn minst belachelijk is. Maar je kon ook niet veel meer verwachten van een artikel van zeven alinea's met zo'n opruiende titel.
Apple-prijzen zijn wat opgeblazen, maar voor 500 euro vind je niets vergelijkbaars, een i5 met 4 of 8 GB werkgeheugen ja, het is gehaald, maar als we wat toevoegingen willen zoals een scherm met hoge resolutie, zeer goede batterijduur , en die geen 3 kg weegt moeten we kijken naar merken als Asus en Dell en hun prijzen liggen dicht bij die van Apple. Ik zeg het van mijn Lenovo van 700 euro met 8GB RAM en een i5, maar als ik op dat moment 500 euro meer had gehad dan had ik iets gekocht met een qhd scherm ipv hd, dat gaat de batterij tot 10 of 12 mee uur in plaats van 4, en dat weegt een halve kilo minder, dingen die voor sommigen niet van belang zijn, maar degenen onder ons die die eigenschappen willen, moeten kijken naar apparatuur tussen de 1000 en 1500 euro.
Waar zijn de bronnen ??? Ik zie geen link ...
Ik beeld mezelf af ... ik ben een oude man in het blauw ...
Hier desktop linuxer en laptop macquero. Het gebruiksgemak van Mac OS voor een eenvoudige gebruiker heeft geen Ubuntu, waar je vroeg of laat een terminal moet openen. Voor andere toepassingen kunnen we het bespreken, voor degenen die een computer willen waarop alles de eerste keer werkt zonder een idee te hebben, Mac zonder twijfel. En als je het Apple-ecosysteem (iphone, ipada, macbook) niet verlaat, heb je twee neuronen nodig en heb je er nog één over.
Uffff daarom heb ik een Toshiba ChromeBook gekocht, ik kan het me niet veroorloven om elk jaar van computer te wisselen, zoals Apple van plan is. Ik heb zelfs de iPad Mini verkocht, die eruit zag alsof hij kapot zou gaan, ik vond de Apple-productervaring helemaal niet leuk. Mijn desktop is een Compaq met W10 netjes geïnstalleerd met originele licentie en het doet het geweldig. Het moet gezegd worden dat de Chromebook de YouTube HD als een kampioen trekt en dat de directe start geweldig is.
Het artikel is een trolley ... Het is duidelijk dat Macs niet de goedkoopste computers op de markt zijn, maar met dezelfde technische specificaties gaan de prijzen niet veel. Daarnaast is bekend dat het goed gemaakte computers zijn, die lang meegaan. MacOS is een stabiel en redelijk veilig besturingssysteem (meer dan Windows). Ik heb alleen Linux op de Asus-laptop en Intel NUC gemonteerd, en ik ga geen Mac kopen, maar van daaruit zeggen dat ze "leven van marketing" het traject tussen waarheid en leugens.
Praat niet zonder te weten waar u het over heeft. Hoewel ik Windows haat, is Windows oneindig veel veiliger dan MAC. Ten eerste dat Windows bugs oplost, niet zoals appels, voor wat ze in rekening brengen, kunnen ze iets meer werken ...
Alsjeblieft, dus je kunt vandaag iets leren: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
Hallo, ik ben een computerverkoper en ik ben het niet eens over de prijs. Als iemand een Mac vergelijkt met een Windows van dezelfde grootte, dezelfde ram, deze configureert met een hoogwaardige SSD-schijf, kantoorautomatisering, videobewerking en muziekbewerkingsprogramma's toevoegt, is het verschil uiteindelijk niet zo veel meer. Als u de software illegaal begint te downloaden, veranderen er natuurlijk dingen. Maar Apple, als je je computer opstart, heb je al software om aan het werk te gaan! Niet dat het beter is, maar het neemt je zorgen weg en is momenteel operationeel. Inderdaad, met Linux is de hardware luxueus, maar met een traditionele Intel-pc is het ook beter dan Windows.
Een groet.
Vanaf de eerste regel van de post liegen ze al met drogredenen. Vermelding.
Het interessante zou zijn geweest dat de vergelijking was gemaakt met Yosemite (een meer afgewerkt en bewezen besturingssysteem) in plaats van El Capitan, waarvan bekend is dat het een groot aantal onregelmatigheden heeft, zo veel dat er zelfs mensen zijn die willen omkeren en keer terug naar Yosemite (zie evaluaties in de App Store).
Voor wat betreft de rest, persoonlijk heb ik de mogelijkheid gehad om de 3 OS's te gebruiken (ik was een Linux-only gebruiker voor meer dan 1 jaar), en van de 3 geef ik de voorkeur aan MacOS en dan Windows. Dit is voor het comfort van de gebruiker.
Als Mac-gebruiker, heel erg bedankt dat je me indirect een idioot hebt genoemd omdat ik een apparaat heb gekocht omdat ik alleen een brandende appel op het deksel had.
Afgezien van dit onderwerp, sorry maar uw artikel lekt overal:
"De testresultaten van Phoronix zijn vrij duidelijk, alle Linux-besturingssystemen presteren in de meeste opzichten beter dan Mac OS El Capitan"
Wat zijn die aspecten waar je wint? Ik mis de grafieken, de uitleg van wat elke test betekent en of deze gegevens echt significant zijn of niet. Laat zien dat je meer hebt gedaan dan alleen de kop van het andere artikel lezen en plaats hier een opruiend artikel.
“Met branding bedoel ik dat Apple de zakelijke prijsstrategie voor prestige blijft gebruiken, die ervoor werkt. Ze nemen een computer met hardware ter waarde van 500 euro, zetten het appellogo erop, creëren hun eigen besturingssysteem en verkopen de computer voor 1500 euro en mensen kopen hem omdat ze de hoge prijs associëren met de kwaliteit. '
Je maakt de fout van iedereen die geen idee heeft van een computer en alleen naar de processor en het RAM kijkt. Hoe zit het met de schermen? En de SSD-schijf? En het trackpad dat niemand heeft kunnen imiteren? En het materiaal dat wordt gebruikt voor de vervaardiging ervan? En de batterijduur? Vertel me eens een "normale" laptop van € 500, - die de prestaties benadert van een MacBook Air zoals die gebruikt voor de test, die trouwens, en ter informatie, geprijsd is op € 999.
Maar waar is Linux goed voor? Ik kan iWork, iLife, Adobe, Maya, iCloud, etc, etc niet draaien
Pas op, ze zeggen dat het beter presteert, maar tegen welke prijs? want als je de hardware bareback neemt en je wijdt je aan het draaien van linux (of het systeem dat je wilt) op basis van het verwijderen van alle functies die OSX biedt ... nou, wat wil je dat ik je vertel, ik geef er de voorkeur aan om minder te presteren en heb een computer een paar seconden langzamer in de verwerking namelijk dat, naar een sneller team. Ik geef de voorkeur aan OSX dan met welke versie van Linux ook, hoe geretoucheerd en gepersonaliseerd deze ook mag zijn.
Ik gebruik Linux Mint in de topklasse (Web Application Development), een MacBook Pro Retina 2014 (Apple's beste laptop tot nu toe en niet de laatste shit die ik wilde verkopen) en ik gebruik ook Windows 10 op mijn desktop (in een middenklasse pc) En het Linux-besturingssysteem is helemaal niet beter, kijk naar de schoolleraren zijn geobsedeerd door Linux, maar neem MacO's El Capitan niet van me weg, ze hebben veel geoptimaliseerde prestaties, het bevriest helemaal niet en het is zeer intuïtief en mooi het besturingssysteem. Terwijl in goede Linux ... het is niet slecht, het is niet nodig om te liegen, het is een goed systeem, maar helemaal niet flitsend in zijn interface, en het enige goede dat het heeft is dat het gratis is, maar ik geef er de voorkeur aan betalen voor iets van kwaliteit en goed gewerkt is gratis en wordt niet zo goed geïmplementeerd. Linux is waar, het biedt veel faciliteiten om programma's te starten vanaf andere Systemen (zoals Wine), maar als dagelijkse gebruiker van de drie Besturingssystemen geef ik absoluut de voorkeur aan Mac. En niet omdat ik een fanboy ben of shit, ik kies het beste van het moment en naar mijn mening is het Mac
Pufff !! Heel erg eerlijk de post. Om te beginnen is wat je OS Mac noemt, zoals bekend bij iedereen die computers minimaal begrijpt, een Unix, UNIX !!! Punt een. Punt twee ... Een Mac-computer vergelijken met een andere is gewoon stom. Ik heb 3 jaar een Air gehad en de behuizing is nooit bekrast, metaal trouwens. De batterij is nieuw. Het scherm van een Mac geeft 3000 kicks aan elke laptop, hetzelfde als de camera ... De oplaadkabel springt als er aan getrokken wordt, omdat hij gemagnetiseerd is. U kunt een schroef 50 keer verwijderen zodat de kop niet erodeert. Overigens moet eraan worden herinnerd dat het de fabrikant is van het besturingssysteem en de hardware en dat al zijn producten eenvoudig kunnen worden geïntegreerd. Een Mac is gewoon een andere klasse.