Aan de discussies tussen het zeggen dat Linux verwijst naar de kernel of het volledige besturingssysteem in plaats van de aanduiding GNU / Linux te gebruiken, voegt deze nieuwe strijd die van ver komt en die mij ertoe heeft gebracht deze reflectie te maken, nu toe. En het is dat in veel videogamewebsites, zoals Steam of software, maak onderscheid tussen pc, Mac en Linux
Het eerste, de Onderscheid maken tussen pc en Linux is een grote vergissing, maar heel gebruikelijk in de wereld van videogames, omdat het geen verschillende platforms zijn. Een pc (Personal Computer) kan zowel Windows hebben als een systeem gebaseerd op Linux-kernel, BSD, enz. Het juiste om te doen zou zijn om onderscheid te maken tussen Windows en Linux, maar nooit tussen pc en Linux.
Maar er is iets dat me nog meer geïntrigeerd heeft, en het is het onderscheid dat iedereen lijkt te maken tussen Mac en pc. Althans voor gebruikte PowerPC-microprocessors in plaats van Intel's x86 Maar zelfs dat onderscheidt hen nu niet. En pc, zoals ik al zei, is de afkorting voor Personal Computer, wat gebeurt er als Macs geen personal computers zijn? Misschien was het in het verleden logisch, iets dat in de loop der jaren is verwaterd.
Un Mac heeft een Intel-microprocessor Net als elke andere pc heeft deze AMD grafische kaarten zoals alle niet-Macs die je thuis hebt. U kunt een Linux-distributie installeren en zelfs Mac OS X kan op een pc worden geïnstalleerd…. Dan? Waarom ze differentiëren?
Als ze een andere familie van microprocessors zouden gebruiken (SPARC, de verdwenen Alpha of de PA-RISC, de modieuze ARM, de PPC zoals voorheen, ...) of als ze een volledig nieuwe architectuur hadden, zou dat misschien zijn rechtvaardigen ze ze onderscheiden van een traditionele IBM-pc Maar zonder deze verschillen lijkt het mij slechts een driftbui van Apple tegen IBM en voor het 'exclusiever maken van hun producten'.
Naar mijn mening is dat zo het perfecte excuus om duizenden euro's of dollars te "cascarteren" voor een technologie die gelijk is aan het andere, goedkopere alternatief. Want als er één ding is dat een Mac van een pc onderscheidt, zit het wel in de hoge prijs van computers in de buurt. De rest? Pure marketing en misleiding om gebruikers meer te laten betalen.
Bovendien heeft luxe verkooptHoewel het misschien vreemd lijkt, als je twee producten plaatst, een voor een lage prijs en de andere extreem duur, zul je waarschijnlijk verbaasd zijn dat de dure meer verkoopt ... Misschien bereikt de goedkope de massa die zich niets anders kan veroorloven, maar laat me het uitleggen.
Ik weet niet of je deze experimenten ooit hebt gezien die ze maken aan de voet van de straat waar ze twee vermeende wijnen (of een ander product) laten proeven, de ene van betere kwaliteit dan de andere. Wie geeft om te proberen, voert dit onderzoek meestal uit door aan de proevers aan te geven dat de slechte (goedkope) wijn duurder is. De verrassing is dat bijna iedereen de zogenaamd dure wijn als de beste kiest zonder te weten dat ze eigenlijk de slechtste kiezen. Waarom? Vraag maar wie er liever een Mac koopt dan een pc….
Ha ha ha ha ... na het uittrekken van je haar, wentelen en schreeuwen om te bewijzen dat Macs ook pc zijn, lees je deze schoonheid: «Waarom? Vraag wie er liever een Mac koopt dan een pc… ».
Goed artikel, helemaal goed. Voor wat een macbook waard is, kun je een veel betere ultrabook van een ander merk kopen en er GNU / Linux in stoppen
Ik ken professionals die van de ene op de andere dag overstappen op Mac OS en als je het ze vraagt, vertellen ze je: omdat het werkt ... het is pure luiheid;)
Ik had altijd hetzelfde gedacht als wat ik in dit artikel las. Maar vorig jaar kocht ik een Macbook pro en het enige dat ik kan zeggen is dat ik niet begrijp waarom ik niet eerder op MAC OS was overgestapt. Ja, het is duurder, maar de ervaring is wreed. Het heeft natuurlijk dingen te verbeteren.
Ik ben het niet helemaal eens met dit artikel. Met de alinea van «Naar mijn mening is het het perfecte excuus om duizenden euro's of dollars te" cascarteren "voor een technologie die gelijk is aan het andere goedkopere alternatief. Want als er één ding is dat een Mac van een pc onderscheidt, zit het wel in de hoge prijs van computers in de buurt. De rest? Pure marketing en misleiding om gebruikers meer te laten betalen. »Het is duidelijk dat je de positieve dingen van een mac niet hebt gebruikt of gewaardeerd en je bent een verstokte linuxer, ik zou persoonlijk een mac van een pc onderscheiden omdat het in feite de fusie is van hardware en de best gemaakte software, en met een geweldige gebruikerservaring (niets om verdomde commando's uit te voeren of dat de terminal je niet laat) naast voor mij de beste bouwkwaliteit. Het is waar dat Apple de prijzen meer verhoogt dan normaal, maar het is het waard vanwege zijn grote stabiliteit en intuïtiviteit van het besturingssysteem en nu zegt iedereen dat het een goedkope kopie is van freeBSD ... ..
1-Ik heb Windows en Mac OS X gebruikt, want om kritiek te kunnen leveren, moet je eerst weten wat er bekritiseerd wordt. Ik denk ook dat iedereen van iedereen kan leren en Apple heeft twee geweldige dingen: ontwerp en hardware-software-optimalisatie zoals je zegt.
2-In Linux kun je commando's of GUI gebruiken, niet alleen de tekstmodus. En als je het gebruikt, faalt de terminal meestal niet ... dus ik weet niet wat je bedoelt.
3-Wat betreft de prijzen zeg ik geen onzin. Een iPad of een iPod of een iPhone of een MacBook,… ze hebben te gekke prijzen. U betaalt merk, niets meer. En als je niet kijkt hoeveel het kost om ze te maken en voor hoeveel ze het verkopen. En ik denk dat je Macs misschien leuk vindt, ze zijn allemaal gratis. Maar ik denk dat gebruikers van Apple-producten geen iBorregos hoeven te zijn die betalen en de piek sluiten, maar je moet protesteren tegen de misbruikprijzen.
3-En hoewel een MacComputer of een iDevice niet winkelt en geen kleding wast of de loterij wint, verdient het niet om anders genoemd te worden dan een pc. Waar gaat dit artikel over? Veel meer verschillen hebben andere niet-x86-computers en ze vluchten niet voor de pc-aanduiding.
Maar iedereen is vrij om te gebruiken wat ze willen ...
De iPad in vergelijking met andere tablets van de concurrentie zou zeggen dat het een zeer, zeer concurrerende prijs heeft. Je hoeft niet alleen de laatste te kopen, je zou ook kunnen betalen voor de mini 2, die vrij goedkoop is en erg goed werkt.
Ik zou ook het voordeel van iOS en OS X willen toevoegen aan het bestaan van winkels, vooral in iOS en een cultuur die is toegewijd aan de gemiddelde gebruiker, van eenvoud en productiviteit die het ook gemakkelijker maken om geld uit te geven, en omdat ze meestal meer hebben geld, ja.
Dit geeft een prachtig ecosysteem om apps te ontwikkelen en een van de omgevingen die de opkomst van kleine ondernemers met goede ideeën het beste faciliteert, serieus, het aantal OS X- en iOS-applicaties en hun kwaliteit is ongeëvenaard en dat allemaal dankzij het feit dat het zo is. en geïntegreerd.
Ik ben geen trol, om dit duidelijk te maken moet ik zeggen dat ik ben wat ze een geavanceerde linux-gebruiker noemen ... dat wil zeggen: ik begon GNU \ Linux te gebruiken in 1996, en ik heb GNU / Linux exclusief op mijn pc gebruikt sinds 2003 draait mijn werk natuurlijk om servers, opslag, virtualisatie, enz. In de loop van de tijd heb ik gecertificeerd: LPI, RHCSA, RHCE, etc. 3 maanden geleden vroeg ik om nieuwe apparatuur waar ik werk, ik vroeg niet naar een bepaald merk, ik gaf alleen specificaties: SSD-harde schijf, 16 GB RAM, batterij die minstens 6 uur meegaat, enz. Het aankoopgebied verraste me een maand geleden dat de apparatuur die ze ontdekten die aan mijn eisen voldeed een 15 ″ MacBook Pro was en dat gaven ze me; 8 uur later had ik al een Ubuntu 15.04 geïnstalleerd. Hier begint het verhaal: na een heel weekend gewijd aan tuning, was het niet mogelijk om het stroomverbruik terug te brengen tot minder dan 18W. Ik ben begonnen met 32W. De HW-ondersteuning was bijna compleet, alleen de webcam ontbrak en dat is niet essentieel, echter dat de batterij net iets meer dan een half uur meegaat, en dat de apparatuur gevaarlijk heet was, vond ik niet leuk. Het probleem heeft te maken met de videokaart en bij dit model moet de overstap naar de tweede videokaart gemaakt worden vanuit de EFI, die wordt niet volledig ondersteund en het is duidelijk dat hommel niet werkt…. Hoe dan ook ... ik zette de Mac OS X Yosemite terug om helemaal opnieuw te beginnen en wacht een beetje tot de compatibiliteit compleet is, in de tussentijd geloofde ik dat ik e-mails kon verzenden en ontvangen met dit Mac OS, gebruik de shell om binnen te komen via ssh naar mijn machines en doe mijn werk, etc.
Ik moet toegeven dat ik nogal verrast was, ik ben er niet ver van bekeerd, maar het moet erkend worden dat dit besturingssysteem, op deze hardware, beter werkt dan ik had verwacht. Over het algemeen is alles eenvoudig en ik werd nooit geïntimideerd door het compileren en aanpassen van scripts wanneer dat nodig was, wat meer is, ik heb geporteerde Linux-software op deze Mac geïnstalleerd. Ik heb mijn goede tijden gehad, maar het moet worden erkend dat een concept achter deze Macs heerst, en ze werken, en ze doen het goed en snel. Natuurlijk zijn ze erg duur, dit ding valt buiten mijn budget, en als het niet voor het bedrijf was geweest, had ik nooit met een van hen geëxperimenteerd, maar nu denk ik dat het het waard is en dat er veel van te leren is hoe ze dingen doen. Veteranen in deze religie zeggen dat voordat alles beter was, ik me dit niet kan voorstellen. Het maakt me een beetje triest om linux in mac os te moeten virtualiseren, maar voorlopig heb ik geen alternatieven.
Goed artikel.
Groeten!
Zeer laag artikel. Het houdt niet rekening met veel factoren, zoals de kwaliteit en duurzaamheid van mac-apparaten (dat kost geld) buiten het besturingssysteem (dat veel biedt).
Mac is shit, waarin alle idioten vallen die indruk willen maken op hun vrienden en kennissen door te zeggen: koop me dit, dat is melk, maar ze hebben geen idee wat ze ermee moeten doen. Er zijn miljoenen idioten die meer dan € 2000 aan een appel uitgeven om op internet te surfen en zonder enig idee te hebben wat ze nog meer in die pot kunnen doen. iets anders Linux en OSX zijn gebaseerd op de UNIX-kernell, dat wil zeggen, ze zijn kinderen van dezelfde paus.
MAC-apparaten hebben opzettelijk veroudering geprogrammeerd, zoals printers van het merk EPSON, en hoewel het een kwaliteitsmerk is met een goede afwerking, houdt het niet op te behoren tot de wereld van consumptie, marketing, extreem en goddeloos kapitalisme dat bijdraagt aan milieuvervuiling in de derde wereld en uitbuiting van kinderen voor de extractie van coltan ... Kan iemand zich voorstellen dat NASA of wetenschappers van CERN of de Universiteit van Berkeley MAC-machines gebruiken. Op wetenschappelijke en technische gebieden zijn altijd pc's of andere systemen met niet-Intel-processors gebruikt die niet tot de consumentenomgeving behoren. Zijn er MAC-klonen? Nee Zijn er pc-klonen met componenten van duizenden merken en uit alle categorieën? Over de veroudering van de MAC-wereld hoef je alleen maar de volgende documentaire te zien ... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
De enige geldige reden om vanuit mijn oogpunt een Apple-apparaat te kopen, is dat als je applicaties ontwikkelt voor dit soort apparaten, het betalen van de Apple-prijs voor een iPhone of iPad belachelijk is, aangezien iOS het meest domme mobiele besturingssysteem op de markt is. Als je me niet gelooft, probeer dan bestanden te delen tussen 2 applicaties, zoals pdf-bestanden tussen Adobe Reader voor iOS en Foxit Reader ... Natuurlijk kun je dat niet, je moet dezelfde bestanden twee keer op je apparaat hebben staan en veel mensen willen dat graag probeer verschillende soorten applicaties voor hetzelfde doel, zoals in dit geval pdf-lezers, om dit op iOS te doen, moet u de pdf-bestanden naar beide applicaties kopiëren in plaats van ze naar het apparaat te kopiëren en dat de applicaties ze kunnen delen. Het is gewoon belachelijk. Ik gebruik een iMac in mijn werk, omdat het de apparatuur is die het bedrijf ons levert, maar als webontwikkelaar werk ik aan het virtualiseren van Debian- of Ubuntu-server. Over mobiele apparaten gesproken, ik denk dat Android, Windows mobile (op smartphones en tablets), Firefox OS en Ubuntu mobile, ondanks dat ze jong zijn, een veel beter alternatief zijn voor mobiele apparaten, vooral als je Windows gebruikt, en op desktopcomputers of laptops, elke Apple product zal altijd duurder zijn dan het echt waard is, ik ben van mening dat ze van uitstekende kwaliteit zijn, maar ze zijn de prijs niet waard, er zijn mensen die zeggen dat de kwaliteit van de montage en hardware, dat de kwaliteit van het gebruik van OSX of wat dan ook Apple-systeem Het is wat zoveel waard is, afgezien van klantenservice en het feit dat ik in bijna elke middelgrote stad een Apple Contact Center heb gevonden, heb ik een antwoord voor die mensen: koop een middenklasse Alienware. Hoewel Alienware wordt gekenmerkt door het feit dat het een computerreeks is die op gamers is gericht, is het precies dit dat hen kenmerkt door hun uitstekende hardware, inclusief randapparatuur zoals toetsenbord, trackpad, audio, scherm, enz. Windows 10 is geen slecht systeem en het beste is dat het jong is, er nog veel moet groeien, wat altijd goed is en als je de voorkeur geeft aan een ander besturingssysteem dat op unix-linux is gebaseerd of als je anti-Windows bent, alleen omdat je wil het tegendeel zijn en je haat windows en je bent getraumatiseerd door windows vista of windows ME, je kunt virtualiseren of dual boot doen om windows en ubuntu of linux mint te hebben die ik beschouw 2 linux distro's comfortabel en vriendelijk voor de standaardgebruiker, en met betrekking tot klantenservice, Alienware is van Dell en wordt door hen gerund, wat een groot voordeel is voor Apple, Dell heeft in mijn ervaring een veel betere klantenservice en er zijn ook overal Dell-centra, hun prijzen zijn veel redelijker en dit alles hoewel als het zo is duur omdat Alienware meestal hoogwaardige apparatuur heeft, het is niet te vergelijken met de belachelijke en irrationele prijs van de 15 ″ MacBook Pro Retina, om nog maar te zwijgen van het feit dat de specificaties veel lager zijn dan die van welke Alie dan ook nware.
Alienware weegt 3 kilo en verbruikt twee keer zo groot als een macbook pro ... blijf proberen
Het bekritiseren van een Mac zonder er ooit een te hebben, is gebruikelijk. Ik heb de kale reet van programmeren op Unix-machines wanneer grafische omgevingen niet bestonden, ik leefde vele jaren met DOS en Windows en ik zag Linux groeien. Mac Os X was geweldig en een verademing Mon. Apple PPC-machines ook, hoewel ze soms faalden, zoals al het andere. Maar de laatste tijd ... denk ik dat Mac begint te worden wat velen bekritiseren. Een middelmatig product, zo gemaakt dat het bijna onherstelbaar is (zoals veel andere ultrabooks) en met een besturingssysteem met meer bugs dan Windows Vista gemaakt om te pronken met een lopende rekening.
En het is jammer, want de goede oude tijd van Mac lijkt voorbij, het zijn niet langer die bomvrije, goed ontworpen en efficiënte machines. Maar bovenal met een prachtig besturingssysteem dat ze vastbesloten zijn om te zetten in iOS.
Gelukkig is het nu binnen ieders bereik om het 100% te laten werken in elke hackintosh, en in een machine die beter is dan elke Mac Pro, is een ander ding dat het de moeite waard is of dat het beter is om terug te keren naar de Unix van je leven .
Een ander probleem is dat van Macbook-laptops. Het is wat de markt ons biedt, of het nu Apple, Dell, Asus of Toshiba is, de prijzen verschillen niet veel.
Zeg het niet eens. Ik heb appelproducten gebruikt, in tegenstelling tot veel gekke appelfanjongens die zeggen dat degenen onder ons die kritiek hebben op appel nog nooit een appelproduct hebben gehad, ik heb appel geprobeerd en het is gewoon rot! ipads, iphone, ipods en macs zijn door mijn handen gegaan, ik was ongeveer een jaar webpagina's aan het programmeren op een imac in een vorige baan die ik had en nu een week geleden heb ik een mac mini aangeschaft, om de simpele en pure reden dat ik financieel willen profiteren van het appelecosysteem, vooral voor iOS.
Maar zoals elke goede nerd analyseer ik alles wat in mijn handen valt en deze mac mini was geen uitzondering, ik ontdekte dat de processor die hij heeft een processor is uit 2013 (gelukkig heb ik als referentie een pc die ik heb samengesteld uit de hetzelfde jaar) mijn pc heeft een AMD-processor die vergelijkbaar is met de mac mini, de A10 5800K zwarte editie en in de benchmarks schopt de AMD de rug naar de Intel die de mac mini brengt, gezien het RAM-geheugen hebben ze beide 8 GB bij 1600 MHz. In graphics, ondanks het feit dat de AMD A10 zijn eigen graphics biedt die veel superieur zijn aan die van de Intel i5, slaagde ik erin om een onafhankelijke grafische kaart te plaatsen, de AMD hd 7750 en in de benchmarks verdrievoudigt deze grafische weergave van mijn pc de score van de grafische kaart. Intel iris 5100 en in het opslaggedeelte heeft mijn mac mini een harde schijf van 1 TB bij 5400 rpm, terwijl mijn pc erin slaagt om 2 schijven te plaatsen, een 512 GB HDD bij 7200 rpm en een 120 GB solid-state schijf.
Nu komt het interessante, mijn mac mini kostte me ongeveer. $ 860 dollar en mijn pc werd tweeënhalf jaar vóór de aankoop van mijn mac mini geassembleerd, het kostte me $ 430 dollar. Hoe kan het dat Apple me een computer heeft verkocht met de helft van de prestaties van mijn tweeënhalf jaar oude pc en voor twee keer de prijs! geloofde niet toevallig :(
Ik voel me bedrogen en dom, ze hebben me opgeleid en geleerd dat het spel wint en meer intelligentie vertoont, wie meer krijgt voor minder, met Apple voel ik me aangevallen, maar hoe dan ook, ik moet gewoon genoegen nemen en leren me te ontwikkelen voor iOS en in staat zijn om te herstellen deze "investering".
osx heeft zijn moment gehad. Tegenwoordig begint het eruit te zien als een Linux-stick zonder enige verbeeldingskracht, in feite is het alsof je een smartphone hebt uitgestrekt in desktopformaat. Pak een smartphone, haal er een deegroller overheen en je hebt de cocon of handzaag.
Nou, ik denk dat MacOSX-applicaties (zonder een fanboy te zijn) een beter ontwerp hebben dan die van GNU / Linux (zie Garageband en imovie)
Om een voorbeeld te noemen: de Rosegarden voor GNU / Linux heeft een gui zoals de Atari cubase uit de jaren 80/90, maar dan in kleur en de Garageband, wie kent het niet? Het heeft een intuïtieve, gemakkelijk te gebruiken gui en een aantal instrumenten waardoor de midi niet als rommel klinkt, en het is meestal een APP die wordt geleverd wanneer je een vooraf geïnstalleerde Mac koopt en met de herstelschijf het weer plaatst als je moeten formatteren.
Voor mijn GNU / Linux zou het een Garageband (alternatief) missen die dezelfde gebruiksvriendelijkheid / mooie stijl heeft en een imovie (die openshot was zoiets als de Imovie-thema's geïmplementeerd) waarmee ik al naar GNU / Linux zou kunnen migreren (daarvoor voor de instrumenten die ik al heb, de crisis sf2 3.1 die zelfs 1,5GB bezetten best goed klinkt)
En om nog een van de dingen af te maken die ik niet leuk vind aan GNU / Linux en zijn toepassingen is dat de Qsynth (Fluidsynth-interface) de SF2 in het geheugen opneemt en laadt (alles). Hoeveel kost het om de lijst met instrumenten te laden die heb je en vraag je Rosegarden / Qtractor / Muse welke instrumenten in de midi zijn geladen en gebruik je uitsluitend die?
Stop met verkeerde informatie, trolo