Unix en Linux zijn niet hetzelfde, aangezien een van hen een eigen systeem is en de andere gratis software tussen vele andere verschillen.
Sindsdien zie ik veel verwarring tussen Linux en Unix veel mensen geloven dat het echt hetzelfde is of dat het ene afhankelijk is van het andere, terwijl dat duidelijk niet het geval is.
Je hebt waarschijnlijk gehoord van de uitdrukking "linux is geen unix" of het recursieve acroniem voor GNU dat staat voor "GNU is geen Unix". Nu al alleen hiermee kunnen we weten dat het niet hetzelfde is. We gaan verder en leggen de belangrijkste verschillen tussen de twee uit.
Origenes
Unix-oorsprong
Het werd begin jaren zeventig geboren door ontwikkelaars Ken Thompson en Dennis Ritchie. Het was gemaakt bij Bell Labs, die behoren tot het beroemde bedrijf AT&T. Het is gemaakt als een besturingssysteem om servers te beheren, omdat het een besturingssysteem is waarin commando's bijna alle prominentie hebben.
Linux-oorsprong
De Linux Kernel Het is gemaakt door Linus Torvalds in de vroege jaren 90. De kernel is gemaakt op basis van Unix en Linus had de hulp van andere gratis software-grootheden zoals Richard Stallman. Vanaf dat jaar werden er veel op Linux gebaseerde distributies gemaakt, evenals veel desktops.
Eigendom en copyright
Unix
Unix het is een eigen systeem dat niet kan worden gewijzigd, eigendom van het AT & T-bedrijf dat de enige is die toestemming heeft om het te wijzigen en bij te werken.
Linux
Zoals we allemaal weten, valt Linux onder de GNU-licentie en daarom, de Linux-kernel is volledig gratis en gratis en iedereen kan de broncode wijzigen, die voor iedereen beschikbaar is.
Nut en gebruik
Unix
Het belangrijkste hulpprogramma van Unix is het gebruik op serversystemen, met uitzondering van het MacOS X-besturingssysteem, dat isHet is een desktopbesturingssysteem In het geval van serversystemen zijn ze moeilijk te installeren besturingssystemen, systemen waarbij commando's prevaleren boven de grafische interface en alleen compatibel zijn met specifieke hardware. Enkele voorbeelden zijn AIS, HP-UX of Solaris.
Linux
Linux heeft besturingssystemen voor zowel servers als clients. Binnen de Linux-wereld zijn er veel distributies, veel bureaus en veel tools die voor hen zijn gemaakt We hebben veel voorbeelden, in termen van servers hebben we systemen zoals Red Hat of SUSE Linux en in termen van desktopsystemen hebben we Ubuntu, Linux Mint of Debian.
Conclusie
Hoewel de Linux-kernel is gebaseerd op Unix en ze al een aantal dingen delen we hebben gezien hoe ze uiteindelijk verschillen Zaken als het bezit van software en het nut van systemen maken het verschil tussen beide.
1e. Linux is op zichzelf GEEN besturingssysteem. Het is een kernel (zoals je al zei, ik was oorspronkelijk ontwikkeld voor Unix, meer specifiek voor Minix).
2e. Het is afwijkend om een artikel te lezen dat over Linux spreekt en dat de enige verwijzing naar GNU die wordt gemaakt een grove en beknopte verwijzing is over de herhaling van de naam.
3e. Nu we het erover hebben dat Linux vrije code is en niet vermeldt dat het oorspronkelijk onder een eigen licentie uitkwam en pas in 1983 toen de licentie veranderde, aangezien het GNU-project toen de kernel als een kernel accepteerde, is het ook vervelend om te lezen. (Ik kan me niet goed herinneren of het 1983 was. Voor nieuwsgierigen verwijs ik u naar wikipedia)
Het doet me pijn om te lezen dat er nog steeds mensen zijn die toegewijd zijn aan de verspreiding van GNU / Linux en nog steeds niet in staat zijn om correct te schrijven zoals genoemd besturingssysteem wordt genoemd.
Noem alsjeblieft het besturingssysteem van de pinguïn bij de naam en stop met het opslaan van 4 tekens die we niet op twitter zijn.
Zeggen dat Linux een besturingssysteem is, is hetzelfde als zeggen dat een wiel een auto is
Het briefje klopt niet. UNIX is niet langer van AT&T, maar van Novell.
Hoewel alles wat je noemt waar is, lijkt het me dat je erg hard bent en misschien word je meegesleept door een of andere fanatiekeling of gehechtheid aan de nauwkeurigheid van de historische gegevens, en zie je niet in dat het doel van het briefje misschien gewoon een korte uitleg, zonder de bedoeling om al te diep op het onderwerp in te gaan, maar alleen om op te merken dat vanaf de oorsprong van de naam van GNU al duidelijk was dat het verschilt van UNIX
dat is volkomen correct en dat is wat ik in detail wilde stellen, om wat specifieker te zijn, sinds 2014 is het van Micro Focus International dat Novell in 2014 heeft overgenomen en Novell gebruikte dat intellectuele eigendom om het UNIXWARE-product vrij te geven waarvoor het de kernel Unix
De Linux-kernel is niet gebaseerd op de Unix-kernel, maar is gelijk aan Unix.
IBM's Unix heet AIX, niet AIS zoals het in de tekst staat.
Ik denk dat ze beter moeten specificeren wat het verschil is tussen GNU en Linux, aangezien, zoals Blank vermeldt, het hele besturingssysteem meestal Linux wordt genoemd als het alleen de kernel is. Persoonlijk, voor zover ik begrijp, is Linux het equivalent van een automotor en hoe zit het met de rest? is het GNU?.
De geschiedenis over unix was van AT&T, maar toen werd het verkocht aan Novell en vervolgens verkocht aan Santa Cruz Operations (de beroemde SCO Unix waarmee velen van ons leerden) en vervolgens werd het merk overgedragen aan Open Group, dat bedrijven certificeert die verschillende versies van Unix, zoals IBM, Apple, onder anderen.
Ik ben dol op de index, voor een artikel dat niet meer dan één pagina beslaat, maar ik zou het hele artikel van jou opnieuw maken
Linus ... een werkwijze
https://www.youtube.com/watch?v=g–veCrEW5Y
Ik ben geen expert in de inleiding, maar ... hoe zit het met BSD-systemen? Zijn ze niet gratis Unix of zoiets? Voor de goede orde, ik kwam hier langs en ik heb het over geruchten, aangezien ik dat niet doe ' Ik gebruik die systemen waar ik niet mee bezig ben, zoek naar informatie over het onderwerp, maar dat is wat ik begreep.
Linux is een kloon van Minix die op zijn beurt een kloon is van Unix ... de rest die je telt is niet zo:
Unix
OSX is even unix als linux, geen van beide is unix, beide zijn klonen, de ene een Minix-kloon en de andere gebaseerd op Match.
Unix ook niet, maar beide zijn UNIX LIKE, https://es.wikipedia.org/wiki/Unix-like
Voordat u zoveel speculaties doet, moet u uzelf goed informeren, u verwarren termen.
Bedankt voor het proberen.
In plaats van te zeggen "Linux heeft besturingssystemen ..", had je beter kunnen zeggen "Er zijn distributies gebaseerd op Linux ..."
Deze man schrijft altijd uit onwetendheid, zijn artikelen verbazen me niet meer.
Ja ... wat een vaag artikel ... zoals ze het alleen maar als vulmiddel stellen
Ik sta achter het gevoel en gevoel, maar de data vraag ik om meer accuratesse. Bedankt
Het zou niet nauwkeuriger zijn geweest om over compatibiliteit te spreken of niet tussen Unix en Linux? ... Als een applicatie die is ontwikkeld voor Unix geïnstalleerd op Linux ... draait die dan?
Suso verwijst het beste naar wat Linux eigenlijk is.
Santa Cruz heeft een rechtszaak aangespannen wegens intellectueel eigendom, omdat de code ervan is gestolen.
er zijn 2 zeer basisconcepten waarin u de originaliteit van het besturingssysteem kunt identificeren
1- Het moet zijn eigen kernel hebben ... Linux heeft het niet, het start niet vanaf 0, ik neem de minix-basis en deze op zijn beurt die van UNIX
2- Zoals alle intellectuele eigendom, van de kernel, commando's, shells, interface (ik spreek in het algemeen niet alleen de afbeelding) is hetzelfde als Unix, waar is het origineel?
Je moet Cesar geven wat van Cesar is, ik neem Microsoft als voorbeeld, Bill Gates nam het idee van wat anderen deden om hun besturingssysteem te verbeteren, hij kopieerde een idee van de commando's en nam een model van vele anderen en de belangrijkste was UNIX volgens het voorbeeld, het beheer van de afdrukwachtrijen, het concept gekopieerd, niet de kernel, noch de opdrachten. en de interface naar een DOS is niet hetzelfde als andere OS, zie je het verschil?
Het is één ding om het idee te kopiëren en het te ontwikkelen en een ander om de code te stelen.
Hallo,
wat een artikelramp.
JLBG
hé, als je vriend, ik wil weten wat je van het axpe-artikel vindt ..., verlaat alsjeblieft de website niet zonder je commentaar achter te laten, het zal een grote hulp zijn, want ik ben ergens in de war over ...
Wat een opmerkelijke ramp ... hij begint met te zeggen of te impliceren dat Linus Torvalds de maker is van het GNU / Linux-besturingssysteem, toen het een project en een besturingssysteem was dat door de DR was gestart. Richard Stallman dat alleen de kernel die Torvalds maakte, ontbrak, maar de belangrijkste maker is Stallman.
Sommige auteurs zeggen dat het een herimplementatie is, vanwege het feit dat hun architectuur, commando's overeenkomsten vertonen, maar wat betreft de broncode die ermee omgaat is totaal anders, waardoor auteursrechtclaims niet mogelijk zijn.