Het antwoord is ja en nee. Veel portals herhaalden het nieuws van het 6.91% aandeel van Linux dat op de voorgrond kwam dankzij de rapport en onderzoeken uitgevoerd door NetMarketShare Velen beweerden dat Linux Apple's MacOS had overtroffen, hoewel ze nog ver verwijderd zijn van het quotum dat Windows heeft. De geesten waren in opkomst van alle Linux-fans, maar het duurde niet lang voordat andere media de verwachtingen verminderden door nee te zeggen, dat het niet erg geloofwaardige figuren waren en dat ze er niet te veel aandacht aan moesten besteden. Met koppen als Linux heeft het MacOS en andere kannen koud water voor de gemeenschap niet overtroffen.
Waarom? Nou, de waarheid is dat de oorsprong ligt in de computers die zijn geteld om dat te bereiken 6.91% Blijkbaar heeft NetMarketShare toegang gehad tot de toegangsstatistieken van veel webpagina's (ongeveer 40.000) en rond de verkregen gegevens hebben ze dit cijfer kunnen vormen, ook rekening houdend met ChromeOS om dat hoge quotum toe te voegen. Onthoud dat het GNU / Linux-aandeel ongeveer 2 of 3% zou zijn zonder rekening te houden met dit op Linux gebaseerde besturingssysteem van Google. Overigens zijn Android of andere daarop gebaseerde besturingssystemen niet meegeteld, omdat dit anders het meest gebruikte besturingssysteem van allemaal zou zijn ...
Dus? Moet ik enthousiast zijn over de figuur? Het is fout? Welnu, ik geloof dat noch het optimisme van sommigen, noch het pessimisme echt is. En ik zou zelfs zeggen dat er reden is om in optimisme te geloven en dat dit aantal echt is. Waarom? Het cijfer, zoals ik al zei, werd geholpen door het beroemde en succesvolle Google ChromeBook met het ChromeOS-systeem, ik herhaal, gebaseerd op Linux. Als we nauwgezet zijn, heeft GNU / Linux een lager quotum zoals ik al zei, maar systemen met Linux-kernel zou ik durven zeggen dat ze dat cijfer van 6.91% op de desktop overschrijden, aangezien er laptops met Android zijn of systemen die hierop zijn gebaseerd die niet zijn verantwoord.
Y dit is waar het bedrog komt van degenen die pessimisme als hun banier hebben aangenomen en ze willen door actief of passief zeggen dat Linux alleen door vier geïsoleerde mensen wordt gebruikt ... Waarom Android uit het rapport verwijderen als het op een laptop of desktopcomputer is geïnstalleerd? Waarom tel je ChromeOS niet mee als het een Linux-kernel heeft? Ik ga ermee akkoord geen tabellen en smartphones met Android en andere systemen voor mobiele apparaten te tellen, omdat het niet eerlijk zou zijn voor Apple en Microsoft, maar ik denk dat het redelijk is om ChromeOS en anderen op te nemen, ook al verwijst het niet naar GNU / Linux. Zijn XP-systemen uitgesloten van het Windows-quotum omdat ze ModernUI of klassiek MacOS niet gebruiken? Waarom zou u ChromeOS of Android (en anderen) uitsluiten omdat ze geen GNU zijn?
PS: commentaar, maar dit doet me denken aan de manipulatie van politici wanneer ze de schaal van de abscis of ordinaatas verlengen of verkorten, zodat dezelfde grafiek min of meer geneigd lijkt volgens hun politieke voorkeuren ... Pure manipulatie zoals deze
Op voornoemde website is het percentage voor september minimaal 2 keer gecorrigeerd. De stroom is 3,04%.
Ik blijf vooral bij de trend. Ik denk dat dit het enige redelijke en betrouwbare is dat u kunt doen.
PS Het woord "dit" heeft nooit een accent.
Integendeel, ik denk dat de cijfers boven de 8% kunnen liggen ... En het is dat manipulaties aan de orde van de dag kunnen zijn om te proberen de waarheid niet te herkennen!
Eerlijk gezegd kan ik moeilijk geloven dat er zoveel Linux-distributies zijn (hoeveel zullen er 200, 300, 500 zijn?), Allemaal met hun respectievelijke teams van programmeurs. En natuurlijk de gebruikersgemeenschappen die de distributie gebruiken ...
En al deze mensen veronderstellen maar 2% ??? (En wat is de foutmarge? 0,25%, 1%… ..?).
Eerlijk gezegd geloof ik het niet.
Ik betwijfel ten zeerste of Arch Linux- of Debian-programmeurs het doen voor een "toast op de zon" en dat bedrijven als Red Hat, Suse of Canonical hun geld zullen uitgeven aan distributies die "niemand gebruikt".
Ik denk ook dat het veel ouder zal zijn.
En ik zou graag nog meer willen.
Als ik klaar ben met mijn overgang van Windows naar GNU / Linux, zal ik verschillende programma's missen die niet bestaan in Linux.
Helaas zijn er momenteel veel bedrijven die niet betalen om versies voor Linux uit te brengen.
Maar ach, ondertussen, langzaam of snel, het percentage gaat omhoog en omhoog. En distributies worden steeds beter.
Eerlijk gezegd lijkt het me dat de entiteiten die linux gebruiken voor servers niet meetellen, er is als geen van beide vensters ermee concurreert, maar het is normaal dat we het hebben over de desktop en als er zo weinig percentage is, kan dit te wijten zijn aan de teleurstellingen (moeilijkheden) die sommige distributies hebben veroorzaakt bij gebruikers Nieuwkomers en veteranen, de «absurde complexiteit» ervan, omdat het niet moeilijk is, de waarheid is dat je soms tijd verspilt aan kleine onzin dat sommigen bijvoorbeeld willen werken, je installeert een app en in de volgende start gooi ik je de grafische omgeving, zonder internettoegang Hoe installeer je dat opnieuw, heeft en voor de verandering moest je die zeer belangrijke schooldag een werk afleveren en je doet cd naar Documenten cp het werk en jij besef dat je de geheugendirectory niet kent, voor de verandering heb je geen tijd om te onderzoeken waarom binnen 5 minuten de schooljongen arriveert, je neemt de machine en laat het aan de leraar zien en hij maakt je erg ..., geloof me is mij overkomen en als ik dit verdraag, is het omdat ik guindus haat omdat voor slechtere ballen en verleden in hem, Hoe dan ook, ik zal je een anekdote vertellen zodat je mijn punt begrijpt, mijn vader, een gebruiker van Ubuntu 8x tot 14.04, vertelde me ooit dat Linux is voor mensen met veel vrije tijd die het niet erg vinden om het kwijt te raken tijdens het instellen hij is een drukbezet man en nou, ik bleef hier, maar hij heeft gelijk.
Wat ongelooflijk is, is dat het tot twee jaar geleden 1% had, iets dat een heel eenvoudige verklaring heeft omdat veel van deze analyses de Ubuntus beschouwden alsof ze Windows waren.