In het magazine computer wereld zij hebben het 7 belangrijke redenen waarom mensen Linux verlaten Ik zou de volledige lijst doornemen, maar de eerste plus een paar uitspraken van een top Linux-man geven genoeg discussie.
Welnu, het eerste probleem voor degenen die naar Linux willen overschakelen, is dat:
Het programma dat ik gebruik, werkt niet op Linux
Een veelvoorkomend probleem en een van de antwoorden die me altijd stoort als ik vraag waarom ze besloten om in Windows te blijven. Er zijn van de jongens die er hun wilden hebben juego zoals gewoonlijk online op Linux en ontdekte dat het niet aan de PROFESIONALES dat ze werken met bepaalde propriëtaire software en dat ze weigeren te migreren, omdat ze het niet kunnen laten draaien door emulatie (er is duidelijk geen alternatieve versie).
Tegenwoordig verschijnt het gewoon in Chuenga een interview door Mark Shuttleworth waarin hij iets zegt dat veel met deze discussie te maken heeft:
"Als Linux gewoon een andere manier is om Windows-applicaties uit te voeren, kunnen we nooit winnen"
Het kan Mark Shuttleworth niet schelen, maar als we naar zijn verklaring kijken terwijl we over het probleem nadenken, worden we geconfronteerd met een paradox: een groei in het gebruik van Linux is wenselijk (vooral wanneer het met veel tamtam gevierd is de stijging boven 1% van de marktpenetratie van dit systeem), maar Is dat alleen mogelijk met eigen Linux-software met het hierboven beschreven probleem?
Kom op, het feit dat Linux een beter besturingssysteem is dan Windows op het gebied van beveiliging en prestaties, betekent niet noodzakelijk dat de toepassingen dat ook zijn. En het is voldoende dat een kritische applicatie niet aan zijn behoeften voldoet, zodat een gemiddelde gebruiker met het raamsysteem blijft zitten. Laten we eerlijk zijn.
Bij de professional die een kritische applicatie in Windows gebruikt is er niet veel te doen, zijn werk hangt ervan af en hij zal het niet accepteren, ook al is het bestaande alternatief functioneel omdat hij het niet kent en het zich niet kan veroorloven een fout te maken. Hun perceptie is dat het geen big business is om te veranderen, het is een heel groot risico en de leercurve (in een ontwerpprogramma) kan steil zijn.
En mijn blik lijkt misschien pessimistisch, maar bij gamers en andere soorten gebruikers, en hoewel hun leven er niet van afhangt, gebeurt er bijna hetzelfde.
Die OpenOffice is verkeerd voor mij, als ik overstap naar het woord van het kantoor, is het document rotzooi
o
Ik ben dol op het spel [zet het Windows-spel hier] maar in Linux werkt het niet voor mij en ik verveel me, ik moet de computer opnieuw opstarten om het te spelen, uiteindelijk blijf ik meer op Windows :(
En we weten het al, eerst de enorme vlam van OpenOffice.org onder degenen die denken dat het al hun behoeften dekt en degenen die denken dat dit niet het geval is, dan de kwestie van games (omdat CEDEGA niet alles oplost en het wordt betaald) dat in Linux is er niet of in ieder geval niet van de kwaliteit die in Windows wordt gestileerd.
Het is geen Linux-probleem, ik zeg dat niet, ik weet dat het de schuld is van andere agents, maar we moeten de omstandigheden aannemen waarin het systeem zich bevindt en op zijn beurt is het nodig om in die richting te gaan en te vertrekken hippisme helemaal gratis omdat het een utopie is, een mooie trouwens, maar eindelijk een utopie. Of misschien bestaat de perfecte wereld, is jouw baan perfect, is de relatie met je vriendin / vrouw perfect toch? Het is dat we eindelijk een balletje slaan met de realiteit (en de afgelopen maand heb ik er meerdere geraakt, misschien ben ik daarom hier gevoeliger voor, ik weet het niet). Net als de marktomstandigheden.
nu Ik ga in ballingschap, het was een genoegen je te ontmoeten Ik wacht op je spugen, bedreigingen, beledigingen, slagen meningen. Ik weet dat het niet is wat ze zouden willen lezen, ik zou liever iets anders schrijven, maar het is wat ik denk en zoals Laura altijd zegt, hoewel het op een andere manier naar mijn mening is, Ik kan het mis hebben.
Verwaarloos bronnen, velen van ons zijn hetzelfde, er zijn tijden dat onze linux fan-boy superieur is aan ons realistische zelf, en niet accepteert hoe de dingen werkelijk zijn.
Net vandaag besprak ik met een vriend, over hetzelfde onderwerp, wat er uiteindelijk met je is gebeurd, het moet worden geaccepteerd dat het probleem dat je in dit bericht schrijft, onze grote strijd is en zal zijn voor een lange, lange, lange tijd om te komen. Mensen wennen aan het ene product en kunnen niet gemakkelijk aan het andere wennen, zeker als het andere niet zo goed is als het eerste, zoals je al zei, je het moet accepteren.
Ik denk dat wij Linuxers er de voorkeur aan geven door te gaan met dat programma dat niet alles heeft wat het propriëtaire programma heeft (niet in alle gevallen, ik generaliseer het niet), boven het gebruik van illegale software, omdat illegale software voor ons de tweede optie is, de de derde is om het te kopen, maar ik denk dat niemand daarover nadenkt.
Ik herhaal het zoals ik al op veel plaatsen heb gezegd, ik geloof dat het probleem dat we hebben opgetreden aan het begin van alles, Windows snel de markt monopoliseerde en softwarebedrijven zich 100% concentreerden op waar de markt was, mensen kwamen in het achterhoofd idee van "Microsoft = Good" alleen vanwege de goede marketing die Microsoft heeft, ik durf te zeggen dat Linux vanaf dat moment elke dag worstelt, zodat bedrijven het zien en beseffen dat niet alles wat de wereld gebruikt Ramen.
Wow, nadat ik dit heb geschreven, realiseer ik me dat we echt last hebben van totale computerdiscriminatie xD.
Groeten!
Ik ben het volledig eens met Renoba, er zijn vele keren dat ik gefrustreerd raak wanneer ik mijn GNU / Linux-systeem gebruik omdat ik geen specifieke applicatie heb of dat de vergelijkbare Open Source-versie niet voor mij werkt zoals de propriëtaire versie, bijvoorbeeld op de universiteit ze leren ons C # in Visual Studio en ze laten ons oefeningen direct in de grafische omgeving achter en als we bij mij thuis komen in mono-ontwikkeling is het een beetje ingewikkeld, maar omdat ik een Linux-fan ben, ga ik dat niet doen installeer Guindows door een programma, waarop we moeten wachten tot de softwareontwikkelaars beseffen hoe geweldig de GNU-wereld is en aan dat platform gaan werken ... dat is mijn onmogelijkheid om te denken een fijne dag verder Salu2 ...
Laat de realiteit onze dromen en illusies niet overschaduwen of vernietigen, ik denk dat Giorgio het heel goed heeft uitgelegd.
Bekijk het van de negatieve kant: dus wat moeten we doen om alles te laten vallen, en producten te piraten of te kopen en ons geweten en criteria te negeren die tegen ons schreeuwen dat er iets mis is en dat het beter zou kunnen.
Ik ben het er volledig mee eens, er is een periode van aanpassing die moet worden aangepakt en veel mensen kunnen het niet verdragen.
Ik ben het niet eens met het beleid om te converteren naar een 100% GNU Linux-distributie. Zie het op deze manier, het is net zo stom als MS of Apple om het gebruik van de software te beperken tot de software die ze zelf hebben ontwikkeld.
De waarheid is dat de taken waarin ik verplaats binnen mijn operatie (Arch) in wezen ontwikkeling, beheer van foto's en bestanden en navigatie zijn. Als ik nu met specifieke tools zou moeten werken, zou ik dat niet kunnen.
Ik weet eerlijk gezegd niet waar de grote bedrijven naartoe gaan, maar het zou mooi zijn als ze software naar alle besturingssystemen "porten".
Wat weet ik, ik weet zeker dat als ik specifieke tools zou moeten gebruiken, ik mezelf niet ga ontzeggen, ik een licentie zal betalen voor de software en het benodigde besturingssysteem, terwijl ... met een xterm, firefox en Gnome, Ik ben;)
SLDs
Wat Reoba zegt, dat je weer aan de programma's moet wennen ... hetzelfde is mij overkomen, ik raakte gewend aan GIMP, ik handel mezelf niet in Photoshop, ik zou het kunnen, ja maar het zou me luiheid xD
Met betrekking tot soft port naar alle OS, helemaal mee eens, op dit moment vroegen ze me gewoon naar "emule" in GNU / Linux en ik antwoordde dat amule xD
Ik zag dat van de 7 redenen, en naar mijn mening denk ik dat de reden dat ik het meest kan "begrijpen" die van "de hardware werkt niet" is (althans niet allemaal of niet "out-the-box")
“En het is voldoende dat een kritische applicatie niet aan zijn behoeften voldoet, zodat elke gebruiker met het raamsysteem blijft zitten. Laten we eerlijk zijn."
Helemaal mee eens. En de nuances die je toevoegt voor de professionele gebruiker, de speler en anderen, inclusief voorbeelden, onderschrijf ik ook: het is een realistische visie op de situatie en hoe mensen (de meeste mensen) proberen hun behoeftes op te lossen en de software als tool te begrijpen en niet als een systeem voor wereldheerschappij of als een manier om de samenleving te verbeteren.
Aan de andere kant kan ik het er niet mee eens zijn als je zegt: "Het is noodzakelijk om die kant op te gaan en het hippisme volledig vrij te laten, want het is een utopie, inderdaad een mooie, maar niettemin een utopie", want het was precies een utopie, dat van het bereiken van een 100% vrij systeem, waardoor ik vandaag de dag met een 99% vrij systeem kan werken: als het door veel RMS belasterde systeem niet zo idealistisch en koppig was geweest, zou ik mijn ‘bijna’ vrije systeem niet hebben , noch Linuxadictos reden van bestaan zou hebben.
Met andere woorden: utopieën zijn nodig om de werkelijkheid te verbeteren; het feit dat ze onbereikbaar zijn, is de garantie dat ze een motor voor deze verbetering zullen blijven. Zijn functie is om deze motor te zijn: wie gelooft dat utopieën bestaan om bereikt te worden, is een waanvoorstelling ("persoon die misleid wordt met iets dat boven de werkelijke verwachtingen uitkomt", ik zeg dit niet met een denigrerende bedoeling). Natuurlijk heeft elke utopie een misleid persoon nodig om zich het voor te stellen: zo niet, dan is er geen utopie of verbetering.
Dat gezegd hebbende, denk ik dat GNU / Linux een vrij laag groeiplafond heeft (ik ga geen percentage wagen; dit zou ook in de toekomst kunnen veranderen), maar het lijkt mij dat het nog lang niet bereikt is: Ik denk dat de pinguïnboom nog een paar jaar nieuws zal blijven.
Amen broer Fuentes !!! Je had het niet luider of duidelijker kunnen zeggen. Ben het volledig eens met elk van uw woorden. Ik ben een fervent verdediger van Linux en ik gebruik het dagelijks, maar de realiteit is wat je beschrijft. Hoewel het pijn doet, moeten we het erkennen (en het probleem erkennen is de eerste stap om het op te lossen, ontkennen dat we niets doen). Henri Poincaré heeft het al gezegd: “We weten ook hoe wreed de waarheid vaak is. En we vragen ons af of het bedrog niet troostrijker is ».
Grote lettertypen. Wanneer u de 3d max-proefversie van de Autodesk-website gaat downloaden, moet u een vragenlijst invullen, onder de vragen is er een die zegt: "welk besturingssysteem gebruik je - Linux, Windows, Mac". Ik zou graag willen weten hoeveel er voor Linux kiezen, hoewel ik er zeker meer van ben dan we denken, aangezien autodesk langzaam overgaat naar Linux. De dag dat 3D Studio Max daar werkt, beloof ik dat ik dat zal doen.
Een linuxero zijn in hart en nieren, omdat ik gedeeltelijk deel wat er door je artikel is uitgegeven, maar er is nog een grote interoperabiliteitstaak in behandeling in zowel Linux als Windows $ en Mac ... maar dat is een beetje utopisch. Welnu, tot nu toe doe ik nog steeds liever alles op mijn computer met Linux, dan het aan te zetten met Windows, zelfs niet om games meer te spelen.
groeten
In Linux zijn er een groot aantal alternatieve applicaties voor de propriëtaire applicaties die van hoge kwaliteit zijn, maar laten we eerlijk zijn, het echte probleem is de luiheid van mensen die geen tijd willen nemen om te leren omgaan met de nieuwe applicatie, hoewel de gratis alternatief wees goed, mensen excuseren zichzelf door te zeggen dat het niet hetzelfde wordt behandeld (dat om voor de hand liggende redenen, zoals niet dezelfde applicatie, het nooit precies hetzelfde zal werken). Er is een aanpassingsperiode nodig die wordt opgevat als een excuus om niet te veranderen. Als voorbeeld noem ik twee vrienden, die een arts en een computersysteemingenieur zijn, die ik adviseer bij hun toegang tot Linux, ik zei dat ik GNU / Linux gebruik -de Ubuntu-distributie- en dat ik me er erg prettig bij voel en Ik hoef het eigen besturingssysteem helemaal niet te gebruiken en ze vertelden me dat ze het alternatief wilden proberen dat ik heb gepresenteerd. Ze hebben allebei dezelfde laptop, dat is een HP met een touchscreen (ik kan me het model niet herinneren). Ik zei ze: download Ubuntu, installeer het en als ze vastlopen, praten ze met me, ik zal ze helpen.
De dokter, die, hoewel hij geen expert is op het gebied, erg gesteld is op de computer, stuurde me een e-mail met de mededeling: ik kon Ubuntu installeren, aangezien niet alle apparaten werden gedetecteerd, zocht ik in Google hoe ik dat kon laat het werken draadloos netwerk, registreer een betere videodriver en de andere apparaten die ik nodig had, ik hoef alleen het touchscreen te registreren, maar het leek een beetje ingewikkeld en aangezien ik een aantal patiënten moet behandelen zodra ik tijd heb, jij kan me helpen de ?.
De ingenieur, die een expert was in computers en in het vensterprogramma, vertelde me het volgende: ik heb Ubuntu geïnstalleerd, maar het herkende niet alles en je moet een aantal configuraties doen om het goed te laten werken, laat het met rust, als je tijd hebt Kunt u mij helpen bij het installeren?
Waarop ik antwoordde: maar welke problemen kunt u hebben als onze vriend de dokter de meeste stuurprogramma's zonder problemen zou kunnen installeren door Google te raadplegen.
Wat je niet wilt geloven….
Luiheid, de grote vijand om te verslaan!
Sorry dat ik aan het bovenstaande moet toevoegen:
Vandaag is de dokter overtuigd van vrije software, hij heeft al de software-alternatieven om te gebruiken (gebruik Gimp in plaats van PhotoShop, OpenOffice in plaats van MSOffice, enz ...), de ingenieur evalueert het nog steeds.
Het probleem is dat u gemakkelijk een illegale kopie van Windows kunt krijgen, net als andere propriëtaire programma's. Zo niet, dan is linux qua prijs / kwaliteit de beste optie.
Ik ben het er volledig mee eens dat linux niet kan groeien met alleen gratis software. Ik werk al meer dan 16 jaar met unix en linux en iets wat ik heb geleerd is "dat niet iedereen is die is, noch is iedereen die is." Veel Linux-gebruikers maken de fout zichzelf af te sluiten door te zeggen "laat af wat je hebt en gebruik wat van ons is", terwijl Ricardo Mateo Stallman zelf zei: "wij zijn de * ALTERNATIVE * technologie". Met andere woorden, we zijn nog een optie die aan BEPAALDE behoeften kan voldoen.
Momenteel ben ik een consultant, en een van de favoriete combinaties voor het bedrijfsleven is Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux, en in de woorden van mijn vriend Rolman (Rolando Cedillo, momenteel werkzaam voor Redhat, behoorlijk gerespecteerd en erkend in de gemeenschap, ook bekend als zoals Mr. Hardware): Oracle RAC is een van de best ontworpen databaseclusteringproducten die er zijn (hij verwoordde het met andere, nogal hoog klinkende woorden, maar daar ging het om :))
Veel Linux-gebruikers hebben de neiging om propriëtaire software te demoniseren, terwijl de realiteit is dat er veel kwaliteitspunten zijn in propriëtaire software, net zoals er ook zijn in vrije software. Op dezelfde manier zijn er dingen die niet worden aanbevolen in gratis software, terwijl ze bestaan in propriëtaire software.
Tot slot kan ik alleen maar zeggen dat je een open geest moet houden: de beste oplossing is degene die het probleem oplost, ongeacht of het Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian… heet. enz.
Ontvang een hartelijke groet en een knuffel.
Ongelofelijk alle meningen vóór ... je had het toch niet verwacht ... hahaha !!
Zoals iedereen ben ik het helemaal eens met wat je zegt, zou ik alleen in mijn geval toevoegen en bij het gebruik van Ubuntu, irriteert het me dat versie na versie altijd een probleem heeft dat bij de vorige versie niet het geval was. Ze verbeteren enerzijds dingen, maar tegelijkertijd verslechteren ze andere die goed werkten. Dat stoort me erg, want na een nieuwe update moet ik op zoek gaan naar de oplossing voor wat niet meer werkte in de nieuwe update, iets dat me niet overkomt met XP (ik update niets ... heh! ). Hoe dan ook, ik wilde je feliciteren met het benaderen van deze bijna softwarefilosofie zoals jij dat hebt gedaan. Groeten.
Ik ben linuxero dankzij de "onzuivere" distributies. Ik volg het ideaal van Linux en ben onderweg. En ik wil niet ondankbaar zijn. Ik loop die kant op dankzij verschillende propriëtaire software. Op een dag zullen ze worden geopend of vervangen. Wat gaan we dan doen? Bespotten ons als super-verkochte schurken? Bestaan deze mensen uit Linux?
Trots is overal, inclusief Linux. Ik leef door mezelf te schoppen met linuxeros vanwege de afwezigheid van een 100% offline linux. Een knop die download zegt en je downloadt een applicatie. Het is geen ingewikkeld concept. Maar ze zijn geërgerd en ze scheuren hun kleren als onderdanige Farizeeën die ze zijn. Die houding is wat Linux in veel opzichten achterblijft. Het echte probleem met Linux zijn de linuxers.
Ik ben blij dat ik mensen zoals jij heb gevonden die laten zien dat nederigheid en intelligentie hand in hand kunnen gaan.
geluk.
Ik denk niet dat je het zo zegt ... Hoewel ik de enorme domheid van de mensen ken om niet te willen veranderen in iets nieuws alleen voor comfort en het ontbreken van verplichte noodzaak. Hoe minimaal de moeilijkheid ook is (zelfs als deze nul was), ze gaan door met dezelfde elementen.
Ik zeg dat je jezelf niet aan dit soort mensen moet uitgeven, punt uit. Er kan niets worden gedaan om iemand tevreden te stellen die al op zijn gemak is in de stront. NIETS!.
Aan de kant van de gammers is het min of meer hetzelfde. Ik heb mijn hele leven gespeeld sinds ik 8 jaar oud was, ik ben een ervaren gammer en ik gebruik ubuntu en debian en nu sta ik op het punt om een opensuse te proberen.
Soms is het niet zo eenvoudig om een goed spel te installeren dat onlangs is uitgekomen of om je bord op het handvat te gebruiken, maar duizenden spellen werken met wijn zonder dat je zoveel crashes hoeft te breken (sommige accepteer ik dat ze op geen enkele manier werken het maakt niet uit wat je moet zijn ...).
Ik zeg dit om meer in te voeren met dit type dialoog dat niet logisch is:
We kunnen luie mensen die zich prettig voelen in de stront niet behagen en geen klein stom ding opofferen (of het nu een spelletje is of een paar minuten van hun tijd om een nieuw hulpmiddel te leren) om een beter gratis en gratis systeem te hebben dan elke dag. geeft gratis updates en duizenden opties zonder om meer te vragen dan je toestemming ...
Die mensen worden beoordeeld en beschreven als PIRATEN. Met welk recht vraag ik me af? Kunnen we een alternatief bieden? Zeker, tenzij Linux dit technisch niet kan. En als Linux de capaciteit heeft om dat te doen, waarom is deze beslissing dan?
En ja, ik wil een Linux voor lui, een probleem? Luie mensen hebben recht op vrijheid en legaliteit.
Wil je niet meer over dit onderwerp discussiëren? Ik verwachtte niet minder van jou. Wat een drama als offline Windows blijft lachen.
Moge je nooit werk missen of papa die je betaalt voor internet. Voor het geval je het niet weet, er is een wereld buiten het netwerk. De kleine rode pil die Linux-gebruikers zeggen te kiezen.
Luck.
Ik geef er de voorkeur aan dat grote bedrijven geen applicaties voor GNU / Linux uitbrengen, want als ze dat wel doen, zullen er veel virussen zijn (zelfs als het moeilijk is om te draaien), ik blijf liever bij een programma van 50 Mb zoals GIMP, dat lijkt op photoshop 95 % Vóór een eigen programma van 700 Mb weten een van de twee, of de Adobe-programma's, niet hoe ze moeten programmeren of bevatten ze veel kwaadaardige code. Wie gebruikt GNU / LInux niet, het is hun probleem, ik ben al 1 jaar, en ik ben niet van plan om over te schakelen naar Windows xq het is een erg inferieur besturingssysteem ... en vol spyware, virussen ... enz. ...
Hoe minder van ons GNU / LInux gebruiken, hoe beter.
Ik heb alleen een programma onder Linux nodig, en het is een goede video-editor, maar in 2009 komt Lumiera uit en ik ga geen Windows meer gebruiken.
Ik ben er voorstander van dat ondanks dat Linux-gebruikers al deze beperkingen hebben, we blijven wedden op het platform door onze twee cent van waar mogelijk te steken.
Ik denk niet dat het probleem luiheid is in, naar mijn mening is het probleem en zal dat altijd blijven (en niet alleen in computers) "Resistance to Change", die groot of klein zal zijn, afhankelijk van, niet alleen van de kennis die je hebt. persoon, maar het vermogen om iets anders te accepteren, en Linux is dat zeker, omdat de overgrote meerderheid van de mensen er niet mee is opgegroeid, wat zullen ze denken dat er gebeurt als we een kind hun computer hun hele leven op Linux laten gebruiken, en het gebeurt op school, college, en als hij volwassen is, zetten we vensters op zijn computer?. Ik weet niet of ze hetzelfde geloven als ik, maar ik denk dat zelfs als hij het leuk zou vinden, het niet gemakkelijk voor hem zou zijn om Linux te verlaten. Of misschien eenvoudiger, wat is er met KDE4 gebeurd? Hoewel het waar is dat het nog niet stabiel is, is bekritiseerd omdat het anders is en er grote weerstand is tegen verandering, maak ik duidelijk dat ik niet zeg dat het beter, en het is goed dat er zo'n drastische verandering in de omgeving heeft plaatsgevonden, want ik ben geen extremist, maar het is een duidelijk voorbeeld van het verzet dat mensen moeten veranderen.
Aan de andere kant veranderen de tijden, de toekomst voor besturingssystemen is onzeker en Microsoft verliest macht in zijn monopolie, die afbeelding hierboven is een kleine test, hoeveel jaar duurt het voordat mensen Windows verlaten? Ik weet het niet, maar die dag komt steeds dichterbij.
Microsoft-fouten, zoals Windows Vista en Office 2007, die de gebruiker dwingen te veranderen wat ze al leuk vinden, vinden velen niet prettig, en als Microsoft zo doorgaat, zal het (zoals altijd) de strijd tegen zichzelf verliezen. . Hoe dan ook, ik heb het misschien mis, maar ik denk dat beetje bij beetje propriëtaire software zal verdwijnen en dat computers gemeenschapssoftware zullen hebben, en dat gebruikers uiteindelijk zullen moeten betalen voor diensten en hardware.
Ik ga akkoord. Ik wou dat ik Photoshop native kon gebruiken en zelfs het beruchte Microsoft Office. Iedereen die zijn 100% gratis systeem wil blijven gebruiken, kan het blijven gebruiken, maar persoonlijk, als er een propriëtaire applicatie is die overtreft en completer is dan de gratis, gebruik ik ze vooral als ik een goed afgewerkt werk. Ik heb onlangs betaald voor de licentie voor Nero Linux Express 4 en ben erg blij dat ik deze heb. Het ubuntu-alternatief (Bracero) was vrij traag. Ik hou niet van illegale software, maar ik vind Windows te simpel om ervoor te betalen.