Linux Journal kondigt zijn definitieve sluiting aan

Linux Journal aangekondigd su definitieve sluiting. Het is een van de oudste publicaties van de Linux-wereld.

In een korte verklaring op haar website kunt u lezen:

Op 7 augustus 2019 sloot Linux Journal zijn deuren voor altijd. Alle personeelsleden werden ontslagen en het bedrijf heeft geen geld meer om door te gaan. De website zal de komende weken blijven werken, hopelijk langer voor archiveringsdoeleinden als we dit kunnen realiseren.
-Linux Dagboek, LLC

Een baanbrekende publicatie

Linux Journal was het eerste tijdschrift dat werd gepubliceerd over de Linux-kernel en de daarop gebaseerde besturingssystemen. Uw eerste probleem kwam uit in maart 1994. De redacteuren waren niemand minder dan Phil Hughes en Bob Young, mede-oprichters van Red Hat, met Linus Torvalds.

Sinds september 2011 lHet tijdschrift werd alleen in digitaal formaat uitgegeven.

Linux Journal kondigt zijn definitieve sluiting aan (voor de eerste keer)

Het bedrijf had al problemen gehad en in 2017 kondigde het zijn sluiting aan wegens gebrek aan geld om schulden en salarissen te betalen. Een overeenkomst met Private Internet Accesss, een VPN-dienst, maakte het echter mogelijk om in 2018 opnieuw te lanceren.

Kyle Rankin, de redacteur van Linux Journal, legt uit wat de oorzaken zijn van de tweede uitval.

Helaas, we herstellen niet snel genoeg, en toen we ons realiseerden dat we op eigen kracht moesten lopen, konden we dat gewoon niet. Dus hier nemen we ons tweede, veel onhandigere afscheid. Wat gebeurt er nu? We hebben elkaar echt omhelsd tijdens het eerste afscheid, hebben we dit keer nog een keer geknuffeld? Doen we de handdruk die verandert in een eenarmige knuffel? Zwaaien we gewoon en lachen we?

Hij waardeert ook de steun van de gemeenschap die ze destijds hebben ontvangen:

Het waren moeilijke tijden, maar we werden ook overspoeld met veel steun van jullie, onze lezers. Sommige mensen namen contact met ons op om ons te vertellen hoezeer ze het tijdschrift leuk vonden en hoe spijtig ze waren om te zien hoe het ging. Anderen boden aan om meer te betalen voor hun abonnementen als het hen op de een of andere manier hielp. Anderen namen contact met ons op om te zien of ze een fondsenwervingsprogramma konden ontwikkelen om het tijdschrift in leven te houden. Ik kan niet genoeg benadrukken hoezeer deze ongelooflijke stroom van steun ons allemaal door deze moeilijke tijd heeft geholpen. Bedankt.

Ik wil iets benadrukken dat Kyle schreef tijdens de eerste afsluiting

Mijn verdriet dat iets waar ik tien jaar aan had gewerkt was verdwenen, maakte plaats voor woede dat de Linux-gemeenschap de weg kwijt leek te zijn. Ik ben verdwaald. Hij nam Linux en gratis software als vanzelfsprekend aan. Dat was me duidelijker dan ooit Terwijl Linux en gratis software de strijd tegen de technische giganten tien jaar eerder hadden gewonnen, hadden er intussen nieuwe voor gezorgd en we lieten ze winnen.​ Hoewel ik jarenlang had geschreven en gesproken over Linux en vrije software, en het persoonlijk en professioneel had gebruikt, had ik het gevoel dat ik niet genoeg had gedaan om dit ding te ondersteunen waar ik zo veel om gaf

Waarom kondigt Linux Journal zijn definitieve sluiting aan (voor de tweede keer)?

Zoals mijn oude hoogleraar statistiek altijd verbrak, impliceert correlatie geen causaliteit. De sluiting van Linux Journal is waarschijnlijk meer dan wat dan ook te wijten aan een verandering in gewoonten.

Wie betaalt wanneer voor een tijdschrift wat u nodig heeft, vindt u gratis op internet​ En, laten we eerlijk zijn, als je goed zoekt, kun je het gewenste tijdschrift downloaden zonder ook maar een euro te betalen. Ik zeg niet dat het oké is, ik zeg dat het een feit is.

Maar ook al heeft het niets met de sluiting te maken, is de uitspraak die Kyle in 2017 deed nog steeds waar​ De gratis-softwaregemeenschap is de weg kwijtgeraakt, en het Microsoft-monopolie werd vervangen door het Google / Apple-oligopolie op mobiele telefoons en Amazon op de cloud.

Met de mogelijke uitzondering van Raspberry Pi, de wereld van open source was niet in staat om een ​​project te genereren dat degenen zou opwinden die niet bekend zijn met de opensource-filosofie​ We hebben geen WhatsApp of Facebook. Het meeste dat we krijgen is een duur en verouderd project freem die alleen verkocht kan worden voor ideologie.