Op dit punt in het spel, na schrijven meer dan XNUMX woorden over de presentatie van een propriëtair besturingssysteem, wil je me waarschijnlijk vragen welk deel van? LINUX Adictos Ik verstond het niet. Ik heb nog maar twee woorden nodig om deze serie artikelen te rechtvaardigen; Satya Nadella.
Bill Gates creëerde bijna vanaf het begin een markt, Steve Jobs kon bijna alles met het Apple-logo verkopen aan zijn publiek, en hetzelfde geldt voor zijn opvolger Tim Cook. In plaats daarvan werkte Satya Nadella aan een van de weinige divisies van Microsoft waarin het bedrijf gedwongen werd gelijk te vechten met andere concurrentens voor elk punt van marktaandeel. Dit is iemand met het vermogen om te weten waar de industrie heen gaat.
En de open source-wereld heeft iemand zoals hij hard nodig.
Het geheim van ons falen
Waarom faalden Ubuntu Touch, Firefox OS en Windows Phone? Hoe kwam Apple door drie decennia heen en ontsnapte aan een faillissement totdat de iPod het op weg naar winstgevendheid zette? Waarom was het nooit het jaar van Linux op de desktop?
Vorige week, en de dialoog met de Wall Street Journal die we in een ander artikel hebben overgenomen, Nadella beantwoordde per ongeluk al die vragen. Het antwoord op al deze vragen is: toepassingen.
Ubuntu Touch, FirefoxOS en Windows Phone hadden niet de native integratie met Google-services, noch WhatsApp noch Instagram. De Apple-hardware werkte als geheel samen met de Adobe-software. Linux kon Microsoft Office niet draaien, noch de meest populaire games.
In de volgende oorlog om de massaconsumentenmarkt te domineren, zijn toepassingen wapens. Maar het slagveld wordt de hardware. Industrie-analist Geoff Blaber definieert het nieuwe scenario als een strijd tussen de x86-gebaseerde Windows-pc en Apple's M1 met MacOS
Geconfronteerd met een grotere concurrentiedreiging van Apple's M1-gebaseerde Macs, benadrukt Microsoft zijn filosofie van openheid en ecosysteemverbinding door Android-apps en de Amazon App Store te ondersteunen. Het contrast met Apple wordt steeds scherper en biedt klanten een duidelijke keuze.
Tot nu toe lag de focus van Linux in het bijzonder en open source in het algemeen op het aanpassen aan bestaande hardware. Maar tegenwoordig nemen de native uitrustingsopties toe en het zou een goed moment zijn om open hardware te promoten. Maar om dit te bereiken, is het noodzakelijk om te begrijpen dat de principes niet verkopen, we moeten applicaties maken die mensen willen gebruiken.
Laat me een voorbeeld geven. Men kan veganist worden uit liefde voor dieren, gezondheidsredenen, mode of druk van een geliefde. Bijna niemand doet het omdat ze de smaak van radijs verkiezen boven die van chocolade. Evenzo zullen de meeste mensen niet akkoord gaan met het opgeven van functies, hoe bewonderenswaardig de principes van vrije software ook zijn. Onze laatste kans om thuisgebruikers voor de zaak van gratis en open source software te winnen, is om betere producten te maken (dat wil zeggen, leuker en nuttiger)
Linux en thuisgebruikers. De strijd die we kunnen winnen
In verklaringen aan andere media definieert Nadella het beter
Geen persoonlijk computergebruik zonder persoonlijke beslissing
Personal computing vereist keuze. We moeten onze eigen wil op computergebruik koesteren en laten groeien. We willen barrières wegnemen om reële opties te bieden. We moeten de applicaties kunnen kiezen die we gebruiken, de inhoud die we gebruiken en de mensen waarmee we in contact komen. Besturingssystemen en apparaten moeten zich aanpassen aan onze behoeften, niet andersom.
Gisteren, Pablinux Hij vertelde ons dat de Chinese distributie Deepin zal toestaan om Android-applicaties te installeren. Interessant, maar daar gaat het niet om.
Het gaat niet om het kunnen gebruiken van Tik Tok op de Linux-desktop, het gaat om het verkopen van telefoons, laptops en pc's met open hardware.
Windows-compatibiliteit met Android duurt tot het marktaandeel van tablets, cloudbooks, telefoons en hybride apparaten meer dan 50% is.Voor iets dat Microsoft royale opties biedt voor ontwikkelaars om native applicaties te maken.
Laten we Microsoft onze principes, en in veel gevallen onze technologieën, gebruiken om de markt voor thuisgebruikers over te nemen?
Als we deze strijd verliezen, is het onze schuld. We waren nooit in een betere positie om het te geven.
Goed bericht!!
Linux is geweldig (gefractioneerd tot op het punt dat het kan)
Er zijn GUI's op desktops die beter zijn in vergelijking met de andere OS.
Apps en ecosysteem is een probleem waarvan ik heb ontdekt dat het in de loop van de tijd een meer duurzame migratie kan maken, als een goede PDF-manager en -editor ... ze zijn verschrikkelijk
Ik heb persoonlijk nooit een probleem gehad met pdf's. Toen ik kde, okular en libreoffice gebruikte, waren ze nuttig voor alles wat ik moest doen. Dan met zathura als viewer (praktisch hetzelfde als mupdf in functionaliteit) en een beetje pdftex zal ik worden gebruikt. Ik heb nooit iets anders nodig gehad
Interessante mening. Ondanks alle jaren van een laag marktaandeel, zijn Linux-distributies in leven gebleven, en misschien is wat hun langzame groei motiveert ook hun redding van totale verdwijning: de superactieve aanwezigheid van de gemeenschap en decentralisatie. Zelfs als er gigantische crises zijn en de bedrijven die nu aan de top staan failliet gaan, zullen vrije software en open source blijven bewegen.
Ondanks alles zijn er de afgelopen tien jaar zeer interessante ontwikkelingen geweest, dankzij de nieuwe webstandaarden, Proton, de beschikbaarheid van internet, de blootstelling van mensen aan niet-Windows-omgevingen. Voor Hardware 360 (Spaanse YouTuber) is Microsoft degene die het meeste risico loopt markt te verliezen en om dit te voorkomen zullen ze Windows 11 lanceren.
Ga je gang, op mijn werk wijd ik me aan het programmeren en beheren van linux-systemen, en linux is mijn belangrijkste omgeving, ik heb ook verschillende vrienden geëvangeliseerd en gebruik Windows thuis zelden voor iets anders dan het spelen van games. Ik zette zelfs een linux mint op mijn vrouw op haar pc en haar laptop toen ze begon te klagen dat ze traag waren (en ik heb haar eraan laten wennen)
Het probleem is volgens mij de enorme fragmentatie waar gnu / linux onder lijdt. Het lijkt ons misschien heel cool om 18 desktops, 5 init-types en 5 pakketbeheertypes te hebben, maar commerciële softwareontwikkelaars leggen hun handen op hun hoofd. Geen enkel bedrijf wil meer systemen ondersteunen dan strikt noodzakelijk, maar in Linux is dit titanic Welke distributies zijn nodig? Ubuntu, Rhel, Debian, Suse en Arch? Ondersteunen we Kde en dergelijke of houden we ons eraan om het er goed uit te laten zien in gnome en het aan de rest te geven? Vergelijk met Windows 7+ en macOS 10.7+ voor 2-3% van de gebruikers, je zult niet 90% van de varianten van je programma hebben. Bovendien zijn er weinig potentiële gebruikers, wat de interesse verder vermindert.
Dit samen met de weinige faciliteiten om stuurprogramma's te ontwikkelen (er is geen standaard ABI voor stuurprogramma's in linux, terwijl u in Windows 10 Xp-stuurprogramma's kunt laden, een stuurprogramma dat 15 jaar geleden is ontwikkeld om te zien hoe het laadt zonder opnieuw te compileren of iets in linuz) ze doen dat ook de hardwarefabrikanten geen stuurprogramma's verwijderen, het is heel goed dat bijna alles standaard met de kernel wordt geleverd, maar wat er is, bereikt vaak de stuurprogramma's van de fabrikant niet in kenmerken.
Naar mijn mening, heel jammer, als Linux na de verandering van w98 naar Xp, van Xp naar Vista en van 7 naar 8 niet de overhand had, zal de verandering van 10 naar 11 helaas meer van hetzelfde zijn. Slechts een klein deel van de mensen die niet kunnen updaten naar W11 zal overschakelen naar Linux, de meerderheid zal ofwel een andere computer kopen (en hier naar Apple kijken) of ze zullen gewoon niet updaten en bij Windows 10 blijven totdat hun pc brandt.
Ik heb persoonlijk nooit een probleem gehad met pdf's. Toen ik kde, okular en libreoffice gebruikte, waren ze nuttig voor alles wat ik moest doen. Dan met zathura als viewer (praktisch hetzelfde als mupdf in functionaliteit) en een beetje pdftex zal ik worden gebruikt. Ik heb nooit iets anders nodig gehad
Het probleem zijn de extensies van de applicaties, bijvoorbeeld diegene die je dwingen een console te gebruiken om ze te openen of, als dat niet lukt, chmod en sh, op zijn zachtst gezegd. De .deb- en rpm-verpakking die conflicten veroorzaakt tussen de bibliotheken van verschillende distributies, waardoor fragmentatie verder wordt bevorderd. De problemen van geheugenlekken, enz. Hoewel er softwarecentra zijn zoals GNOME Software of Discover / Apper in KDE, enz., hebben velen problemen bij het installeren van applicaties, zoals het meest voorkomende geval van de GPG-sleutel, wat voor een gevorderde gemiddelde gebruiker geen probleem is, voor de nieuwe gebruiker is het einde.
Evenmin mogen we de slechte compatibiliteit en integratie vergeten die de grafische componist van XWAYLAND heeft, vooral met moderne Nvidia gpu- en screencasting-applicaties, hoewel dit meer geldt voor de ontwikkelaars van propriëtaire applicaties die niet programmeren om de integratie met XWayland compatibel te maken. een te kleine markt, het gebeurt ook met andere kantoorsuites zoals adobe, Autodesk, freeware (cpu-z x bijvoorbeeld), uiteraard zijn sommige alternatieven naar mijn mening meestal beter, bijvoorbeeld in linux a # inxi -Fxmz geeft me meer informatie gedetailleerder en nauwkeuriger dan cpu-z, maar freecad is beperkter dan Autocad en gimp, het kan niet tegen Ps op en krita evenmin, hoe comfortabel en intuïtief het ook mag zijn.
Ik ben al jaren een linux-gebruiker en ik ben hier nog steeds omdat ik dol ben op alles wat ik op dit systeem kan doen en ik ben erin geslaagd om zonder problemen om te gaan met de alternatieven in sommige speciale software, maar dat kan ik niet vragen van iedereen die naar linux komt dagelijks.
Vandaag proberen we dingen te vereenvoudigen, alles staat op een mobiele telefoon, de meesten hebben kleine spelletjes voor alles, niemand gaat op Linux werken en nog minder, programmeren in Python, gewoon een groep nerds die elkaar hacken, ze worden revolutionairen van het toetsenbord en hoeveel andere onzin, je kunt sterven of een lijk zijn met veel principes, maar dat maakt niemand uit, de vraag is waar mensen naar zoeken of het meest gebruiken, zoek naar fusies, kijk hoe de "vijand werkt", Om grillig met de mensheid, het werkt niet meer, voor een tank staan was vandaag al in de realiteit, ze passeren je, zoals Tsun tzu zei, ontmoet je vijand of sterf hahaha.
Dat is de reden waarom hoe meer bedrijven op de kar springen van het Linux-ecosysteem en vrije software, hoe beter. Het positieve dat dit elke keer toeneemt, is dat Linux-gaming op zijn best is dankzij bedrijven als Valve. De hardware ziet er ook veelbelovend uit bij bedrijven als System76, Lenovo, Slimbook, enz. Met andere woorden, het succes van de Linux-desktop zal afhangen van bedrijven, paradoxaal maar waar.
Linux is geweldig, ik ben er dol op en ik doe er alles aan, inclusief binnenkort dat ik mijn softwareafdeling leid, ik zal pushen om op Linux te ontwikkelen, maar laten we eerlijk zijn, het systeem is niet voor de eindgebruiker en alles wat wordt genoemd (Android, iOS, Windows, etc) ontwerpt voor hen, niet voor niets is tegenwoordig een expert in UI / UX vereist binnen de werkstations, Linux vereist een filosofie waarbij de opdrachtregel niet langer de eerste gebruiksoptie is, om om het systeem van het jaar te worden, heeft het de gebruiker nodig om het gebruiksvriendelijk en toegankelijk te vinden, het vereist ook een soort programma (omgeving, schema, hoe je het ook wilt zien) waarin ontwikkelaars economische voordelen voor zijn toepassingen, maar het zou nodig zijn om te zien hoe verenigbaar dit is met het ideaal van open source en gratis software (ik denk dat ze tegengesteld zijn), persoonlijk zou ik niet willen dat het is zoals de "populaire" systemen, ik vind het leuk op die manier, achter de schermen en bezigwat andere systemen niet kunnen, hoewel ik het ter discussie zou stellen als dit hun bestaan in gevaar brengt ...
Ik heb de notitie en de opmerkingen gelezen, ik moet de nieuwste van allemaal zijn om Linux te krijgen, net aan het begin van 2020, met grote angst voor de verandering maar aangespoord door de keren dat ik de beslissing nam en ik ben meer dan blij met het hebben gedaan. Ik gebruik Xubuntu, LibreOffice, Inkscape, Gimp Vlc, ik heb alles wat ik nodig heb op een 10-12 jaar oude machine, mijn HP-printer werkt perfect en ik heb geen probleem met pdf's. Wil je me niet wat spelletjes geven? Het is waar, ik heb er ook niet veel interesse in, ik speel wat dingen met mijn mobieltje.
Ik denk dat de meeste weerstand bij gebruikers het strijdklimaat is. Zou het niet beter zijn om het gebruiksgemak van Linux voor gewone gebruikers te demonstreren dan rond te gaan met het uitleggen van de voordelen van vrije software boven propriëtaire software? Ik denk dat dat op de achtergrond kan zijn, gewone gebruikers moeten onze dagelijkse taken oplossen, dan kun je je verdiepen in het onderwerp. Een ander ding dat verwarrend is, is de verscheidenheid aan bureaus, persoonlijk zou ik de fusie waarderen, dat alle bureaus één, licht, praktisch, leuk, gemakkelijk waren. Begrijpen en met voldoende veelzijdigheid om deze of gene taak uit te voeren, iets dat noch Windows noch Mac voorstellen, naast de inbreuk op privacykwesties.
Ik heb me nog nooit zo productief gevoeld als met Linux, de terminal lijkt me geweldig, ik ben niet overtuigd door snaps. Ik heb nooit meerdere bureaus gebruikt. Ik wil in ieder geval niet meer verder. Ik geloof dat we geen gebruikers zullen winnen tenzij het discours verandert en/of een wereldwijde economische crisis verhindert dat gebruikers hard overstappen en ze gedwongen worden Linux te proberen.
Bedankt voor de ruimte en sorry voor de lengte van de tekst.
Successen
Goedemorgen. Ik heb een mening over dit artikel achtergelaten in de videonieuwsuitzending van vandaag: https://fediverse.tv/videos/watch/560efa40-dd2f-4ccc-a3f7-0c17657323d0
Laten we niet vergeten dat Microsoft uiteindelijk het marktaandeel heeft dat het heeft, omdat het vooraf is geïnstalleerd op de computers die het personeel koopt. Of we het nu leuk vinden of niet, ze hebben de cijfers op het bureau die ze hebben.
Met vriendelijke groet.
Linux heeft gezegevierd in servers omdat het de natuurlijke evolutie is van Unixs (Solaris, Irix, AIX, SCO, enz.) tot aan het huidige Red Hat Linux. Dit was zo voor het zakelijke belang (de overgrote meerderheid van de bijdragen aan de Linux-kernel komt van bedrijven). De kwestie van Linux op de desktop is in andere richtingen gegaan omdat het nauwelijks bedrijven interesseert en de desktop een heel andere markt is dan die van servers. Linux op de desktop zal nooit iets schilderen vanwege het gebrek aan interesse van bedrijven, hoewel het een betere toekomst zou kunnen hebben in een niche in gespecialiseerde apparaten zoals computers in auto's.
De enige reden waarom Linux niet op veel meer machines staat, is omdat Windows het op al deze machines vooraf heeft geïnstalleerd. En nu wil niemand meer veranderen, uit luiheid, gewoonte of angst...
We zijn te laat en we realiseren ons vooral niet dat het probleem was om niet met iedereen afspraken te maken en alle teams en merken te dwingen Linux te installeren
Ik zit nu al 14 jaar in Linux, wat me opwindt, maar voor mij zijn programma's een van de zwakke punten, noch libreoffice, noch gimp, noch frecad zijn in orde en dat drijft de gebruiker weg. Een ander probleem is fragmentatie, te veel desktops en te veel besturingssystemen. De enige hoop die ik heb is in Deepen, want als je het programmeert om zich in China te verspreiden, hebben we een lange weg te gaan. Laten we niet vergeten dat er meer dan 1000 miljoen Chinezen zijn en als het gebruik ervan neemt toe, de kracht van Linux zal toenemen.