Als het gaat om kantoorsuites, moeten we ons halverwege overgeven aan het bewijs en accepteren dat Microsoft Office de beste is. Het is omdat het al vele jaren bestaat, waardoor het door iedereen wordt gebruikt en als we zeker willen zijn dat er geen compatibiliteitsproblemen zijn bij het delen, moeten we de suite gebruiken van het bedrijf dat Satya Nadella runt. . We kunnen Office op Linux gebruiken, waarbij de beste optie is om hun webservice te gebruiken office.com, maar we kunnen ook gebruiken LibreOffice of OpenOffice Het probleem is: welke kies ik en waarom?
Dit is een vraag die velen van jullie hebben en in dit artikel zullen we proberen ze allemaal te verdrijven. Rekening houdend met een deel of alles van wat ik hieronder zal uitleggen, zie ik in ieder geval een duidelijke winnaar op Linux-besturingssystemen daar gaat deze blog over. Als u Windows- of macOS-gebruikers bent, zou ik zeggen dat het u praktisch niet uitmaakt, hoewel er ook redenen zijn om de ene optie boven de andere te kiezen. We zullen beginnen uit te leggen waarom er twee opties zijn van wat lijkt op dezelfde software.
LibreOffice en OpenOffice delen code, in beide gevallen geopend
Je zou kunnen zeggen dat de originele versie OpenOffice is, maar we zouden een beetje vaag zijn. De originele software heette StarOffice, dat aan het einde van de vorige eeuw, in 1999, werd overgenomen door Sun Microsystems. Kort daarna converteerde het bedrijf de code van de software om te openen en veranderde later de naam in OpenOffice die we allemaal kennen. OpenOffice ging verder in de handen van enkele Sun Microsystems-medewerkers en vrijwilligers.
In 2011 kocht Oracle Sun Microsystems eigenlijk om het project weg te gooien, zo klinkt het als je bedenkt dat het de naam Oracle OpenOffice heeft gegeven om verwarring bij gebruikers te creëren. Alsof dat nog niet genoeg was, stopte hij later met het project. Het goede nieuws is dat mensen die aan OpenOffice hebben gewerkt, LibreOffice hebben gemaakt, een kantoorsuite die is gebaseerd op de OpenOffice.org-code.
Het einde van dit verhaal is bekend: de meeste Linux-distributies zijn overgeschakeld naar LibreOffice. Toen het erop leek dat OpenOffice een voorspelde dood was, schonk Oracle zijn merk aan Apache, die tot op de dag van vandaag OpenOffice is blijven onderhouden en wat we vandaag weten heet eigenlijk Apache OpenOffice.
Goed: en hoe verschillen LibreOffice en OpenOffice van elkaar?
De verschillen zijn minimaal. Zoals we al hebben uitgelegd, beide zijn gebaseerd op OpenOffice.org-code, dus de wijzigingen zijn vergelijkbaar met die tussen Chromium en Chrome: minimale wijzigingen, licentieproblemen, installatie, enz.
Ja, er zijn enkele dingen duidelijker: de zwaargewichten die OpenOffice hielden, gingen naar LibreOffice, wat heeft geresulteerd in de tweede ontwikkelt zich sneller dan de eerste, ook het lanceren van een groter aantal en frequentere updates.
-
- Writer in LibreOffice (donkere modus)
-
- Schrijver in OpenOffice
De voorgaande afbeeldingen zijn een voorbeeld van de verschillen die we tegenkomen bij het gebruik van beide opties. Het is Writer, de teksteditor die equivalent is aan Microsoft's Word, wanneer deze standaard wordt geopend. LibreOffice-voorbeeld een veel schonere interface dan OpenOffice, hoewel de opties of tools kunnen worden geopend en ze zouden bijna hetzelfde zijn.
LibreOffice zal de woorden in realtime tellen zonder iets te hoeven doen, terwijl OpenOffice het zal doen als we de opties een beetje doornemen. In principe zowel in Writter als in de rest van de suite-programma's de verschillen zijn hoe ze de informatie het liefst hebben laten zien Vanaf het begin
Wat kan worden gedaan in LibreOffice dat niet kan worden gedaan in OpenOffice, is het integreren of insluiten van documenten, waardoor een document er op elk besturingssysteem hetzelfde uitziet. En is dat LibreOffice kan wijzigingen sneller aanbrengen dan OpenOffice voor een licentieprobleem dat we hieronder toelichten.
Dezelfde code, verschillende licenties
Apache OpenOffice gebruikt de eigen licentie van uw bedrijf (Apache), terwijl LibreOffice een dubbele licentie LGPLv3 en MPL gebruikt. Zonder in details te treden, vertaalt dit zich naar LibreOffice kan code uit OpenOffice halen en deze in uw software insluiten, maar Apache kan niet hetzelfde doen om het aan uw kantoorsuite toe te voegen. LibreOffice is ontwikkeld en ondersteund door een grotere gemeenschap dan OpenOffice, dus al het nieuwe zal de "Gratis" optie bereiken vóór de "Open" optie. En als OpenOffice een goed idee heeft en het in zijn software opneemt, staat dit licentiethema "Libre" toe om het onmiddellijk te kopiëren en aan zijn eigen idee toe te voegen, met dezelfde code zonder copyright-problemen.
Wie wint de wedstrijd?
Als Linux-gebruiker heb ik het heel duidelijk: LibreOffice wint met KO Dankzij de grotere ontwikkelaarscommunity kunt u eerder functies toevoegen en genieten van meer ondersteuning en updates. Bovendien zal alles wat nieuw is dat OpenOffice introduceert, eerder dan later HETZELFDE zijn in LibreOffice.
Wat ook vermeldenswaard is, is hoe de software is geïnstalleerd: en Bij de meeste Linux-besturingssystemen wordt "Libre" standaard geïnstalleerd, dus we hoeven het niet eens zelf te installeren. Aan de andere kant, om OpenOffice op besturingssystemen zoals Ubuntu te installeren, moeten we naar uw download webpagina, download een bestand met een heleboel DEB-pakketten, voer een commando in om de software te installeren, voer een ander commando in om de integratie te installeren, en soms verschijnt het niet eens zoals geïnstalleerd in het applicatiemenu (het overkwam me onlangs tijdens een test ).
LibreOffice bevindt zich in de standaard opslagplaatsen voor veel Linux-besturingssystemen, zodat we het vanuit de verschillende softwarecentra kunnen installeren met een paar klikken. Als we de nieuwste versie willen installeren op het moment van lancering, zal het installatiesysteem natuurlijk vergelijkbaar zijn met dat van OpenOffice. Dingen veranderen een beetje als we Windows- of macOS-gebruikers zijn, vooral omdat beide suites hetzelfde zijn geïnstalleerd. Wat niet verandert, is wanneer elk wordt bijgewerkt en nieuwe functies worden toegevoegd, evenals de ontvangen ondersteuning.
Een ander ding om in gedachten te houden is dat het hebben van een groot bedrijf achter u zich kan vertalen in sponsoring, wat het zou kunnen betekenen dat een software OpenOffice nodig heeft om te werken (bijvoorbeeld: Salt vertaler). Als we iets vinden waarvoor OpenOffice moet worden geïnstalleerd, is dit logischerwijs onze enige geldige optie.
Welke heeft uw voorkeur: LibreOffice of OpenOffice?
Ik blijf bij SoftMaker Office.
Naar mijn smaak is het veel beter dan de 2 genoemde. Het is betaald, maar erg goedkoop.
Ik ben het eens met Softmaker, het heeft ook een complete handleiding en versies voor mobiele telefoons. Dat zijn de grote tekortkomingen van LibreOffice. Hoewel het een handleiding heeft, is deze niet bijgewerkt of volledig
Het lijkt mij dat de auteur van het artikel niet veel idee heeft. Openoffice heeft lange tijd geen continuïteit meer. In feite gebruikt het ministerie van Justitie geen openoffice meer en heeft in plaats daarvan libreoffice geïnstalleerd. Openoffice is stopgezet. Informeer uzelf voordat u schrijft beter.
AndrOpen Office op Android bestaat en het is erg goed om het te hebben geïnstalleerd en helaas heeft Libre Office zijn versie niet gemaakt.
Voor de rest ken ik niemand die Apache Open Office gebruikt en niet Libre Office.
Ik gebruik OpenOffice in mijn werk, maar het is extreem beperkt in vergelijking met de andere suites op de markt. Er zijn problemen met sommige functies die aanwezig zijn in de eerste versies die nog niet zijn opgelost. Maar qua stabiliteit en snelheid is het uitstekend.
In mijn dagelijks leven gebruik ik LibreOffice, dat bijna volledig compatibel is met Excel-bestanden en veel onschatbare functies heeft die mijn leven gemakkelijker maken. Maar het is langzamer, soms onstabiel en ze lanceren zoveel versies achter elkaar dat ze de stabiliteit vergeten of dat alles functioneel is om deadlines te halen. Tot op zekere hoogte lijkt het alsof het nooit helemaal klaar is.
Ik blijf echter zonder aarzeling bij LibreOffice.
Ik ben jaren geleden gestopt met het gebruik van Openoffice. Tegenwoordig gebruik ik Libreoffice dat voldoet aan alles wat ik nodig heb en nog veel meer.
Ik hou helemaal niet van kantoorsuites, over het algemeen zijn ze een vrij stompe oplossing om veel verschillende soorten documenten te maken en dat zijn ze omdat ze het verdomde WYSIWYG-paradigma volgen en vooral de onhandige implementatie die Microsuave deed en dat het levenslang is.
Zowel LibreOffice als OpenOffice, waarvan de meest recente versie van een jaar geleden en ik weet niet of Gustavo het al als dood beschouwt, zijn behoorlijk lelijk op sommige gebieden van documentpresentatie ondanks hun voortdurende verbeteringen. Ik denk dat de grootste klacht in een wereld die overweldigd wordt door Microsoft Office de beruchte visuele incompatibiliteit is van deze twee suites met degene die de markt domineert en dit genereert veel problemen, hoewel het niet de schuld is van de ontwikkelaars van deze suites, dat is mij duidelijk.
Naar mijn mening is de grootste prestatie ervan de ODT tot stand te hebben gebracht als een verbintenis tot een standaard, open en transparant formaat. Het probleem is dat het niet de kritische massa heeft bereikt om eraan te voldoen en de correlatie van krachten in evenwicht te brengen met de dominante en anderen, zoals WPS Office, die erop hebben gewed zo compatibel mogelijk te zijn met de Microsuave-suite.
Ik gebruik Calc alleen om csv-bestanden te importeren die soms andere opties niet kunnen lezen en natuurlijk wanneer een odt-bestand in mijn handen valt, anders dan dat, gebruik ik liever andere tools voor het maken van documenten en presentaties.
Ik geef zonder twijfel de voorkeur aan LibreOffice.
Noch het een noch het ander, het is beter om Microsoft Excel te gebruiken, wat duizend keer is dan Libre Office Calc of Open Office.