Laten we Open Source niet van ons laten stelen (Opinie)

De afgelopen jaren is gratis en open source software van alle kanten aangevallen.. Het probleem is niet alleen de propriëtaire softwaremarketingbedrijven en hun monopolistische praktijken. In de afgelopen jaren, de uitputting van projectontwikkelaars in de gemeenschap, hun gebrek aan financiering, de bedrijven die profiteren maar niets bijdragen, de bedrijven die hun middelen alleen in winstgevende projecten steken en degenen die het voor hun eigen schema willen gebruiken.

Laten we Open Source niet van ons laten stelen

Vanmorgen zat ik rustig naar mijn tijdlijn te kijken op Twitter wanneer ik een oproep ontmoet Open source manifest voor gelijkheid. Dat, net als veel andere voorstellen die het woord gelijkheid bevatten, het is alleen van plan om verdeeldheid te produceren zonder criteria die het rechtvaardigen buiten ideologie.
Ik vertaal:

Laten we de bron openen
Open source manifest voor gelijkheid

Sorry?
Ik dacht dat ik met de 4 principes van vrije software en de definitie van het Open Source Initiative al open genoeg was.

Eens kijken, eens kijken

Een programma is gratis software als gebruikers de vier essentiële vrijheden hebben:

• De vrijheid om het programma naar wens uit te voeren, voor elk doel
• De vrijheid om te bestuderen hoe het programma werkt, en het te veranderen om te doen wat je wilt (vrijheid 1). Toegang tot de broncode is hiervoor een noodzakelijke voorwaarde.
• De vrijheid om kopieën opnieuw te verspreiden om anderen te helpen.
• De vrijheid om kopieën van zijn gewijzigde versies aan derden te verspreiden (vrijheid 3). Hiermee bied je de hele community de mogelijkheid om te profiteren van de aanpassingen. Toegang tot de broncode is hiervoor een noodzakelijke voorwaarde.

Open source-definitie
Introducción
Open source betekent niet alleen toegang tot de broncode. De distributievoorwaarden van open source software moeten aan de volgende criteria voldoen:

1. Gratis herverdeling: De licentie belet geen van beide partijen om de software te verkopen of weg te geven als onderdeel van een geaggregeerde softwaredistributie die programma's uit verschillende bronnen bevat. De licentie vereist geen royalty of andere vergoeding voor een dergelijke verkoop.
2. Broncode: Het programma moet de broncode bevatten en moet distributie in zowel broncode als gecompileerde vorm toestaan. Wanneer een of andere vorm van een product niet met de broncode wordt gedistribueerd, moet er een goed gepubliceerde manier zijn om de broncode te verkrijgen tegen niet meer dan redelijke reproductiekosten, bij voorkeur door deze gratis via internet te downloaden. De broncode zou de voorkeursmanier moeten zijn waarop een programmeur het programma zou wijzigen. Opzettelijk versluierde broncode is niet toegestaan. Tussenvormen zoals de output van een preprocessor of vertaler zijn niet toegestaan.
3. Afgeleide werken: De licentie moet wijzigingen en afgeleide werken toestaan ​​en moet de distributie ervan toestaan ​​onder dezelfde voorwaarden als de licentie van de originele software.
4. Integriteit van de broncode van de auteur: De licentie mag de distributie van de broncode in gewijzigde vorm alleen beperken als de licentie de distributie van "patchbestanden" met de broncode toestaat om het programma tijdens het compileren te wijzigen. De licentie moet de distributie van software die is gemaakt op basis van de gewijzigde broncode expliciet toestaan. De licentie kan vereisen dat afgeleide werken een andere naam of versienummer dragen dan de originele software.
5. Non-discriminatie van individuen of groepen: De licentie mag geen enkele persoon of groep mensen discrimineren.
   Geen discriminatie van vakgebieden: De licentie mag niemand beletten het programma in een specifiek vakgebied te gebruiken. U mag bijvoorbeeld het gebruik van het Programma in een bedrijf of voor genetisch onderzoek niet beperken.
6. Licentiedistributie: De rechten die aan het programma zijn verbonden, moeten van toepassing zijn op al diegenen aan wie het programma wordt gedistribueerd zonder dat die partijen een aanvullende licentie hoeven uit te voeren.
7. De licentie mag niet specifiek voor een product zijnOpmerking: De rechten die aan het programma zijn verbonden, mogen niet afhankelijk zijn van het feit dat het programma deel uitmaakt van een bepaalde softwaredistributie. Als het programma uit die distributie wordt gehaald en wordt gebruikt of gedistribueerd binnen de voorwaarden van de licentie van het programma, moeten alle partijen aan wie het programma wordt gedistribueerd dezelfde rechten hebben als die zijn verleend samen met de oorspronkelijke softwaredistributie.
8. De licentie mag andere software niet beperken: De licentie mag geen beperkingen opleggen aan andere software die samen met de gelicentieerde software wordt verspreid. De licentie mag bijvoorbeeld niet eisen dat alle andere programma's die op hetzelfde medium worden verspreid, open source-software moeten zijn.
9. De licentie moet technologisch neutraal zijn: Geen enkele bepaling van de licentie mag gebaseerd zijn op een enkele technologie of interfacestijl.

Opener dan dat? Laten we een keuze maken.

Het bezit van een mobiele telefoon en toegang tot internet kan levens veranderen.

Helemaal niet, wat levens verandert, is toegang hebben tot een ziekenhuis of een school, de mogelijkheid om gezond te eten en warm te blijven, en dat de bescherming van de wet is gegarandeerd. Het leven wordt veranderd door een koelkast of een oven, niet door een smartphone.

Miljoenen vrouwen in ontwikkelingslanden kunnen echter niet profiteren van mobiel internet. De belangrijkste redenen hiervoor zijn een gebrek aan digitale geletterdheid en vaardigheden.

En ook van mannen.

Wij kunnen dat veranderen. Met open en inclusieve tools die de toegang tot belangrijke kennis en praktische informatie vergemakkelijken, ontwikkeld door en voor vrouwen.

Kan iemand van jullie een niet-macho-reden bedenken waarom vrouwen niet kunnen leren met tools die zijn ontwikkeld door en zonder onderscheid tussen mannen en vrouwen?

Toch is slechts 6% van alle open source-bijdragers wereldwijd vrouwen, en nog minder in het Zuiden. Het is nu tijd om te handelen.

Lettertype? Ja, ik heb een zilveren die een tante mijn ouders heeft gegeven voor hun bruiloft.
Toch zal iemand op een gegeven moment onafhankelijk, ongeïnteresseerd onderzoek moeten doen naar de reden waarom er meer mannen dan vrouwen zijn in computergerelateerde carrières.

Inclusie, empowerment en gelijkheid moeten de kern vormen van onze inspanningen om duurzame ontwikkeling te verzekeren.

Men ziet dat ze geen manier hebben gevonden om klimaatverandering op te nemen, het is het enige progressieve cliché dat ze misten.

Om dit te bereiken, hebben we een veilige en beginnersvriendelijke ruimte nodig voor vrouwen om deel te nemen aan open source-projecten die gendergelijkheid bevorderen.

Nee, wat ze dringend nodig hebben is professionele hulp. Dat geloof dat alle mannen beesten zijn die onze seksuele impulsen niet beheersen en dat vrouwen niet in staat zijn en zichzelf niet aankunnen in de echte wereld, is ongetwijfeld een symptoom van iets.

En voor de duidelijkheid, de functie van open source is het promoten van open source.

Daarom bouwen we aan Open Source for Equality, een beweging die vrouwen in staat stelt vrouwen sterker te maken.

Laten we open source openen.

Dit soort initiatieven die alleen modieuze doelen volgen, komen niet alleen de vrije en open source software-beweging niet ten goede. In feite zijn ze in openlijke tegenspraak met de principes ervan.

Ik zou nog steeds tegen dit soort bewegingen zijn, maar ik moet de afwas doen. Wat mijn vader en grootvader hun hele leven hebben gedaan. Omdat niemand mijn moeder en grootmoeder vertelde dat ze hulp nodig hadden om sterker te worden, deden ze het alleen.