Kies voor privacy of beveiliging. Het dilemma van Amerikaanse ouders

Socioloog Abraham Maslow, in veiligheid gebracht op de tweede plaats in zijn piramide van menselijke motivaties​ De eerste wordt ingenomen door de bevrediging van behoeften die verband houden met overleven.

In een land als de Verenigde Staten, waar de samenleving Ik kan geen oplossing vinden voor schietpartijen in onderwijsinstellingen, drie particuliere bedrijven leken dat met behulp van kunstmatige intelligentie en machine learning beweren ze dergelijke aanvallen te kunnen voorkomen. De prijs is niet zo duur. De kosten? Geef een bedrijf volledige informatie over activiteiten op sociale netwerken en e-mailaccounts elektronische apparaten voor minderjarigen.

De drie grote broers

De werkwijze van de drie bedrijven; Bark Technologies, Gaggle.Net en Securly Inc is vergelijkbaar. Kunstmatige intelligentie en machine learning gebruiken scan e-mails, teksten, documenten en sociale media-activiteiten​ Het doel is Vind vroege tekenen van cyberpesten, sexting, drugs- en alcoholgebruik of depressie. Bovendien zoeken ze vind studenten die een gewelddadig risico kunnen vormen niet alleen voor zichzelf, maar ook voor hun klasgenoten. Elke gelijkenis met Minority Report o Persoon van belang het is puur toeval.

Als u rode vlaggen vindt over mogelijke problemen, waarschuwt schoolbestuurders, ouders en politieagenten​ Dit hangt af van de ernst ervan.

In een piloottest, uitgevoerd op 75 scholen door het bedrijf Bark Technologies, werd het ontdekt een bommelding en wapenaanvallen en enkele (niet nader gespecificeerde) behoorlijk alarmerende problemen

Wanneer een probleem wordt gedetecteerd, wordt er een sms en / of e-mailwaarschuwing verzonden naar ouders en scholen met aanbevolen stappen om het op te lossen​ Een technologische versie van wat er gebeurde toen ik een kind was. Ze zouden je ouders oproepen en aanbevelen dat ze je naar een psycholoog, dokter of privéleraar brengen. Toevallig hadden ze altijd een hele goeie om je aan te bevelen.

Schors brengt geen kosten in rekening voor scholen​ Uw winst komt uit wat ouders betalen​ De kosten per gezin bedragen $ 9 per maand of $ 99 per jaar. Voor dat geld worden ze gecontroleerd maximaal 25 sociale mediaplatforms inclusief Twitter, Facebook, Snapchat en Instagram.

Vermenigvuldig die 9 dollar per maand met 2,6 miljoen jongens (Iets minder want het abonnement is per gezin en velen van hen moeten broers zijn) Van die massa studenten u krijgt tussen de 35000 en 55000 meldingen per maand. Hoeveel echt serieus? 16 in 10 maanden

Een ander bedrijf dat zich toelegt op het controleren van studenten is Gaggle.Net. Ze rekenen $ 6 per student per jaar. De firma verzekert hebben vorig jaar 547 zelfmoorden voorkomen en 447 van juli dit jaar tot nu​ Aan de andere kant zeggen ze hebben 240 aanvallen met wapens voorkomen.

Als controle op valse positieven wordt, wanneer kunstmatige intelligentie een mogelijk probleem detecteert, doorverwezen naar een menselijke expert.

Het derde bedrijf, Securly, rekent $ 3 per student per jaar voor een service genaamd Filter, met premium add-ons die ongeveer $ 2.50 per student aan de kosten kunnen toevoegen. Een van deze plug-ins combineert kunstmatige intelligentie met getrainde menselijke analisten. Zijn grote succes? Vind studenten die zelfmoordmethoden zoeken op YouTube.

Kiezen voor privacy of beveiliging Wie zei dat je moet kiezen?

De krant USA Today, waar halen we het nieuws vandaan, stelt de kwestie van privacy aan de orde in een gedeelte van het artikel, maar interviewt niemand anders dan het bedrijf of de klant van de service. Ze hadden bijvoorbeeld Benjamin Franklin kunnen citeren:

Degenen die een essentiële vrijheid willen opgeven om een ​​beetje tijdelijke zekerheid te krijgen, verdienen vrijheid noch veiligheid

Wat ze doen, is de beperkingen van het systeem erkennen:

• Geen van de gebruikte systemen is perfect​ Er kunnen valse positieven zijn en er worden geen echte bedreigingen gedetecteerd.
• De school u kunt alleen die apparaten in de gaten houden die u bezit geleverd aan oe-studentenl gebruik van e-mailaccounts beheerd door de instelling en daarmee verbonden diensten.
• Studenten vaak ze weten meer van technologie dan hun ouders en ze kennen sociale netwerken en berichtendiensten waar ze nooit over zullen horen totdat ze uit de mode raken.

Daar lijkt geen bewijs voor te zijne deze services maken het mogelijk om iets te detecteren dat goed is ingesloten door gezinnen, leerkrachten en andere professionals die in direct contact staan ​​met jongeren kan ik niet doen. Ondertussen worden er veel gegevens gegenereerd over het gedrag van adolescenten kunnen worden verkocht aan andere bedrijven of worden gestolen​ Stel dat je om een ​​baan gaat vragen, je toekomstige baas leest dat je naar zo'n school bent geweest, vraagt ​​naar de gegevens en komt erachter dat je op 14-jarige leeftijd zelfmoord wilde plegen.