Een paar ogenblikken geleden heb ik wat dingen in Ubuntu gedaan. Ik, die nu bijna altijd KDE / Plasma gebruik, vind het zwaar. Als ik wil multitasken, zie ik het bericht 'Deze app reageert niet' en de mogelijkheid om geforceerd te stoppen. Het is iets dat ik heel weinig heb gezien in Linux en nogal wat in GNOME, maar ik moet zeggen dat ik het op een redelijk discrete computer gebruik. Daarom kijk je terug en herinner je je hoe GNOME er jaren geleden uitzag.
Ik gebruikte Linux voor het eerst in de zomer van 2006. Ik deed het in een virtuele machine, en Ubuntu Ik ging sneller als gast dan mijn host Windows XP. Toen ik ontdekte dat ik zonder het Microsoft-systeem kon leven, schakelde ik over naar Linux en op dat moment was het GNOME 2.6. Het was niet mooi, maar het was snel en stabiel. Mijn aanwijzer stopte met het tonen van het pictogram dat ik hard aan het proberen was, en ik liet de hoofdpijn en stress van mijn computer achter.
GNOME 3.x past niet zo goed bij discrete computers
Toen Canonical uitkwam Eenheid, begonnen veel Linux-gebruikers alternatieven te proberen. Er was een officiële smaak genaamd Ubuntu GNOME, maar het verdween toen ze terugkeerden naar de desktop die ze nog steeds gebruiken. Unity vernietigde de computers waarop Ubuntu dagen eerder werkte, en met de terugkeer naar GNOME kreeg het weer wat snelheid. Iets.
Vanaf het moment dat Ubuntu terugkeerde naar GNOME, werd de desktop gebruikt in de hoofdversie van de meest populaire Linux-besturingssystemen, waaronder Debian en Fedora. Momenteel gebruikt ongeveer 40% de desktop waar we het in dit artikel over hebben, maar ook velen van ons geven de voorkeur aan iets meer aanpasbaars en laat het een beetje lichter lopen.
De "Linux Windows" ... op de een of andere manier
Ja, in zekere zin is GNOME Linux Windows. Hoewel ik weet dat er in deze gemeenschap mensen zijn met kennis en ze blijven niet in het eerste wat ze worden aangeboden, weet ik ook dat er velen zijn die in GNOME blijven omdat het "normaal" is in Ubuntu, Fedora, Debian en zelfs Manjaro biedt het aan als officiële versie. Veel computers die worden geleverd met vooraf geïnstalleerde Linux, doen dit ook met de hoofdversie van Ubuntu.
Het lijkt ook op Windows omdat het minder aanpasbaar is en zwaarder dan andere bureaus, zoals KDE / Plasma. Mijn zwakste laptop, de arme met een i3, 4 GB RAM en een harde schijf, verplaatst Ubuntu of de Manjaro-editie met GNOME helemaal niet. Elke twee bij drie zie ik de melding dat er een applicatie is die niet reageert, iets wat zeldzaam is in Plasma, Xfce of LXQt.
Maar pas op niet alles in "Windows" is slecht. Het is gemakkelijker te gebruiken, en in een fatsoenlijk team, door niet zoveel opties aan te bieden, zie je meestal niet de kleine bugs die we in de oude versies van andere desktops in de tonnen zagen. Ook gebaren vanaf GNOME 40 zijn iets waar andere projecten jaloers op zijn.
Dingen zullen beter worden, maar sommigen van ons zullen achterblijven
GNOME heeft stappen vooruit gezet in de nieuwste versies, en in v40 werd het, naast gebaren, vloeiender, iets dat nog beter was in v41. Bovendien zullen ze in maart nieuws bevatten, zoals de nieuwe screenshot-tool waarmee je ook video's kunt opnemen, dus we kunnen niet zeggen dat het een slechte optie is. Daar gaat dit artikel niet over. Het gaat om balans. Of het simpele en mooie beter is of het ingewikkeldere en minder mooie, maar sneller.
Voor een deel is dit artikel van iemand die jaloers is. Iemand heeft gegoogeld. Ontgoocheld. Iemand die GNOME zou willen gebruiken als het sneller was op al hun computers en applicaties waren als KDE Gear. Dat laatste is niet 100% nodig, maar ik zou die "Force Quit"-berichten niet willen zien.
Naar mijn meningAls het project op deze weg doorgaat, en nog meer nu ze hun "Cirkel" van apps hebben geopend, het meest gebruikte bureau is misschien ook het beste, althans voor degenen met een fatsoenlijk gemiddeld team. Wat betreft de vraag of ik het als het hoofdbureaublad zal gebruiken, is de kans groot dat als KDE sommige dingen, zoals gebaren, niet verandert. Natuurlijk zal ik het op mijn beste laptop moeten doen of wanneer ik de minder krachtige verwijder.
Ik vind het leuk. En ik heb er een hekel aan. En, nou ja, dit artikel is een opiniestuk.
Precies, de reden waarom ik ben gestopt met het gebruik van KDE (Kubuntu) is omdat het geen gebaren heeft, op dit moment is het zeer zeldzaam dat ze die niet hebben.
Ik ben het met je eens. Ik heb twee schijven, één met Kde Neon en de andere met Debian 11 gnome.
Ik heb een verouderde computer met een Intel® Core™ i5-3470 en 16 gigabyte ram die ik heb uitgebreid.
Ik hou van plasma en ook van kabouters, maar ik moet zeggen dat het team zich lichter voelt met plasma.
Maar de stabiliteit van Debian veranderde het niet voor niets. De groeten.
Jouw probleem is dat als je zware desktops wilt gebruiken op minder krachtige computers, je een brandweerman bent en een probleem hebt, gnome en kde, het maakt niet uit hoeveel ze versnellen, het zijn nog steeds zware desktops. Wat moet je licht hebben en als het een bescheiden team is, dan xfce en balpen.
Ik ging door veel bureaus en de laatste tijd gebruikte ik Plasma, maar een paar maanden geleden keerde ik terug naar Gnome en tegenwoordig is het barbaars, vanaf versie 40 is het supersnel en stabiel, het zorgde ervoor dat ik veel snelheid kreeg in het werk. Met een AMD A10 trinity APU van 10 jaar oud vliegt hij.
Ik gebruik Ubuntu al jaren en het voelt helemaal niet zwaar en ik vergelijk het met plasma dat ik ook gebruikte. Ubuntu was nooit een distro voor discrete computers, met weinig RAM en het maakt niet uit over welk tijdperk we spreken, HET WAS ALTIJD Vloeibaarder DAN DE HEDENDAAGSE VERSIE VAN WINDOWS DIE JE WAS. Op dezelfde laptop heb ik Windows 10 geüpdatet, legaal en Ubuntu 20.04 geïnstalleerd, zoals altijd gebeurd Ubuntu is veel sneller en vloeiender dan Windows, om nog maar te zwijgen van het RAM-verbruik op de desktop, Windows verbruikte altijd meer RAM. De huidige Gnome was nooit een desktop voor discrete teams, als je een buntu voor meer beperkte teams wilt, gebruik dan Ubuntu Mate (wat de oude Gnome oproept) of Lubuntu en je zult zien dat je het veel beter doet.
Wat bedoel je met "zware GNOME"?
Ik heb Manjaro KDE meer dan een maand geprobeerd en het was een beproeving van Dolphin-fouten enz., ahem:
- Hoofdpijn bij het aansluiten van telefoons via MTP.
- Absurde machtigingen bij het lezen van bestanden.
- Gebundelde interfaces en onzinknoppen enzovoort.
- Toen ik schijven wilde formatteren vanuit de KDE-partitiemanager, gaf het, afgezien van de verschrikkelijke en rommelige interface die het hanteert (zoals al het andere in KDE), fouten bij het formatteren.
FORMAAT.
- Bij het sluiten van programma's in Plasma verschijnen lijnen die er vreselijk uitzien, ik veronderstel dat dit komt door X11.
En vooral traag als de hel op een computer met 4 GB RAM.
Ik heb Manjaro GNOME geprobeerd en het werkte ongelooflijk betere, veel snellere, eenvoudigere en schonere interfaces, tot op het punt in de taken die ik wilde doen, uiteraard met de standaard Manjaro-extensies in GNOME.
Beter poetsen voor laptops.
De waarheid is dat ik bij GNOME ben gebleven, het is mijn ding.
En het is niet omdat ik een fan ben, maar ik heb zojuist zijn directe rivaal (Plasma) geprobeerd en vond GNOME meer gepolijst.
Nou ja, verschillende ervaringen.
Maar dat KDE voor mij veel langzamer is (persoonlijke ervaring) is helemaal waar.
Nou, je moet ook rekening houden met mogelijke hardwareconflicten omdat er gebruikers zijn met vergelijkbare hardware die gnome of plasma goed doen en anderen niet. Ik gebruik plasma op een discrete laptop met 4 gb ram en heb er geen probleem mee om het te gebruiken en heb dat ook nooit gedaan.
Ik heb ook kde partitioner gebruikt om de pen-drive te formatteren en geen problemen. Als het softwarefouten waren, zou het ons allemaal in de steek laten...
Het lijkt me belachelijk dat een i2021 in 3 moeite zou hebben om de grafische interface van een besturingssysteem te verplaatsen.
Het probleem ligt bij de ontwikkelaars van de grafische interface, met de kracht die ze tot hun beschikking hebben is het jammer dat niet alles vlekkeloos verloopt.
Onthoud dat we compiz (en vloeiend) al in het eerste decennium van de eeuw hebben verplaatst, de vloeibaarheid in de grafische interface is iets dat we al hadden moeten overwinnen met de huidige apparatuur (ze hoeven niet van topklasse te zijn, verre van dat ).