Veel artikelen waar we over wilden praten TOR (de uienrouter) en meer nu met de interesse in privacy, anonimiteit en browsen op het beroemde en zo onbekende deep web ... Maar je moet weten dat zonder afbreuk te doen aan TOR, aangezien het fantastisch is, er ook andere alternatieven zijn zoals I2P en Freenet.
TOR, Freenet en I2P Dit zijn de huidige netwerken die zich in een meer geavanceerde staat bevinden en die het meest worden aanbevolen om anonimiteit en privacy te behouden tijdens toegang tot het internetuniversum. Maar om te weten welke ons het meest interesseert, moeten we elk van de alternatieven kennen om de belangrijkste kenmerken ervan volledig te begrijpen.
Zonder al te ver te gaan, zullen we dat zeggen TOR staat bekend om zijn "outproxy" -mogelijkheden en I2P en Freenet om zijn "inproxy" (Darknet) en Private VPN-mogelijkheden. Bovendien zijn de manier waarop informatie en andere eigenaardigheden worden verzonden verschillend in elkaar. TOR gebruikt bijvoorbeeld één bidirectioneel kanaal om informatie via drie repeaters (virtueel circuit) te verzenden, terwijl I2P twee unidirectionele kanalen gebruikt voor elke overdrachtsrichting.
Welke te kiezen? Nou, zoals ik al zei, het hangt af van uw behoeften. Bijvoorbeeld in de strijd TOR versus I2PErkend moet worden dat TOR een groter aantal gebruikers en beschikbare bronnen heeft, meer ondersteuning heeft, beter bestand is tegen caesuur vanwege zijn grote omvang, efficiënt is in termen van RAM-geheugengebruik. Maar I2P heeft nog andere voordelen, zoals dat de services efficiënter zijn, omdat het geen gecentraliseerde directory heeft, gerichte aanvallen moeilijker zijn en het ondersteunt UDP, TCP en ICMP (alleen TOR TCP).
Als we analyseren TOR tegen Freenetbeseffen we dat beide voordelen hebben zoals in het vorige geval. TOR heeft meer ondersteuning, gaat beter om met privacy, is sneller, etc. Hoewel Freenet minder beperkingen heeft op het gebied van geleverde services, kan het veiliger zijn dan TOR omdat er minder aanvalsvectoren zijn, het heeft voordelen als gedistribueerd systeem in vergelijking met TOR-centralisatie, het heeft een uitgebreidere reeks anonieme services dan TOR, en ondersteunt UDP-, ICMP- en TCP-protocollen zoals I2P.
We kunnen ook vergelijken I2P tegen Freenet en opnieuw zouden we aan beide kanten voordelen vinden. De voordelen van I2P ten opzichte van Freenat zijn het gemak van het maken van een tunnel, betere prestaties, stabielere implementatie met minder problemen en er is meer documentatie om u te helpen. En de voordelen van Freenat in vergelijking met I2P zijn het gedistribueerde systeem dankzij DataStores, een complexer en veiliger naamomzettingssysteem, waarmee groepen vrienden binnen het netwerk kunnen worden gemaakt om het te segmenteren en kleine subnetten te creëren ...
Welke kies je?
Dus ongeveer Freenet is beter :)