Als het gaat om het aantal en de verscheidenheid aan Linux-desktops, hebben we keuze te over. Veel zelfs, en er verschijnen steeds meer opties, zoals: schattig visje of Diep in (DDE) die al langer bij ons is en waar sommige gebruikers blij mee zijn. Maar een groot deel van het aandeel wordt overgelaten aan klassieke desktops of die standaard worden gebruikt door de meest populaire distributies. De meest gebruikte is GNOME, maar het wordt op de voet gevolgd door a KDE dat het niet de ramp is geweest die ons in het verleden lange tijd bang heeft gemaakt.
De afgelopen maanden heeft KDE om verschillende redenen de krantenkoppen gehaald. Het is bijvoorbeeld de desktop die Valve heeft gekozen voor zijn Stoomdeck. In Plasma 5.24 heb het GNOME-overzicht geleend, en de toepassingen ervan bieden steeds meer functies. Maar als je van KDE houdt, komt dat door wat Nate Graham Hij heeft geschreven op zijn persoonlijke blog, een artikel dat hij postte uit een commentaar van een gebruiker op de Phoronix-blog: "KDE het is normaal en het werkt".
KDE is gemakkelijker te gebruiken voor degenen die van Windows komen
El originele opmerking, waarvan Graham heeft besloten een zin te behouden (die hij later ontwikkelt), zegt het volgende: «zet 98% van de bevolking (Windows- of macOS-gebruikers) voor GNOME Desktop en ze hebben geen idee wat ze moeten doen«. Phoronix-gebruiker/lezer lijkt te klagen over iemand die om gebruik vraagt GNOME, omdat het minder bugs heeft, wat ook betekent dat er minder beweging is. Maar "burgemeester" zegt dat hij sinds de zomer van 2010 geen problemen meer heeft bij KDE.
Nou, ik zal niet degene zijn die zegt dat KDE altijd perfect is geweest. Tussen 2015 en 2016 probeerde ik het een paar keer te gebruiken en elke twee of drie keer "crashte" iets me, dus, om x-buntu niet te verlaten, gebruikte ik Unity opnieuw en later GNOME. Maar ik kan zeggen dat ik KDE nu drie jaar gebruik en, ja, ik voel me net zo als «burgemeester»: Ik begrijp de kritiek niet, en ik begrijp het niet omdat YO Ik ervaar geen grove problemen. En dit alles brengt ons terug bij wat Graham heeft geschreven, een beetje een artikel waarin hij zijn nek uitsteekt.
Nate Graham: "Plasma draagt een normale, vertrouwde cape"
Graham's argumenten om zijn KDE te verdedigen beginnen met de interface. Draag een normale, vertrouwde cape, met een onderste paneel, app-opstartprogramma, applicaties die aan de taakbeheerder kunnen worden vastgemaakt, pictogrammen op het bureaublad en zichtbare knoppen, waaronder hij minimaliseert, maximaliseert en sluit (en toen hij me ging vragen of er een was die niet voldeed aan de laatste, i3wm, waar ik nog steeds af en toe aan werk, kwam in me op). Dit is wat "burgemeester" en Graham normaal vinden. Maar dat is gewoon hoe dingen standaard gaan.
En wat gebeurt er als we niet houden van die normaliteit die we associëren met Windows 95 en later? Nou dat in KDE je kunt alles veranderen. Wil je het gecentreerde menu zoals dat in Windows 11? Dit kan worden gedaan door spaties toe te voegen aan beide zijden van de taakbeheerder (en het menu, als we het ook in het midden willen). Toen ik GNOME 2.x miste, stond Plasma me toe snel en gemakkelijk snelkoppelingen toe te voegen aan de taakbeheerder of een ander paneel. Het is aanpasbaar en het is met de native functies.
KDE weet dat het moet verbeteren
Maar hoewel het artikel kan worden opgevat als iets om zichzelf zonder discussie als de beste te adverteren, eindigt het met enige nederigheid, herhalend dat "KDE Plasma werkt", gevolgd door een zelfbewust "het heeft zijn fouten, maar..." :
“Het heeft zijn bugs, maar in wezen is het een solide, betrouwbaar stuk technologie dat geen belangrijke functies mist, hetzij vanwege een gebrek aan middelen of omdat ontwerpbeslissingen verhinderen dat ze worden ondersteund. Het is geen hobbyistisch wetenschappelijk project dat belangrijke functies mist die volledig zouden kunnen breken. Het vindt zichzelf niet elke één of twee jaar opnieuw uit en wordt iets anders dat niet langer aan uw behoeften of smaak voldoet. Je hebt actieplannen om je aan te passen aan de veranderingen in de sector die je omringen en die actief worden uitgevoerd; het is niet op weg om verouderd te raken of een technische doodlopende weg te worden. Nee, het is gewoon een saaie, onvolmaakte infrastructuur waar je toch op kunt vertrouwen."
Graham eindigt met te zeggen dat hij denkt dat dit noodzakelijke functies zijn, en daarom vindt hij het leuk en werkt eraan. Het werkt, makkelijk in gebruik, aanpasbare, Ik voeg eraan toe dat het in mijn teams licht is ... dat ze het deel van de kleine beestjes polijsten en ze zullen borduren. Hoewel ik denk dat Debian, Ubuntu en Fedora nooit zullen toestaan dat ze de meest gebruikte Linux-desktop worden.
Het is normaal en het werkt. Het zal zijn dat nee, het is niet normaal en het werkt niet, want om het correct te laten werken, moet je een lts-versie van kde gebruiken, iets dat niet gebeurt met een ander bureaublad, daarom is het niet normaal.