Gisteren deelden we hier op de blog het nieuws dat GitLab was van plan zijn servicevoorwaarden te wijzigen voor de volgende maand (in september), volgens welke de projecten gehost op gratis accounts van GitLab.com wordt automatisch verwijderd als uw repositories 12 maanden inactief blijven.
En nu heeft GitLab zijn beslissing teruggedraaid om automatisch projecten te verwijderen die meer dan een jaar inactief zijn geweest en behoren tot de gratis gebruikers en dat het van plan was het beleid eind september in te voeren. Het bedrijf hoopte dat de verhuizing het tot $ XNUMX miljoen per jaar zou besparen en zijn SaaS-activiteiten zou helpen verduurzamen.
Geoff Huntley, een voorstander van open source, beschreef het beleid als "absoluut krankzinnig". "De broncode neemt niet veel schijfruimte in beslag", zei hij. “Als iemand al deze code verwijdert, is dat de vernietiging van de gemeenschap. Ze zullen je merk en je goodwill vernietigen.”
"Mensen hosten hun code daar omdat er een idee is dat het beschikbaar zal zijn voor het grote publiek voor hergebruik en remixen", voegde hij eraan toe. "Natuurlijk is er geen garantie dat het daar altijd wordt gehost, maar de ongeschreven regels van open source zijn dat de code beschikbaar is en je deze niet verwijdert."
"We hadden beheerders die de code trokken en daar was veel verontwaardiging over", zei hij, opmerkend dat andere projecten die afhankelijk zijn van een getrokken product zullen lijden.
"Niet alle afhankelijkheden kunnen worden gecompileerd", klaagde hij.
Over de zaak GitLab heeft herhaaldelijk geweigerd commentaar te geven op het verwijderingsplan, en een paar uur geleden, het bedrijf, dat de informatie van The Register niet ontkende, maar er niets over zei, hij tweette alleen dat hij inactieve projecten zou opschorten in objectopslag:
“We hebben intern besproken wat te doen met inactieve repositories. We hebben de beslissing genomen om ongebruikte emmers naar de itemopslag te verplaatsen. Eenmaal geïmplementeerd, zijn ze nog steeds toegankelijk, maar het zal iets langer duren om toegang te krijgen na een lange periode van inactiviteit.”
Objectopslag is een strategie voor het beheren en manipuleren van gegevensopslag als afzonderlijke eenheden die 'objecten' worden genoemd. Deze objecten worden bewaard in een kluis, zonder te worden gekoppeld aan bestanden in andere mappen. Objectopslag combineert de gegevens waaruit de bestanden bestaan en verwerkt vervolgens alle relevante metagegevens voordat ze een aangepaste id toewijzen.
“Documenten die we hebben gezien op de hoogte van het personeel van een interne vergadering gepland voor 9 augustus. De vergaderagenda schetst het plan om inactieve coderepositories te verwijderen en beschrijft het als volgt*:
Ze vermelden dat na 22 september 2022 wordt het bewaarbeleid geïmplementeerd van gegevens voor gratis gebruikers. Deze routine beperkt het aantal maanden dat een gratis project inactief kan blijven voordat het automatisch wordt verwijderd, samen met de gegevens die het bevat.
Er wordt vermeld dat de tweet van GitLab in de ogen van sommige netizens in tegenspraak kan zijn met hun eigen personeelsmelding:
“Andere interne documenten die we hebben gezien, maken melding van het mogelijke gebruik van objectopslag om projecten te archiveren, maar zijn bezorgd dat dit de kosten van GitLab zal verhogen door de noodzaak voor meerdere redundante back-ups te creëren.
“We zagen ook interne discussies die bevestigden dat de automatiseringscode voor het verwijderen van inactieve projecten eind juli voltooid was en klaar was om uit te rollen na maanden van discussie en ontwikkelingswerk.
“Een van onze bronnen vertelde ons vanmiddag dat het online druk was, geleid door onze berichtgeving, die de rivaal van GitHub dwong om zijn denkwijze drastisch te heroverwegen. Het nieuws over het verwijderingsbeleid als oefening om geld te besparen zorgde voor furore op Twitter en Reddit."
Hoe dan ook, de tweet van GitLab werd goed ontvangen, maar riep ook enkele andere vragen op*:
“Als alleen de eigenaar het terug kan krijgen, heb je dan gedacht aan het zeer ongelukkige geval waarin een projectmanager sterft en hun code ontoegankelijk wordt een jaar nadat hun activiteit op de site* stopt? »
GitLab CEO Sid Sijbrandij bood meer informatie over zijn plannen in de volgende tweet:
Gearchiveerde projecten https://t.co/4rOeJHNilh is een door de gebruiker geactiveerde status die intentie aangeeft. We weten het nog niet zeker, maar het is zeer waarschijnlijk dat het gebruikte opslagtype daar orthogonaal aan is. Ons huidige plan voor objectopslag https://t.co/fLRl2TY744 zou de repo's voor iedereen zichtbaar houden.
— Sid Sijbrandij (@sytses) 5 Augustus 2022
Echter het bedrijf weigerde te reageren op verzoeken om informatie van de Amerikaanse media die deze informatie hebben gepubliceerd.
Don Quichot is al eeuwen inactief...