De overgrote meerderheid heeft het zeker gezien De ongelooflijke dingen van Disney / Pixar. Laten we een klein stukje onthouden.
De slechterik, Syndrome, heeft de hele Incredible-familie gevangengenomen en vertelt hen over zijn slechte plan. Voor degenen die het zich niet herinneren, Syndroom heeft geen echte superkrachten "Aangeboren" maar zijn technologieën die door hem zijn opgevat als superkrachten. Het zijn duidelijk en eenvoudig, het zijn wapens. Laten we teruggaan naar het plan, dat in het kort zoiets wordt
Ik zal de ergste dreiging creëren, en als iedereen wanhopig is, zullen ik en mijn superkrachten hen redden. Iedereen heeft me nodig.
En als ik dan moe en oud ben, verkoop ik mijn krachten ... en als ze allemaal super zijn ... zal niemand dat zijn »
Deze scène uit The Incredibles kwam hardnekkig in me op tijdens het lezen van je opmerkingen in de post over "Eerste indrukken van Windows 7".
Beste, we kijken naar de boom en niet naar het bos.
Salvo enkele specifieke gevallen in de commentaren was het duidelijk dat ze willen geen ramen proberen niet omdat ze niet geïnteresseerd zijn in het product, ze niet op hun gemak zijn met het besturingssysteem, ze het nutteloos vinden of er gewoon geen zin in hebben. Ze testen het niet omdat het van Microsoft is, omdat het geen GNU / Linux is, omdat ze niemand gratis testen, Omdat het onzin moet zijn zoals Vista, omdat het beter is om andere projecten te proberen zonder diffusie, omdat bla, bla, bla ...
Mijn idee was dat we verbeteringen goed konden bespreken (En je gaat zeker achteruit! het is Windows en alles is mogelijk ...) van het nieuwe besturingssysteem. Ik merkte zelfs op dat als iemand dezelfde tests zou doen, ze een opmerking zouden achterlaten. Maar niet.
We zien de boom en niet het bos.
Zoals ik suggereerde en sommigen beweerden (zelfs zonder het te testen, bijvoorbeeld bronnen van onze goede vriend;)) lijkt Windows behoorlijk op een KDE4-omgeving.
Volg mij in deze redenering en vertel me of ik het mis heb: voor een gewone Windows-gebruiker, die het echt niet kan schelen om naar de vrije en wondere wereld van GNU / Linux te gaan, een wijziging of een update aanbrengen tussen Windows-versies het zal altijd gemakkelijker zijn dan overschakelen naar een GNU / Linux-omgeving. Als ik mijn vader het Windows 7, zou het je in het begin waarschijnlijk een beetje kosten (de verandering van visuele interface zonder verder te gaan tussen Windows XP en Windows 7 is behoorlijk uitgebreid) maar na een tijdje zou X er zeker aan wennen. Als ik na die tijd mijn vader achterliet voor een pc met SuSE Linux of een andere distro met een KDE-desktopomgeving Ik zou u zonder aarzelen kunnen verzekeren dat het perfect zou worden afgehandeld Ik ben overtuigd.
Nu: altijd we klagen omdat Windows niet vergelijkbaar is met GNU / Linux, maar wanneer een versie van Windows verschijnt die gebruikers dichter bij GNU / Linux zou kunnen brengen of de overgang tussen besturingssystemen minder traumatisch zou kunnen maken, we klagen ... omdat het lijkt op GNU / Linux.
Waarom laten we de boom niet los?
Ik ga verder met mijn redenering. In de toekomst zullen veel 'normale' pc-gebruikers merken dat ze op vergelijkbare manieren kunnen worden afgehandeld op Windows en GNU / Linux. Hebben we onze missie bereikt, zijn we uitgegaan om het te vieren? Nerd. Een moment. Honderden en honderden beginnende gebruikers zullen Linux-distributies gebruiken zonder zich zorgen te maken over de kernel, de opdrachtregel, de pakketten of de sudo, althans in eerste instantie.
Deze gebruikers konden ervoor kiezen om de langzame, ietwat moeilijke maar buitengewoon lonend manier van absolute eigenaars van uw pc worden We zullen ze bewonderen en omarmen, omdat we weten hoe frustrerend en ook hoe geweldig dit pad is, omdat we het elke dag bewandelen.
Anderen, die zien dat Linux wat meer aandacht vraagt, zullen terugkeren naar Windows. Maar ze konden een GNU / Linux-distro gebruiken als ze wilden. De aftrap werd al door Microsoft voor hen gegeven: het gaf hen een glimp van hoe mooi hun pc kan zijn en dwong hen om in een nieuwe omgeving te opereren. Bedankt, jongens van Microsoft.
En toch klampen we ons nog steeds vast aan de takken.
Zoals het syndroom zei "Als iedereen super is, zal niemand dat zijn" Stel je voor wanneer al die domme gebruikers van GNU / Linux die Microsoft ons gaf, gebruikten hun prachtige distributies zonder te weten (en zonder überhaupt geïnteresseerd te zijn) of het de beta X is van Debian Lenny, de Ubuntu-releasekandidaat of zonder ooit een kernel opnieuw te hebben gecompileerd. Duizenden gekke terminals die het niet kunnen schelen wat ze in godsnaam gebruiken, alleen dat je kunt navigeren, documenten kunt schrijven, solitaire kunt spelen en naar muziek kunt luisteren. Mensen, laten we wakker worden: als Microsoft vriendelijk wordt voor GNU / Linux-omgevingen, zullen Microsoft-gebruikers dat ook doen. Het is een tweesnijdend zwaard, Lof dat het exclusief was en super niet meer zal zijn Iedereen zal zonder problemen toegang hebben. En al het geroezemoes, de specificaties, de opdrachten, de scripts en "Ik kan niet wachten tot de meest onstabiele versie van mijn distro uitkomt om het te testen, 751423-problemen op te lossen en Mr.Incredible te voelen»Gaat anekdotisch worden. Een paar dingen Net als tot nu toe zullen we alleen niet de 1% GNU / Linux-gebruikers zijn. We zullen er nog veel, veel meer zijn.
Het probleem is dat we zullen niet zo speciaal zijn als nu.
Microsoft Windows 7 Het biedt ons getrainde gebruikers op een lade voor toegang en basisbeheer van een GNU / Linux-omgeving. Nu is het aan ons om te voorkomen dat deze gebruikers terugkeren naar de comfortabele kant van besturingssystemen.
Deze redenering is al behoorlijk lang geleden, dus laat ik u de laatste korte opmerking achter: van al degenen die commentaar hebben geleverd op het verspreiden van projecten die het nodig hebben, hebben ze er niet eens een genoemd. Profiteer van dit medium, dat niet veel zal zijn, maar het is gemaakt met jou in gedachten, en we willen het hier graag onderzoeken.
Groeten aan iedereen, en nog een vraag: vrijheid in het hoofd van GNU / Linux-gebruikers staat niet op de installatie-cd. Bouwt voort op jezelf Laten we de geest openen.
Het is nogal beperkt in de redenering van velen die zeggen "het is als KDE" als KDE precies de omgeving is vreemde minnaar meer zoals de Windows Shell.
Voor sample ontbreekt een knop, of misschien de menu K verscheen voor het startmenu ...
Groeten Naty, geweldige post.
Je hebt gelijk met de essentie van je opmerking, maar we moeten ook andere kwesties analyseren, degenen onder ons die in de SL zitten, in mijn geval is het vanwege vrije systemen en hun ideologie is iets dat me heeft gepakt, en als we willen nieuwe gebruikers Ze geven tenminste iets om het gratis besturingssysteem, je moet die ideologieën bijbrengen, misschien zullen ze zeggen dat het te veel werk zal zijn, maar dan zijn we op tijd, en als het heel waar is, zullen we dat altijd hebben om de console voor het een of ander te gebruiken, en voor degenen die iemand willen aansporen om SL op basis van W7 hier te gebruiken, laat ik iets achter dat een Ubuntu-gebruiker deed, groeten
http://www.muylinux.com/2009/01/16/ubuntu-a-lo-windows-7/#comment-1673
dit is als het schoppen van een mierenhoop ... behalve, ze komen je bijten!
Goed bericht!
Ik heb een nieuwe pc gekocht, ik heb de schijf geformatteerd en ik ben zoooo druk bezig met het installeren van alle onzin. Wat me vooral interesseert aan W7, is de compatibiliteit met alles. Als hij er goed in is, dan is hij ook goed.
Hoewel ik blijf herhalen, was xp het beste aan Microsoft, zoals rock de Beatles waren… .Al het andere heeft de smaak om herhaald te worden.
En ik vergelijk xp niet met de Beatles, ik gebruik alleen een metafoor. : D
Ik vind je gelijk, heel gelijk dat als W7 eruitziet als KDE, Linux iets wint, maar ik kan het niet helpen, maar ik kan het niet helpen, te zeggen wat ik denk, jammer dat Windows niet is herschreven, het is geëvolueerd, maar zoals altijd gebaseerd op het oude Windows en de mensen zullen problemen blijven hebben die ze in andere omgevingen niet zouden hebben, dat is wat ik beweer en daarom zei ik wat ik zei.
Aan de andere kant, wat het vorige artikel suggereert, is dat we Windows 7 Beta proberen en, afgezien van het feit dat het voor een gewone Linux-server (zelfs niet voor een WET) al te sterk is om dit te vragen, omdat we gewend zijn om te razen wat betreft gesloten software, moet de inspanning misschien gericht zijn op het leren tolereren van Windows, niet op het horen van het woord Windows of Microsoft.
Het is begrijpelijk dat een Linux-gebruiker Windows 7 niet wil proberen: het betekent veel tijd kosten om een systeem te installeren en het te gebruiken voor alledaagse taken bij het zoeken, meestal voor fouten en nutteloze dingen. Het is ook niet zo dat men in een W7-bèta een grotere bijdrage zal kunnen leveren zoals gewoonlijk wordt gedaan in Vrije Software, waar je veel breder kunt uitbreiden en om nieuwe functies kunt vragen.
Samenvattend, als Windows er geweldig uitziet als KDE, maar W7 proberen om te testen, lijkt het mij teveel te vragen en het is een inspanning die aan de interesse ontsnapt om Windows-gebruikers later de voordelen van Linux te leren.
Ik hoop dat ik het mis heb en dat W7 een geweldig besturingssysteem is.
Als ik mezelf verkeerd heb geuit, wat waarschijnlijk is, neem dan contact met mij op.
Ik becommentarieer iets. Ik kan het om een simpele reden niet bewijzen. Ik heb geen nieuwe machine. Bovendien is het zo oud dat als je geen gratis bank zou gebruiken, het met niets anders zou werken. De rest is discutabel.
Ik denk dat het interfaceprobleem het minst belangrijke is. Het is bekend dat Linux alles kan accommoderen. Lange tijd werden XP-thema's en Vista-thema's gezien om de bureaus te versieren. Er zijn zelfs distributies die ze gebruiken om Linux naar Windows-gebruikers te brengen.
Ik denk dat het probleem zich voordoet omdat Microsoft een bedrijf is, en als zodanig is het enige waar ze in geïnteresseerd zijn geld verdienen, en als ze iets kunnen doen dat ons pijn doet om nog een paar centen te verdienen, zullen ze het doen zonder erover na te hoeven denken veel.
Ik ben niet tegen het proberen van Windows 7. Ik deed het uit nieuwsgierigheid, en omdat het ook niet nodig is om tot een enkele optie te komen. Maar voor bètatesters hebben ze hun werknemers, en ik vind het idee om het uit te proberen om Microsoft te helpen vreselijk belachelijk.
maar en waar is hij die niet heeft gereageerd ???
@ LJMarín: beste vriend, heb ik je gevraagd om Bill's leven op te lossen? Nee, ik stelde voor dat ze W7 eens proberen, zodat ze kunnen klagen en goed kunnen praten, maar het lijkt moeilijk te begrijpen.
Het is natuurlijk gemakkelijker om ronduit te klagen, en ik zeg het niet voor jou, ik zeg het voor iedereen (en ikzelf ook).
"En vanwege zijn ideologie is het iets dat me in de val heeft gelokt, en als we willen dat nieuwe gebruikers op zijn minst iets geven om Free OS, moeten we die ideologieën bijbrengen,"
"Er is" wat?
Ik denk dat het een goed excuus is om te doen alsof mensen de vrijheid van software waarderen voordat de functionaliteit ervan gaat, een goed excuus om besturingssystemen vrij te houden op 1% van hun huidige desktopquotum.
Ik ben het eens met de auteur van het bericht. Ik heb de indruk dat de motivatie van velen die beweren voorstanders van softwarevrijheid te zijn, niet is dat ze diep geloven in het voordeel van de impact op vrijheden die vrije software met zich meebrengt; het is puur en simpel * de wil om exclusief te zijn * want helaas is het vandaag de dag niet triviaal om voor sommige, gelukkig steeds minder, taken zonder propriëtaire software te doen.
Ik wed dat in die kleine hoofden, elke keer dat de bruikbaarheid van een stuk gratis software wordt verbeterd, er een alarm afgaat dat schreeuwt: “shit! daarmee zou iedereen linux kunnen gebruiken! »
Ik heb iemand gezien die zichzelf identificeert als noob, die noob-terminologie gebruikt, die een noob-vraag stelt en die wordt beantwoord met gemiddeld 5 linux-commando's, al jaren linux-forums betreedt. dit is een mislukking. Ik zeg het nog een keer voor het geval iemand het niet begrijpt. dit is een mislukking.
Ik weet niet of het komt door het Stockholm-syndroom (Linux was erg moeilijk en aangezien het gemakkelijk wordt, sommigen geven er de voorkeur aan moeilijk te zijn), vanwege sociopathie (kom op, ze geven er de voorkeur aan dat het moeilijk is om te neuken) vanwege snobisme (ze geven de voorkeur aan moeilijk cool zijn) of waarom.
Ik heb slecht nieuws voor degenen die denken dat het rapporteren van bugs aan Microsoft het kleiner zal maken: je hebt een minderwaardigheidscomplex.
gratis software kan en zal zo eenvoudig en krachtig zijn als we * willen *. en microsoft zal het niet kunnen stoppen. daar heb je firefox met 20%, daar heb je steeds meer mensen die niet afhankelijk zijn van microsoft office, daar heb je mac met 9% en ga je omhoog en daar heb je een linux distro installeerbaar vanuit windows (ubuntu, met wubi). alle software-fictie slechts 5 jaar geleden. Ik sta erop. iedereen aan wie je dit in 2004 had voorspeld, zou je een schouderklopje hebben gegeven. inclusief mijn moeder, vader, Richard Stallman, Mark Shuttleworth of Barack Obama.
Als gratis software gebruikers blij maakt tijdens het gebruik, zullen ze gratis software gebruiken. wordt aangetoond. dat is de manier om te gaan, naar mijn mening.
N @ ty Ik denk dat toen je de post schreef, je serotonine had bij 0: P
Ik denk dat je bent vergeten dat velen linux gebruiken voor -zoals ze al zeiden- ideologie, voor hun eigen overtuiging, en voor andere dingen dan zeker, weet je, vertel dan een van deze linux-gebruikers dat hij een win-bètatester moet zijn, umm, ik slaag tenminste, vat het alsjeblieft niet verkeerd op, ik verdedig en steun je recht om te proberen en te installeren wat je ook maar tegenkomt.
Hoe dan ook, de catharsis van het weekend was goed: D
Groeten!
Ik ben het helemaal eens met «a», en ik denk dat voornamelijk de oorzaak vrij simpel is, dit is een blog die volledig gerelateerd is aan Linux, vol met lezers die Linux gebruiken. De meeste van die lezers gebruiken Linux al heel lang en dat houdt in dat in wie hun besturingssysteem al als iets belangrijks heeft beschouwd, elke Linux-gebruiker die weinig tijd heeft om het te weten, heel weinig tijd, degenen die nog steeds die partitie voor Windows hebben, die gebruikers gemakkelijker zullen begrijpen wat je standpunt is N @ ty, omdat ze gebruiken nog steeds dagelijks Windows, maar voor Linux-gebruikers die al weinig tijd hebben met Linux en die afgezien van het gebruik ervan een, nou ja, bijna lieverd nemen, die gebruikers willen gewoon niets met Microsoft ... Ik zie het zo simpel: P haha ...
In mijn geval haat ik in ieder geval Microsoft niet, maar ik steun hem niet, ik haat Bill Gates niet, ik hou gewoon niet van zijn product, dat, als ik de waarheid haat, de manager van Microsoft is, degene die runt als een gek voor alles het podium in een presentatie ... aaah die die ook met eieren werd gegooid haha ....
Proost;)
1. Ik download niets van meer dan 1 Gb omdat ik geen dvd-brander heb en het voor mij niet consistent is om de installatie-cd van een besturingssysteem te bezetten (met andere woorden, ik voldoe niet aan de vereisten).
2.- Er zijn genoeg van ons die het zien met een KDE-gezicht, waarom? omdat het ons zonder meer aan KDE doet denken, en in feite zijn er mensen die deze desktop leuk vinden omdat het op Windows lijkt.
3.- De gemiddelde gebruiker gaat Linux niet gebruiken totdat je het forceert (of ze maken een definitief anti-kopieersysteem, of de cracks doen ons een groot voordeel dat we geen Keygen of patches voor Windows 7 maken).
4.- Als ik dit vanuit Windows schrijf, waarom doet mijn vrouw dan onderzoek voor haar patiënt, en het spijt me niet te moeten zeggen dat ik XP leuk vond, maar ik ben niet gewend.
Perfect dan!
blijf bij je idioot, onstabiele, ongemakkelijke, gecompliceerde en gesloten kde. Ik gebruik nog steeds kabouter.
Nou, ik denk dat ik dan een minderheid ben die een hekel heeft aan een Windows vergelijkbaar met Linux of een Linux vergelijkbaar met Mac of vice versa
dat irriteert me meer dan wat dan ook, daarom heb ik altijd gezegd dat elke software moet worden behandeld als wat al een nieuwe gebruiker is. het wordt vertrouwd en voel je niet verloren
Wat betreft de kopie van Windows 7 met betrekking tot kde, ik bekritiseer het niet voor het simpelweg kopiëren ervan, maar omdat ze ingenieurs hebben die in een week in rekening brengen wat ik jaren nodig heb om mij in rekening te brengen en ze hebben geld om de wereld te betalen en te ondersteunen gedurende 3 dagen, waarom kunnen ze dan geen kwaliteitssoftware maken die anders is dan alle andere?
Wij die te voet zijn zonder middelen zijn innovatiever, maar als ik een internetcafé of een pc met linux, met windows-afbeeldingen of een pc met linux met afbeeldingen en mac-omslag zie, laten we zeggen dat dat me een beetje ontmoedigt, want ik bedenk wat is ons werk op de grond gooien en het niet waarderen, het is als zien
een transformator op straat en zeggen dat ze een vrouw is omdat ze eruitziet als een vrouw of omdat ze zich zo kleedt
dan worden we boos als een persoon met weinig kennis een kde ziet en zegt: molaaa heb je windows 7 geïnstalleerd of vraagt wat windows is dat?
Stel je voor met welk gezicht ik zeg kijk dat GNU Linux heet wanneer de machine ik het met een omslag van xp heb geplaatst zodat het vertrouwd wordt, psychologisch zul je de verandering niet voelen, je onderbewustzijn zal je vertellen dat het xp is en het werkt tot nu toe goed
Daarom zeg ik dat als ze iets doen, laten we het verbeteren, maar laten we het 100% anders doen dan ze zich kunnen voorstellen.
lang leve GNU linux
excuseer de spelling
uitstekende post :) sorry voor de opluchting hehe
Het is alleen dat ik het niet eerlijk wil gebruiken of testen Het is niet dat ik kleingeestig ben, maar wat Microsoft mijn land (Chili) heeft aangedaan is erg slecht, ik koop het praktisch, daarom heeft het ons Vrije Softwaregebruikers op een geweldige manier gekwetst. Daarom vind ik het niet erg om MS OS te testen, op wat voor manier dan ook, in feite in mijn huis en iedereen gebruikt Vrije Software, dat zijn mijn redenen.
de mijne is ook eenvoudig:
a) De installatie, en vooral de installatie achteraf van ramen, is vermoeiend, vooral voor het weinige dat het biedt. Ik betwijfel ten zeerste of win 7 zoiets anders is, en zo ja, beter voor Windows-gebruikers. Ik installeer en configureer in 1 uur. 2, als mijn verbinding slecht wordt.
b) Windows heeft er geen probleem mee om me zijn systeem te dwingen op alle computers die ik wil kopen, waardoor het moeilijk wordt om hetzelfde te kopen zonder OS Alleen daarvoor kunnen ze de bèta al doorgeven ... Ik weet het niet , ergens doet het veel pijn.
c) Win 7 ziet eruit als KDE. Ok ... En is dat goed? Nee, het zal de volgende keer dat je een kde ziet zeggen "pffff go copy of win 7". En dat trekt niet veel nieuwe ...
d) Ik zou kunnen doorgaan ...
En als ze allemaal super (linux) zijn, zullen de supergeeks BSD, open solaris, haiku, reactos of hurd moeten gebruiken (herinnert iemand zich hurd? Misschien een debianite). Het goede is dat we voor projecten zonder diffusie niet stoppen.
Vreemd dat Windows 7 op KDE lijkt, omdat KDE altijd probeert dingen gemakkelijker te maken voor de Windows-gebruiker door op hem te lijken.
Uiteindelijk laat dit alleen maar zien dat Microsoft al om Linux begint te geven en dat is een teken van de vooruitgang die Linux heeft gemaakt, vooral de afgelopen jaren.
Hurd is een project dat nog steeds leeft! wacht even ...