De afgelopen maanden hebben we gedeeld hier op de blog het vervolg over het geschil tussen SCO en IBM die ongeveer 20 jaar heeft geduurd vanwege een reeks rechtszaken die zijn aangespannen over de kwestie van het auteursrecht van Unix.
Het begon allemaal in 1995 met de verkoop door Novell van de Unix-code aan het bedrijf SCO (een UNIX-leverancier voor x86-processors). Het bedrag van de transactie bedroeg ongeveer $ 150 miljoen. Deze verkoop genereerde twee interpretaties onder de deelnemers. Novell is van mening dat het alleen de code heeft overgedragen, niet de intellectuele eigendomsrechten, terwijl SCO beweert beide te hebben gekocht.
In 1998 kwamen IBM, Santa Cruz Operation en anderen samen om Project Monterey te creëren, met als doel een versie van UNIX te ontwikkelen die op meerdere hardwareplatforms draait. Wat de Linux-gemeenschap ook was begonnen te doen.
In 2001 besloot IBM dat Linux de toekomst was en verliet de Project Monterey, met zelfs enkele Project Monterey-deelnemers in zijn kielzog. Tegen die tijd had Big Blue een experimentele versie van zijn eigen systeem gemaakt. AIX in bedrijf vergelijkbaar met UNIX die SCO-code gebruikte. AIX is het Unix-achtige besturingssysteem dat sinds 1986 door IBM is uitgebracht. AIX staat voor Advanced Interactive eXecutive, maar alleen de afkorting wordt gebruikt.
Maar toen hij het Monterey-project verliet, IBM heeft een deel van zijn intellectuele eigendom overgedragen aan Linux. SCO maakte bezwaar aan deze bijdragen omdat het van mening was dat IBM zijn activa had afgestaan aan de Linux open source codebase.
Verder is op 6 maart 2003 Caldera Systems, hernoemd als SCO heeft een rechtszaak aangespannen tegen IBM wegens het verbreken van het contract voor hun gezamenlijke project in Monterey die verwees naar de gezamenlijke ontwikkeling van een Unix-besturingssysteem. De eiser beschuldigde met name Big Blue van het bekendmaken van een deel van de Unix-broncode en methoden om bij te dragen aan Linux en om AIX te ontwikkelen.
Aanvankelijk claimde hij $ 1 miljard aan schadevergoeding, maar zijn claim nam snel toe in drie maanden tot $ 3 miljard te bereiken. Merk op dat hetzelfde jaar SCO Novell ook aanviel door een illegale afgeleide van Unix-broncode in Linux te zien, waarbij $ XNUMX miljard werd geclaimd wegens octrooi-inbreuk.
Teruggevochten door IBM in augustus 2003 in de federale rechtbank van Utah en tot ongekende verontwaardiging in de IT-wereld (van de Free Software Foundation tot Novell, inclusief haar eigen medewerkers), SCO bevond zich al snel in zeer slechte staat.
Claimt nu $ 5 miljard van IBM, deed het bedrijf in juli 2004 veel moeite om zijn klachten uiteen te zetten dat een deel van zijn code was opgenomen in het uitvoerbare UNIX-bestand en het JFS-bestandssysteembindingsformaat. Of init, het zit illegaal in de Linux-kernel.
Hoewel SCO failliet ging, bleef het intellectuele eigendom onder de nieuwe eigenaren voortleven. IBM bleef vechten, en organisaties die het intellectuele eigendom van SCO hadden geërfd, bleven nieuwe hoeken proberen, nieuwe financieringsbronnen vinden, of beide. Xinuos, dat 10 jaar geleden de activa van SCO overnam, heeft zich tegen IBM gekeerd. Big Blue wordt opnieuw beschuldigd, dit keer door Xinuos, van het illegaal kopiëren van de code van de software die deze laatste van SCO heeft gekocht om deze in zijn besturingssysteem te gebruiken.
Xinuos, dat UnixWare en OpenServer verkoopt, heeft eerder dit jaar een rechtszaak aangespannen wegens vermeende diefstal van intellectueel eigendom en samenzwering op de monopoliemarkt tegen gezamenlijke beklaagden IBM en Red Hat. Xinuos werd ongeveer tien jaar geleden gevormd rond de activa van SCO Group onder de naam UnXis, en op dat moment had de opvolger van SCO geen interesse in het voortzetten van het langlopende geschil over Linux van laatstgenoemde.
De rechtszaak beweert dat IBM niet-gespecificeerde code van de UnixWare- en OpenServer-code van het bedrijf in IBM's eigen AIX-besturingssysteem heeft verwerkt. Het beweert ook dat IBM en Red Hat rechtstreeks hebben samengespannen om de hele Unix-achtige markt voor besturingssystemen op te splitsen in belangrijke zakelijke kansen voor IBM, waardoor Xinuos in het ongewisse blijft.
Nog verbazingwekkender is dat het bedrijf beweert dat IBM uitdrukkelijk tracht FreeBSD in zijn geheel te vernietigen: "IBM's strategie met Red Hat was uitdrukkelijk om FreeBSD te vernietigen, waarop de meest recente innovaties van Xinuos waren gebaseerd."
En hij blijft niet alleen schadevergoeding eisen, maar ook de volledige vernietiging van IBM's overname van Red Hat: "De fusie moet onwettig worden verklaard in strijd met ten minste sectie 7 van de Clayton Act, en IBM en Red Hat moeten worden bevolen om uit elkaar te gaan en alle bijbehorende overeenkomsten tussen hen opzeggen ”.
Utah District Court heeft eindelijk de rechtszaak beëindigd van de SCO tegen IBM.
Volgens het Hof, aangezien:
“Alle claims en tegenvorderingen in deze zaak, vermeende of niet, vermeende of niet, zijn opgelost, zijn gecompromitteerd en zijn in hun geheel opgelost, en in overeenstemming met een gegronde reden. HIERBIJ BESLIST dat het verzoek van de partijen wordt ingewilligd ... De partijen dragen hun eigen respectieve kosten en uitgaven, met inbegrip van juridische kosten. De secretaris is belast met het sluiten van de actie”.
Op 26 augustus 2021 geeft een schikkingsverzoek van de United States Bankruptcy Court for the District of Delaware aan dat de partijen "zijn overeengekomen om alle geschillen tussen hen op te lossen door middel van een betaling aan de bewindvoerder (...) van $ 14,250,000" binnen vijf werkdagen vanaf de ingangsdatum van de vaststellingsovereenkomst. Het is duidelijk dat als het voorstel door beide partijen zou worden aanvaard, deze overeenkomst een einde zou maken aan de rechtszaak van de voormalige SCO met IBM. Binnen 5 dagen zal IBM de 14,25 miljoen dollar moeten betalen door middel van overmaking aan de bewindvoerder die het faillissement beheert van SCO, dat werd omgedoopt tot de TSG Group. Voor dit laatste wordt dit voorstel op redelijke wijze gedaan, rekening houdend met het belang van de schuldeisers en moet het worden goedgekeurd.
In ruil, TLD doet afstand van alle rechten en belangen in alle lopende of toekomstige rechtszaken tegen IBM en Red Hat, en elke bewering dat Linux inbreuk maakt op het intellectuele eigendom van SCO Unix.
bron: Gerechtelijk bevel