GeForce Now is een uitstekende Cloud Gaming-propositie, maar sommige ontwikkelaars zijn niet helemaal tevreden

NVIDIA lanceerde zijn Cloud gaming begin februari en het werd als een uitstekend voorstel beschouwd die kunnen concurreren met degenen die momenteel al op de markt zijn. Maar slechts een maand later de lancering van de dienst, GeForce Now verliest geleidelijk de beste titels gespeeld op uw platform.

En Hinterland Games besloot zijn spel uit dienst te nemen van games in de cloud, omdat ze het niet eens zijn met de manier waarop Nvidia de dingen aanpakt​ Om op GeForce Now te kunnen spelen, moet de gebruiker een digitale kopie van de game hebben in een populaire winkel zoals EPIC, Battle.net, Bethesda Launcher, uPlay of Steam.

Met GeForce Now kan iedereen zijn games opnieuw installeren in een virtuele machine en speel ze met je platform van online games. Dit is niet geschikt voor sommige game-uitgevers en -ontwikkelaars, waaronder Raphael van Lierop, regisseur en auteur van het spel The Long Dark,

Kondigde Lierop zelf aan afgelopen weekend op Twitter het nieuws van de terugtrekking van het spel, duidelijk uitleggend waar de zorg vandaan kwam.

"Sorry voor degenen die teleurgesteld zijn dat ze The Long Dark niet op GeForce Now kunnen spelen." NVIDIA heeft ons geen toestemming gevraagd om de game op het platform te plaatsen, dus vroegen we hen om het te verwijderen. Richt uw klachten aan NVIDIA, niet aan ons. Ontwikkelaars moeten kunnen bepalen waar hun games worden aangeboden '.

Daarom het lijkt erop dat NVIDIA bepaalde spellen heeft aangeboden op uw platform, zonder zelfs de toestemming van de ontwikkelaars te vragen En Lierop is niet blij dat The Long Dark zonder zijn expliciete toestemming in de betaalde versie van GeForce Now is opgenomen.

Het lijkt erop dat dezelfde bezorgdheid bracht Activision Blizzard en Bethesda ertoe hun spellen terug te trekken van het platform. De reden voor de terugtrekking van de spellen door de twee bedrijven is echter nog niet duidelijk, aangezien geen van deze twee uitgevers expliciet heeft aangegeven waarom ze deze beslissing hebben genomen.

De ontwikkelaars spraken niet uitgebreid over geschillen waren ze tevreden met vage uitspraken, wat suggereert dat opnames kunnen te wijten zijn aan een gebrek aan inkomstenverdeling of het feit dat uitgevers van grote games geven er de voorkeur aan hun klanten een tweede keer een aparte licentie aan te rekenen om een ​​spel te spelen op een online spelservice, ongeacht de structuur ervan.

Google Stadia brengt klanten bijvoorbeeld kosten in rekening voor games, zelfs als ze deze al op Steam hebben, en veel van de grote uitgevers hebben zich aangemeld voor deze voorwaarden.

Hoewel GeForce Now al meer dan een jaar in bèta is, terugroepen van videogames komen voor nu het platform gebruikers in rekening brengt voor het spelen op hun virtuele machines.

De argumenten van Lierop hebben bij veel gebruikers voor verwarring gezorgd, vooral degenen die momenteel GeForce Now gebruiken of van plan zijn te gebruiken, welke vraag me af waarom een ​​ontwikkelaar van games zou de hardware kunnen dicteren waarop uw games worden gespeeld, en waarom NVIDIA autorisatie nodig zou hebben om games beschikbaar te maken op een virtuele machine

En het is dat het probleem zich voordoet met betrekking tot de licentie voor digitale games. In feite is een digitale game een licentie om een ​​virtueel goed te gebruiken op de manier die is vastgelegd in de licentieovereenkomsten, zowel door de fabrikant van het spel als door de markt die het verkoopt, in dit geval Steam. En een vergunning om een ​​spel te spelen betekent niet dat een ander bedrijf het kan herverdelen, zelfs als u de licentie persoonlijk heeft gekocht.

Dat lijkt te gebeuren met GeForce Now, dat gebruikers maandelijks in rekening brengt om hun favoriete games te spelen op de infrastructuur voor het streamen van games.

En het is dat het hier binnenkomt consumentenperspectief en waar de controverse wordt gegenereerd, waarin er een wordt opgeworpen door een gebruiker op Twitter:

"Ik zou willen vragen waarom een ​​studio zou moeten kunnen dicteren waar ik een spel dat ik heb gekocht kan installeren en spelen." Hij voegde eraan toe: “Overwegen we om in de toekomst hardware voor games exclusief te maken? ​