Als we aandacht besteden aan slechts enkele opmerkingen van de gemeenschap, lijkt het erop dat de meesten van ons Linux-gebruikers de voorkeur geven aan de programma's die worden aangeboden door de oorspronkelijke verpakking van onze distributie. We geven er ook de voorkeur aan om de programma's te compileren of gewoon binaire bestanden te gebruiken, maar de stemmen die de flatpak- en snap-pakketten verdedigen, klinken niet zo hard. We zouden kunnen denken dat niemand ze leuk vindt, maar de statistieken van Flathub ze zeggen iets heel anders.
Het is moeilijk om veel conclusies te trekken uit cijfers. Voordat we die over Flathub gaan geven, moeten we onthouden dat Linux is geïnstalleerd op tussen 1-komma-iets en 3% van de desktops. We zijn met heel weinigen en daar moet rekening mee worden gehouden. Met dit idee in gedachten, de flathub-statistieken dat vertellen ze ons al hebben de 1000 miljoen downloads overschreden, en in totaal hebben ze 2104 applicaties. De datum waarop het allemaal begon was 29 april 2018, iets meer dan 5 jaar geleden. Er zijn veel? Ze zijn weinig? Ik denk dat het er nogal wat zijn als we er rekening mee houden dat bijna 98% van de computers Windows of macOS gebruikt en geen toegang heeft tot dit type pakket.
De meeste Flathub-downloads komen uit de VS
De meeste downloads bijna een vijfde van het totaal komt uit de VS. Het benadrukt ook dat meer dan 10% uit Brazilië komt, en dan de rest. In Europa gaat de eerste plaats naar Duitsland, met bijna 100 miljoen, en in Spanje halen we de 40 miljoen niet. In andere Spaanssprekende landen telt Colombia meer dan 8 miljoen, Venezuela niet een miljoen, Ecuador meer dan anderhalf miljoen, Peru bijna 2 miljoen, Bolivia meer dan een half miljoen, Chili niet meer dan 5 miljoen en Argentinië meer dan 10 miljoen. Rusland en Australië verschijnen ook op de kaart in een iets lichtere kleur, waarbij de eerste meer dan 50 miljoen heeft en de laatste meer dan 13 miljoen.
In de grafiek van downloads van mei 2018 tot mei 2023, de trend is omhoog. Aan het einde is de streep laag, maar gewoon omdat we net de maand zijn ingegaan.
En wat vind je het leukst? Het downloadt een beetje van alles, maar er zijn twee secties die zich onderscheiden van de rest: in de eerste positie, de spellen, op de voet gevolgd door inkomsten. Dan verschijnt het hoogtepunt van netwerkapps, multimedia en dan de rest.
Schone apps, voor elk systeem... maar met afhankelijkheden
Onder de punten die worden genoemd om dit type pakketten, zoals snaps, te beschrijven, wordt gezegd dat ze geen afhankelijkheden hebben, en dit is maar half waar. Net als Ik legde uit in die tijd kan een applicatie van 22 MB een ruimte van 1.3 GB nodig hebben als dit het eerste flatpak-pakket is dat we installeren. Om ze te laten werken, moet u die downloaden van het platform (GNOME, KDE...) waarop het zal draaien. Deze pakketten zijn zwaar, en aangezien ze afhankelijk zijn, geloof ik dat ze dat ook zijn afhankelijkheden. Ze gedragen zich ook een beetje als de echte afhankelijkheden van de officiële repositories: ze worden één keer gedownload en niet opnieuw gedownload van het tweede programma dat ze nodig heeft.
Omdat ze geïsoleerd zijn (sandbox), zien ze er ook niet altijd zo goed uit als die in officiële repositories. Flathub was tot voor kort onderdeel van GNOME, of beter gezegd sterk afhankelijk van GNOME. Ze hebben onlangs hun intentie uitgesproken om een volledig onafhankelijk bedrijf te worden, maar het punt is dat veel van wat we op Flathub vinden, is ontworpen voor GNOME. Als we een app gebruiken die in GTK is gemaakt in een Qt-omgeving zoals KDE, ziet de applicatie er niet zo goed uit als een app uit officiële repositories die een Qt-versie kunnen gebruiken. Bijvoorbeeld GNOME-boxen.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan AppImages, dit zijn wegwerpbare uitvoerbare bestanden (indien nodig), maar de Linux-gemeenschap lijkt Flathub leuk te vinden.
Appimage is het beste als het de bedoeling is om een programma of app te gebruiken die werkt zoals de draagbare in Windows, ze zijn best handig als je ze bij je moet dragen in een verwijderbaar geheugen en zonder iets te installeren of afhankelijk van externe factoren werken ze zonder problemen of lijnverplichting van commando's... Nu hebben Appimages ook enkele interne afhankelijkheden nodig om te werken, de voorkeur voor flatpak is dat het sandbox-beveiliging biedt, functionaliteit ongeacht de Linux-distributie die je gebruikt en dat je geen afhankelijkheden hoeft te downloaden links en rechts... Wat je met Appimage zou moeten doen wanneer het programma of de app updates ontvangt (hetzij voor verbeteringen en toevoegingen, hetzij voor beveiliging); terwijl het bij Flatpak niet altijd nodig is om alle afhankelijkheden bij te werken telkens wanneer uw favoriete programma of app updates ontvangt. In die zin zouden we kunnen zeggen dat er geen verschil zou zijn met snap, maar de geforceerde centralisatie van de repository voor snap en dat de pakketten om de een of andere reden in veel gevallen langzamer werken in vergelijking met flatpak, zorgen ervoor dat de gemeenschap standaard voor flatpak kiest . . Wat Venezuela betreft, als Venezolaan, gezien de traagheid van het goedkoopste internet en de moeilijkheid om moderne apparatuur te hebben om meer "up-to-date" te zijn met technologie, maakt het het moeilijk voor veel flatpak-gebruikers.