Gisteren was gelanceerd Firefox 66 en komt met een verandering die niet zonder controverse is. Hoewel ze van Mozilla verzekeren dat het verbruik nagenoeg hetzelfde zal zijn, is het niet zo, het verbruikt iets anders. Dit komt omdat ze hebben de limiet van open processen verhoogd van 4 naar 8 Maar wat houdt dit in? Is het de moeite waard om terug te gaan door de nieuwe standaardwaarde te verlagen?
In dit artikel zullen we proberen om deze twijfels weg te nemen, te beginnen met hoe terug te gaan Om helemaal eerlijk te zijn, denk ik dat deze informatie door Mozilla zelf moet worden verstrekt in de release-opmerking of in een aanbevolen link, maar dat is het niet. Hoewel het waar is dat het eenvoudig is, is het beter om ervoor te zorgen dat we niets anders aanraken dat de prestaties van onze favoriete webbrowser zal beïnvloeden.
Hoe u het aantal proceslimieten in Firefox 66 kunt verlagen
Voordat we uitleggen wat we gaan doen, zullen we uitleggen hoe we dit moeten doen. Misschien is het de omgekeerde volgorde, maar het is wat sommige gebruikers interesseert. Het is niet nodig om toegang te krijgen tot de verborgen en gevaarlijkste opties waartoe we toegang hebben about: config, maar het is in de meest toegankelijke voorkeuren, wat dat betekent wat we gaan doen is volkomen veilig We zullen het volgende doen:
- We klikken op de drie lijnen en openen Voorkeuren (1).
- In het algemeen scrollen we naar beneden en verwijderen we het vinkje uit het selectievakje 'Gebruik aanbevolen prestatie-instellingen'.
- Ten slotte geven we het menu weer en verlagen we de waarde. Zoals je kunt zien, staat er in mijn geval 4, maar omdat ik nog niet heb geüpdatet naar Firefox 66. In de volgende versie zou het "8 (standaard)" moeten zetten.
Waarom hebben ze de limiet verhoogd van 4 naar 8?
Zoals uitgelegd in het informatiepagina over de wijziginguitgebracht op 13 maart, hadden ze gewerkt aan een functie die het mogelijk zou maken gebruik meer processen die hetzelfde geheugen gebruiken Ze zeggen dat het gelukt is en hiervoor tonen ze telemetrie. 
Dat er meer processen kunnen worden geopend, betekent ook dat er minder sluitingen en crashes in Firefox, maar de woorden "virtueel" en dat ze zeggen dat het geen "enorme sprong" in het verbruik heeft gemaakt, maken duidelijk dat het inderdaad meer RAM verbruikt. Ongeveer 6% meer dan Firefox 65. Die 6% is heel weinig als we er rekening mee houden dat ze het aantal processen hebben verdubbeld, dat wil zeggen dat wat de wiskunde ons vertelt dat het 100% zou moeten zijn, is teruggebracht tot 6%. Toegegeven, het is iets ongelooflijks. Nu moet je weten welke apparatuur we hebben en hoe alles werkt. Mijn oude laptop had veel te lijden onder het gebruik van Firefox in combinatie met andere programma's, maar het was niet erg krachtig. Mijn nieuwe laptop heeft 8 GB RAM en ik denk niet dat ik een probleem zal hebben als ik Firefox 66 ga gebruiken.
Verdubbel de processen, slechts 6% meer verbruik
Na dit alles uitgelegd te hebben, moet u met alles rekening houden om te beslissen of u de limiet wilt herstellen naar de 4 processen waarmee Firefox 65 wordt geleverd. Persoonlijk Ik zou aanraden het niet aan te raken totdat je ziet dat het slechter werkt of, als we ermee werken en we willen het niet riskeren, ga terug naar 4 en ga geleidelijk omhoog naar de aanbevolen 8 van de nieuwe versie. Als onze computer tot het uiterste wordt belast, kan dit resulteren in een aanzienlijke verlaging van de algemene snelheid of vastlopen / sluiten, waardoor we het werk dat we doen in Firefox of een ander programma kunnen verliezen.
Houd er rekening mee dat waar hier over wordt gesproken, het RAM en dit geheugen wordt gedeeld door alle processen. Om je een idee te geven, Rambox gebruikte veel bronnen op mijn vorige laptop en maakte het praktisch onmogelijk om met de WordPress-editor in Ubuntu te werken. Dit verbeterde behoorlijk op Kubuntu, maar ik heb Rambox uiteindelijk gesloten tijdens het schrijven en nu ben ik terug bij Franz. We zouden kunnen zeggen dat wat ik aan het doen was met Rambox is wat we zullen doen door het aantal processen te verminderen: we zullen het verbruik verminderen, maar we zullen ook andere dingen verliezen. Aanbevolen in meer discrete apparatuur, maar niet in andere, krachtigere.
En wat ga je doen: laat je de limiet op 8 of verlaag je hem?
Bedankt voor de informatie.
De prestaties van deze optie zijn vooral merkbaar wanneer er veel tabbladen zijn geopend. Met een paar nee. Het verbetert zeker de prestaties, maar vergroot de spierkracht om ze te ondersteunen, dat is logisch. Als ze de standaardoptie hebben verhoogd naar 8, dat wil zeggen het dubbele, omdat Mozilla zo'n ingetogen bedrijf is in deze kwestie, is dat omdat ze van mening zijn dat ze hun eigen basis aanzienlijk hebben verbeterd.
En het laat zien, met 8 processen, mijn computer had een enorm verbruik, nu is het bijna gelijk aan 5 zoals ik het had aangepast.
Hallo,
In Taakbeheer zie ik 11 Firefox-processen. Ik kijk waar je aangeeft en het zet effectief 8 processen standaard. Waarom verschijnen er 11 aan mij? Bedankt