Een paar dagen geleden mijn partner Pablinux Hij vertelde ons de controverse over een Ubuntu-advertentie die in de terminal wordt weergegeven. Het is een goed excuus om te praten over de financiering van vrije software.
Veel gebruikers hebben de neiging om het feit te negeren dat: we zullen nooit gratis kwaliteitssoftware hebben zonder betaalde ontwikkelaars. Linus Torvalds heeft Linux niet gemaakt nadat hij terugkwam van het maken van hamburgers bij Mc Donald's na het afronden van zijn colleges. Hij was een student informatica, ondersteund door zijn ouders.
Over gratis softwarefinanciering
Natuurlijk het feit dat ontwikkelaars worden betaald, is op zich geen garantie voor kwaliteit van de software. Er is te veel handelssoftware van lage kwaliteit om het te bewijzen. Maar de beloning maakt het waarschijnlijker dat de ontwikkelaar de tijd en aandacht kan besteden die het maken en onderhouden van de software vereist.
Om de kosten van een softwareproject (gratis of propriëtair) te berekenen, moet in het algemeen rekening worden gehouden met drie factoren:
- De benodigde programmeeruren.
- De vereiste specialisatie.
- doel platforms.
- De implementatie.
Het is duidelijk date Er zijn niet dezelfde middelen nodig om een kloon van Mijnenveger voor Android te maken als een beeldmanipulatieprogramma op basis van kunstmatige intelligentie. Het is veel gemakkelijker om plug-ins te maken voor The Gimp dan voor Photoshop. De tweede heeft echter veel meer. Dit komt omdat geavanceerde kennis van wiskunde die wordt toegepast op beeldverwerking vereist is en degenen die deze hebben, niet bereid zijn deze gratis te delen.
Maar de kosten eindigen hier niet. U moet een team hebben dat zich toelegt op het corrigeren van fouten, het schrijven van handleidingen, technisch onderhoud, het beantwoorden van gebruikersvragen en het oplossen van eventuele juridische problemen.
Oude en nieuwe financieringsmodellen
Zoals sommige opmerkingen bij het Pablinux-artikel aangeven, kan het canonieke ding nauwelijks als reclame worden geclassificeerd. Er zijn twee regels die aanbevelen om de bèta te testen van een product dat gratis is voor thuisgebruikers. Maar Zou het zo erg zijn als ik een zeep of Toyota's nieuwe sedan-model zou aanbevelen? Het zijn twee regels die je, als je eenmaal weet dat ze er zijn, niet meer hoeft te lezen. Is het een te hoge prijs voor een verbetering van de kwaliteit?
Canonical gokt al jaren op de thuismarkt en probeert zelfs financiering te krijgen voor zijn eigen geconvergeerde apparaat. Het heeft nooit goede resultaten opgeleverd. Door puur toeval slaagde het erin om de zakelijke markt te betreden als een alternatief tussen het gebrek aan zakelijke ondersteuning van Debian en de hoge kosten van ondersteuning van Red Hat of Oracle. Hierdoor was het niet langer de innovatieve distributie die we kenden.
De waarheid is dat er bij computers twee soorten gebruikers zijn: klanten of het product. Als wij niet betalen, gaat iemand anders voor ons betalen. De schermafbeelding bovenaan dit artikel is van Windows Insider (de gratis versie van Windows) die op mijn computer draait. Het lijkt erop dat het dienen als proefkonijn niet genoeg is voor Microsoft.
Momenteel wordt gratis software gefinancierd door:
- kosten per download: De gebruiker hecht waarde aan het product om het te downloaden, dit is het geval bij Elementary OS en Linux Lite.
- Bedrijfsondersteuning: Bedrijven betalen een bedrag voor technische ondersteuning. In sommige gevallen is de aanschaf ervan verplicht (Red Hat Enterprise Linux) of vrijwillig (Ubuntu).
- Bedrijfssponsoring: Bepaalde bedrijven betalen de ontwikkelaars van het project, hetzij om hun product te integreren (Google-zoekmachine in de Firefox-browser) of omdat ze de componenten ervan in die producten gebruiken.
- donaties: Gebruikers kunnen doneren met behulp van algemene platforms zoals Paypal of andere die specifiek zijn voor gratis softwareprojecten zoals: Gratis betalen u Open Collectief.
- Verkoop van producten: Ofwel gerelateerd (hardware zoals in het geval van KDE Neon of Manjaro) of niet-gerelateerd (kleding of mokken met het projectlogo als Linux Mint)
Ook kan gezocht worden naar nieuwe alternatieven, zoals adverteren bij opstarten of een aanpassing van het zogenaamde Scanlon Plan, dat wil zeggen dat een percentage van de besparing door het gebruik van gratis software naar het project moet gaan.
De waarheid is dat we moeten stoppen met denken dat gratis software gratis is en begin serieus over het onderwerp te discussiëren. De toenemende controle van bedrijven in de Linux Foundation en andere gratis en open source software-entiteiten tast onze belangen als gebruikers aan
Interessant artikel!!