Ik ben bang om dit blikje te openen. Logischerwijs is het niet iets dat mij echt bang maakt, maar het onderwerp kan blaren veroorzaken bij degenen die naar de toekomst kijken en degenen die de voorkeur geven aan wat het meest bekend en stabiel is. Daarom zal ik mijn handen wassen en gewoon citeren wat andere mensen zeggen. Aan de ene kant degenen die er al over nadenken Fedora 40, en aan de andere kant het KDE-project dat achter Plasma, Kubuntu en KDE neon zit.
Dit nieuws is bedoeld als een 2-in-1. Het eerste van die twee nieuwtjes is dat Fedora 40 zal X11 volledig verlaten. Op dit moment is het een optie die naast Wayland bestaat, en in de KDE-editie wordt het nog steeds standaard gebruikt. Maar de toekomst is anders. Het is de hoofdeditie (GNOME) die alles op Wayland inzet en je niet langer standaard laat inloggen met X11. Fedora was de eerste die de overstap maakte van X11 naar Wayland, en nu is het ook de bedoeling om de eerste te zijn die X11 vergeet.
Fedora 40 GNOME zonder X11
Als we naar Fedora verwijzen als het hele project met zijn officiële smaken, zal X11 een ondergeschikte rol blijven spelen. De KDE-editie Fedora 40 zou de mogelijkheid moeten bieden om X11 te gebruiken, maar de standaardsessie zal Wayland zijn. Ze zullen deze keer niet de eerste zijn, aangezien Plasma 6 standaard Wayland zal gebruiken en KDE neon het in ieder geval een paar maanden vóór Fedora zal implementeren.
En over KDE gesproken, afgelopen zondag was het Nate Graham die zei: "Waarom bestaat Wayland?" ENKortom, omdat X11 -wat het vervangt- dood is«. Hij artikel geeft details over hoe het allemaal begon en de richting die het nu opgaat. De auteur van pointieststick zegt onder meer dat als X11 het momenteel goed doet, dat komt omdat De afgelopen jaren heeft hij niets anders gedaan dan patches aanbrengen, en dat Wayland is ontstaan uit een idee van de X-ontwikkelaars (niets te maken met het nieuwe Twitter) die wilden voorkomen dat ze hun eigen fouten zouden herhalen.
Problemen… en ook oplossingen
Volgens Graham klinkt niet alles perfect in dit deel bij het gebruik van Wayland, en gaat zelfs zo ver dat hij zegt dat "het klinkt alsof het walgelijk is" op een bepaald moment. Maar later zegt hij dat er oplossingen zijn, en dat de toekomst er beter uitziet met Wayland dan met X11. Dat de implementatie ervan kost tijd meer dan met Systemd en PipeWire, maar dat is de juiste keuze.
Het probleem zal vooral software van derden zijn. Hij KDE-software werkt prima op Wayand, maar die van andere ontwikkelaars niet zozeer. Maar wat gaat er gebeuren in Fedora 40 en Plasma 6 Het is iets noodzakelijks dat iedereen zal dwingen moedig te werken om Wayland te adopteren. Het wordt al lange tijd standaard gebruikt in Fedora en Ubuntu, en, althans persoonlijk, heb ik geen grote fouten in GNOME ervaren, om nog maar te zwijgen van eventuele fouten.
Zij zijn het, niet ik
Op dit moment gebruik ik Wayland in KDE, ook al weet ik dat niet alles perfect werkt. X11 lijkt stabieler, maar uiteindelijk vond ik Wayland leuker. Als iemand denkt dat X11 nog springlevend is en nog wat leven over heeft, heeft hij/zij waarschijnlijk gelijk, en als je van plan bent te klagen, laat het dan aan Fedora Project en KDE weten. Ik ben slechts de boodschapper.
Wat nog te hopen is, is dat de overgang niet al te pijnlijk zal zijn. Dat zou niet zo moeten zijn als ze de X11-optie laten staan in een omgeving waar Wayland een beetje wankelt, maar Fedora GNOME-gebruikers zouden moeten gaan nadenken over afscheid nemen van X11. Dat, of installeer het zelf, aangezien het een op Linux gebaseerde distributie is die waarschijnlijk nog minstens een paar jaar beschikbaar zal blijven, ook al is het onofficieel.
Misschien is het het beste om te hopen dat de beslissing van deze twee projecten de rest aanmoedigt en Wayland volledig van de grond komt.