Als je Puppy Linux, Zephyr en andere lichtgewicht distro's hebt geprobeerd waar we het al vaak over hebben gehad op deze blog, dan zou je ook een ander alternatief moeten kennen, genaamd Fatdog64. Het is een lichtgewicht distro-project dat kan dienen als een besturingssysteem voor algemene doeleinden op computers met niet zo krachtige of oudere hardware, zonder een zwaarder systeem te hoeven gebruiken dat niet zo soepel werkt.
Hoewel het goed is om de verscheidenheid aan bestaande distro's te kennen, moet worden gezegd dat met name deze nog bepaalde aspecten heeft om op te poetsen en in zijn laatste update er is weinig gedaan om de prestaties te verbeteren wat veel van zijn gebruikers heeft teleurgesteld. Dus we moeten de ontwikkelaars een blijk van vertrouwen geven om te zien of ze dit snel verbeteren of dat we integendeel gewoon moeten kiezen voor betere zoals degene die ik in de eerste alinea noemde...
fatdog64 is een afgeleide van Puppy Linux voor 64-bits computers, dus hebben we de ondersteuning voor oudere computers achter ons gelaten vóór de komst van 64-bits voor desktops, dat wil zeggen voordat AMD K8 uitbracht. En hoewel het bepaalde kenmerken heeft geërfd van Puppy, moet gezegd worden dat het te lang duurt om in RAM te laden. Dat voegt zich bij andere toegevoegde problemen die deze distro heeft en die je zult tegenkomen tijdens de installatie en het gebruik van deze distro.
Wat pakketbeheer betreft, het is ook enigszins eigenaardig, en voor de desktop hebben de ontwikkelaars Fatdog64 voorzien Openbox en ook de JWN-vensterbeheerder, waaruit u met een simpele muisklik kunt kiezen zoals wij dat willen. Als de ontwikkelaars de bugs verbeteren en erin slagen de efficiëntie ervan op te poetsen, heeft de distro echt het potentieel om zijn alternatieven te evenaren of te overtreffen. Dus ik hoop dat dit snel verholpen wordt...
Naast Puppy Linux raad ik Antix-linux aan. De distro is gemakkelijk te gebruiken, maar je moet hem een beetje "tweaken" zodat hij na installatie 10 punten is. Het verbruikt dezelfde hoeveelheid initieel geheugen als Puppy-linux; maar de standaarddesktop is meer "schoon" en bruikbaar voor iemand die geen kennis heeft. Het is zeer aanpasbaar en is gebaseerd op Debian. Ik gebruik het in een netbook uit 2008, de beroemde: "Msi Wind U100". Een ander pluspunt is dat het kan worden geremasterd vanaf dezelfde distro met de programma's die we hebben geïnstalleerd, het is niet nodig om Systemback (I stand up) of Clonezilla te gebruiken om een veilige back-up te hebben, knuffels uit Quilmes, Argentinië.
Er zijn zoveel Linux-districten dat je niet weet welke je moet kiezen, als gewone gebruiker die ik ben, en geïnstalleerd van Ubuntu 10 tot Ubuntu 16:10, Linux Monto, met Xfec, Cynamon, KDE-desktops van versie 10 tot 18.2 . Deepin, Manjaro, Linux MX 14 & 15, Lite, Mandriva, . Aan het eind van de dag publiceert iedereen zijn "Distro" en brengen ze allemaal in wezen dezelfde dingen, Fabián vocht met Mozilla en haalt zijn Ive eruit, Ubuntu maakt zijn Unity en begint in convergentie zoals "Borras", het schot gaat mis en keert terug naar Gnome, en puur daarvan. De vraag is: ZAL DE LINUX-GEMEENSCHAP OP EEN DAG OVEREENKOMEN, ALLEN INBEGREPEN, EN DAT ZE ALLEMAAL SAMENWERKEN IN EEN ENKELE DISTRO DIE DE REDMOND-GIANT OP ALLE GEBIEDEN OVERSCHRIJDT? KUNNEN ZE HUN TROTS VERLATEN EN ALLEMAAL SAMENWERKEN VOOR EEN SUPDR DDISTRO? Ik denk dat er talent is.
Ik ben het met je eens... het is enigszins wanhopig... maar zoals met alles heeft iedereen zijn interesses en wat je zegt komt het dichtst in de buurt van wat je zegt dat ze open source zijn... zodat innovaties in elke andere distro kunnen worden geïmplementeerd.
Het is waar wat je zegt
Hierdoor is linux weinig minder dan een "briefschrijver" geworden, het komt bij lange na niet in de buurt qua capaciteit en programma's in geluid en beeld. En ik verwacht al de acrobatische sprongen van de fans van Gimp en bedrijf, maar de waarheid is dat als je linux gebruikt, je een Google-regulier wordt, elke dag van je leven om afhankelijkheidsproblemen, bugs en verhalen op te lossen
Bovendien genereert deze kwestie van ijdelheden een ander bijkomend probleem, iedereen wil linux-goeroes zijn, dus vullen ze de forumpagina's met verkeerde of zeer verschillende oplossingen voor dezelfde problemen
Ik heb het tien jaar geprobeerd, ik heb veel distro's geprobeerd, en altijd met hetzelfde resultaat, EEN RAMP!!!
Wat me het meest irriteert, is dat ze degenen die binnenkomen bedriegen door hen goud en moro te beloven en uiteindelijk niets, het enige dat overblijft is een veelheid aan gebruikers die het voor de hand liggende niet willen herkennen en / of die graag in Google leven
groetjes