Een paar maanden geleden hoorden we het onaangename nieuws dat verschillende adviesbureaus de gemeenteraad van München adviseerden om GNU / Linux te verlaten en terug te keren naar Windows. De cijfers gaven anders aan, vandaar dat veel media, maar ook bloggers en instellingen kritiek hadden op het rapport, maar het lijkt erop dat het werkelijkheid gaat worden.
De regeringspartijen van de gemeenteraad van München hebben gepresenteerd een plan om de migratie naar Windows te starten, waarbij de deadline voor 2020 werd vastgesteld om het proces te voltooien.
Dit betekent dat alle gemeenteraadsteams worden bijgewerkt en heeft Windows 10 als het belangrijkste besturingssysteem Hoewel de verantwoordelijken hebben verklaard dat LiMux niet zal verdwijnen of computers met dit besturingssysteem, hoewel het secundaire computers zullen zijn die op het Windows-netwerk zullen worden aangesloten.
LiMux zal aanwezig blijven in sommige computers van de gemeenteraad van München
Maar het meest trieste van dit nieuws is dat alles erop wijst dat niet alleen het besturingssysteem zal worden gewijzigd, maar dat het zal proberen naar het propriëtaire formaat te gaan. Dus, lComputers in München hebben niet alleen Windows 10, maar ook een Office 365-abonnementspakket, waar werknemers Word, Outlook, Excel, enz ... zullen moeten gebruiken om te kunnen werken. Naast dit plan is er geen gratis alternatief gepresenteerd, dus het gratis formaat lijkt in Duitsland af te nemen, althans in de stad München.
LiMux is een distributie die is gebaseerd op Ubuntu 12.04, een verouderde en niet functionele versie. En in plaats van bij te werken, zijn de LiMux-ontwikkelaars ermee doorgegaan; aan de andere kant is er nauwelijks training gemaakt om dit besturingssysteem te gebruiken, dus de ontevredenheid over deze distributie is algemeen In die mate dat Windows koste wat het kost de voorkeur heeft? Niemand binnen de regering heeft zich inderdaad tegen deze verandering verzet en de hoeveelheid geld die deze verandering met zich meebrengt, is nog niet bekend.
München is helaas niet de eerste stad die dit doet. In Spanje kennen we dit soort situaties heel goed, maar dit is al geruime tijd zo het leek erop dat het niet meer zou gebeuren… Tot dit.
Laten we hopen dat München geen voorbeeld is voor meer Europese steden en keer terug naar het privéformaat, het vrije formaat buiten beschouwing gelaten. EN Wat denk je? Denk je dat wat München heeft gedaan een verstandige beslissing is?
Krachtige heer is "cadeaugeld" we weten al hoe window $ zich uitbreidt, iemand zal zeker iets gewonnen hebben.
Het is te verwachten dat Microsoft het technische deel als een bastion van zijn producten terzijde heeft gelegd en zich heeft toegelegd op legale middelen en ik kan me voorstellen dat de overheidslobby zijn producten met geweld aanbrengt, hoe triest het is dat de inspanningen van een steeds grotere gemeenschap worden geblokkeerd door dit soort strategie.
Ik denk dat ze het bij het verkeerde eind hebben, het is gemakkelijker, ik denk dat ik overstap naar Ubuntu of Xubuntu (ik vind het leuker) en ik breng het naar je canoniek
Je zegt tegen de burgemeester en de wethouder voor technologieën: «een miljoen euro voor elk en je zet ibm 8088 met msdos 3.30 en ze gaan en zetten het.
het is duidelijk wie en wat de wereld domineert, fraude, geld en onwetendheid. Zo gaat het
Ik denk dat we ook zelfkritiek moeten doen. In Linux hebben we de beste desktopsystemen, bestandsverkenners, shells en nog veel meer deugden. Als het echter gaat om het vullen van de desktop met kantoortoepassingen waar een gemeentehuismedewerker zijn werk gaat doen, bieden we geen geweldige ervaring. Op dit moment biedt M $ een integratie tussen zijn applicaties, zijn diensten en de infrastructuur die simpelweg niet bestaat. Een paar voorbeelden:
- Kopieer een Excel-tabel naar een e-mail of een OneNote-notitieblok (en als ik het alleen heb over het behouden van de indelingen, dan heb ik het niet over het invoegen van het object.
- Maak notulen die direct gesynchroniseerd blijven wanneer u de vergadering maakt.
- Beheer met wie u het document waaraan u werkt rechtstreeks deelt vanuit Word / Excel / Powerpoint, enz.
- OneNote heeft simpelweg geen alternatief dat er dichtbij komt.
- Elk van de applicaties heeft zijn kleine zusje op mobiele platforms.
...
In de schil kruipen gaat niet helpen en we moeten een model vinden dat helpt bij het financieren van de enorme inspanning die nodig is om deze problemen op te lossen (ik weet het niet, ik zou het graag willen)
In dit geval is het alleen een kwestie van geld. De audit is toevertrouwd aan een 'pro' microsoft-bedrijf en het gerucht gaat dat het zelfs 'undercover' is betaald door microsoft.
En als ze al jaren aan het werk waren en zonder te klagen, is dat omdat wat ze hebben werkt.
Dit artikel vermeldt slechts één feit: de gemeenteraad van München doet afstand van Linux. Het geeft geen informatie over waarom een adviesbureau die aanbeveling heeft gedaan.
Als we het argument vergeten dat alle politici corrupt zijn en dat geld vuil en immoreel is, dan zullen we ons moeten afvragen wat er mis is gegaan. Deze vraag is moeilijker te beantwoorden en vraagt meer van ons. Het is moeilijk omdat we informatie zullen moeten verzamelen over de mening van de arbeiders van de gemeenteraad en deze is niet direct beschikbaar. We zullen ook de ontwikkelingskosten van de gemeenteraad van München moeten begrijpen en die kosten moeten afwegen tegen de mislukkingen die deze ontwikkeling mogelijk heeft veroorzaakt. Reageren vanaf de kansel van morele superioriteit door Microsoft af te wijzen zonder de redenen te begrijpen waarom het kwaad heeft gezegevierd, draagt niet bij aan de ontwikkeling van vrije software.
Ik ken de zaak persoonlijk, het is slechts een financiële kwestie, zoals ik al eerder heb gezegd, maar in wezen kan het op hoge plaatsen "omkoping" worden genoemd om de verandering door te voeren.