Een land zonder Google. Australië daagt de zoekmachine en Facebook uit

Een land zonder Google

Een land zonder Google lijkt misschien onmogelijk. Maar voor Paul Fletcher, Minister van Communicatie van Australië, de inwoners konden perfect rondkomen met Bing, de zoekmachine van Microsoft.

Een land zonder Google

De reactie van Fletcher werd ingegeven door een lokale senior Google-manager het zou een onhoudbaar risico zijn voor zijn activiteiten in Australië om te blijven opereren onder de nieuwe mediaonderhandelingscode waarover in het parlement van dat land wordt gedebatteerd.

De nieuwe wet zal zowel Google als Facebook verplichtenka mediabedrijven informeren over algoritmewijzigingen die substantieel van invloed zijn op het nieuwsverkeer dat doorverwezen wordt, op de classificatie van het nieuws achter de betaalmuren en op elke significante verandering in de weergave en presentatie van het nieuws en de advertenties die er direct mee verband houden.

Dit is hoe de nieuwe code zal werken

Volgens de autoriteiten van de Australische Commissie voor concurrentie en consumenten, neemt de nieuwe code een model aan dat is gebaseerd op onderhandeling, bemiddeling en arbitrage.

Het doel is_

… Op de best mogelijke manier een echte commerciële onderhandeling tussen de partijen faciliteren, waardoor commercieel onderhandelde resultaten mogelijk zijn die passen bij de verschillende bedrijfsmodellen die door Australische mediabedrijven worden gebruikt.

Volgens zijn initiatiefnemers, de code is flexibel genoeg voor een individueel mediakanaal of groepen mediabedrijven om tot een overeenkomst te komen die is afgestemd op hun behoeften.

In het geval dat nieuwsorganisaties en digitale platforms er niet in slagen om tot overeenstemming te komen via een formeel onderhandelings- en bemiddelingsproces van drie maanden, Het zal een onafhankelijke arbiter zijn die moet kiezen welk van de laatste biedingen van de twee partijen het meest redelijk is. U heeft hiervoor 45 werkdagen de tijd.

Een code met twee ontvangers

Hoewel ze het toevoegen van andere platforms niet uitsluiten in het geval er een manifeste stroomonbalans wordt gedetecteerd, is de code bedoeld om te worden toegepast met Google en Facebook.

Rod Sims, voorzitter van de commissie, verklaarde dat:

Er is een fundamentele onevenwichtigheid in de onderhandelingspositie tussen mediabedrijven en grote digitale platforms, deels omdat nieuwsbedrijven geen andere keus hebben dan met de platforms om te gaan en weinig in staat waren om te onderhandelen over de betaling van hun inhoud of andere kwesties

We wilden een model dat deze onevenwichtigheid in onderhandelingsmacht zou aanpakken en zou resulteren in een eerlijke betaling voor inhoud, dat onproductieve en langdurige onderhandelingen zou voorkomen, en dat de beschikbaarheid van Australisch nieuws op Google en Facebook niet zou verminderen,

Volgens code de mediaorganisaties zullen Google of Facebook op de hoogte moeten stellen van hun voornemen om te beginnen met onderhandelen over de betaling van de inhoud, evenals elk ander onderwerp dat ze in het onderhandelingsproces willen opnemen.

In een verklaring voor het Australische congres zei de CEO van Google Australië en Nieuw-Zeeland, Mel Silva, dat wat zijn bedrijf zorgen baart, is dat de code vereist dat de zoekmachine betaalt voor links en fragmenten in Google Zoeken.

Volgens de uitvoerende macht, deze vereiste zou een onhoudbaar precedent scheppen voor uw bedrijf en de digitale economie, en ik citeer deskundige meningen dat de code niet compatibel is met de werking van zoekmachines of internet.

In wat door parlementariërs als chantage werd beschouwd, verklaarde hij:

Het principe van onbeperkt linken tussen websites staat centraal bij Zoeken en, samen met onbeheersbare financiële en operationele risico's, als deze versie van de code wet zou worden, zou het ons geen andere keuze geven dan te stoppen met het beschikbaar maken van Search for Google in Australië.

Dat zou een slecht resultaat zijn voor ons, maar ook voor Australiërs, de diversiteit van de media en de kleine bedrijven die onze producten gebruiken.

Niet alle Australische politici zijn enthousiast over het project.

Alex Gallacher, van de centrumlinkse Labourpartij van de oppositie, beweerde dat de overheid was medeplichtig aan de onderfinanciering van de traditionele media door over te schakelen op andere advertentiemethoden.

Vroeg hij zich af

Door te doen wat alle anderen doen, proberen we de zinkende Titanic te redden?


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Miguel Rodriguez zei

    En zoals altijd doen wetgevers weer hun ding, nu gaat het erom hoe twee bedrijven onderhandelen zodat reclame alleen gunstig is voor een van de partijen, protectionisme begrijpen, 'als ze na X dagen geen formele overeenkomst bereiken, zal de staat beslissen om u ".

    LxA is intrigerend voor het niveau van computerkennis van wetgevers, evenals voor hun wiskundige vaardigheden. Het wordt tijd dat ze het verhaal afstoffen en een artikel schrijven over de Indiana Bill on Squaring the Circle, ook wel bekend als de 'Pi Bill'.

  2.   Mario zei

    Zoals ik me herinner tot het internet wijdverspreid begon te worden in 1995, leefde de wereld min of meer zonder Google, Faceoook, Yahoo en zoveel wonderen van vandaag, en de wereld bleef hetzelfde veranderen, we ademden, aten en leefden zonder internet
    En niemand sterft omdat hij geen Google of Facebook heeft zoals we ze vandaag kennen.
    Als je me niet gelooft, kun je het aan de 35-plussers vragen en zij zullen je vertellen ...
    Je moet deze bedrijven een limiet stellen, ik weet niet hoe of welke, maar ze kunnen niet doen wat ze willen, gewoon omdat ze dat zijn.