Momenteel is het niet gebruikelijk om computers te hebben met heel weinig bronnen, computers van 10 jaar geleden hebben al 1 GB RAM of meer en hun processors zijn snel en hebben allemaal het 64-bits platform. Dit betekent niet dat lichtgewicht bureaus worden verlaten, verre van dat. Afgezien van apparatuur die het echt nodig heeft, installeren en / of gebruiken veel gebruikers light desktops om die middelen beschikbaar te hebben voor andere functies.
Een van de lichtste en mooiste bureaus is Enlightenment. Verlichting is een zeer complete desktop dat in tegenstelling tot de rest van desktops zoals Plasma of Gnome, behoudt schoonheid zonder het verbruik van hulpbronnen te verhogen. We kunnen deze desktop op elke computer installeren, maar hieronder zullen we u drie manieren vertellen om deze desktop te krijgen en de daaruit voortvloeiende besparing van bronnen.
De eenvoudigste en meest populaire manier is om de desktop te installeren vanaf onze voorkeursdistributie. Beide in Ubuntu zoals in Debian, Fedora en Arch Linux hebben Verlichting in hun officiële repositories en we kunnen het installeren via de softwaremanager van de distributie.
De positieve punten van deze methode zijn dat we hoeven onze computer niet te verwijderen, als we al Linux hebben, en wat we kunnen van bureaublad veranderen als we verlichting niet leuk vinden Het negatieve punt op deze manier is dat de lay-out en de desktop niet volledig zijn geoptimaliseerd en dat we de optimalisatie met de hand zullen moeten doen.
De volgende manier is om Bodhi Linux te gebruiken. Bodhi Linux is een distributie die een vork van Enlightenment 17 gebruikt, een van de meest stabiele versies van de Enlightenment-desktop. Deze distributie gebruikt Ubuntu als basis en installeert bovendien de Enlightenment-desktop. Het positieve punt is dat Bodhi Linux biedt ons een volledig geoptimaliseerde ervaring van deze desktop, mogelijk gemaakt door het Ubuntu-platform Het negatieve punt is precies het laatste. En we hebben geen versies van Fedora of Arch Linux van Bodhi Linux. Iets dat hinderlijk kan zijn voor diegenen die op zoek zijn naar Gnu / Linux-distributies vergelijkbaar met Fedora of Arch Linux.
De laatste manier is via de Elive-distributie. Elive is een distributie die is ontstaan om te werken op computers met bijna geen bronnen, vooral voor netbooks Elive is gebaseerd op Debian, maar heeft een sterke aanpassing die het voor ons moeilijk maakt om de bovenliggende distributie te onderscheiden.
Het negatieve punt van Elive is dat het gebaseerd is op Debian en dat de software, hoewel erg stabiel, vrij oud is. Het positieve punt is dat we hebben een geweldige verlichtingsoptimalisatie die maar weinig desktops hebben en die perfect zal werken op elke computer, inclusief 32-bits machines.
Verlichting is een geweldige desktop, niet alleen voor het verbruik van hulpbronnen, maar ook om esthetische redenen. EN het is verrassend dat er geen officiële smaken zijn bij dit lichtgewicht bureau In ieder geval kunnen we met deze drie methoden van Verlichting genieten.
Dat zou ik graag willen LinuxAdictos Kunt u een technische mening geven over waarom Enlightenment niet is gebruikt als een "smaak" of geoptimaliseerde desktopomgeving voor de meerderheid van de Linux-gemeenschap, dat wil zeggen: als het nog niet op deze manier is geïmplementeerd, moeten er dwingende redenen zijn. Ik zou graag willen dat je een artikel maakt dat een beetje ongewoon is, waarin je duidelijk maakt aan welke minimale vereisten een distributie een Enlightenment moet installeren om van al zijn functies te kunnen genieten, aan welke vereisten Enlightenment moet voldoen om als een "Flavor" of Desktop te worden beschouwd Omgevings- en prestatietests uitgevoerd tussen de meest efficiënte versies van Enlightenment in tegenstelling tot de meest recent gepubliceerde, terwijl het minimale aantal apps werd geïnstalleerd dat is ontwikkeld voor de Enlightenment-distributie, waardoor de installatie en het gebruik van apps die afhankelijk zijn van Python tot een minimum worden beperkt .
Dus, of het nu in een schone versie van Debian of Arch is, laat zien of Enlightenment levensvatbaar is en onder welke voorwaarden of fix of configuratie Verlichting kan vervullen als een optie voor computers met 64-bit processors maar met een beperkt RAM-geheugen van 1GB ~ 4GB; GNU / Linux-gebruikers in landen met technologische achterstand zullen hen bedanken omdat ze geen idee hebben, aangezien de laatste tijd wordt waargenomen dat de gemeenschap op weg is naar apparatuur met een grotere capaciteit, als een concurrent van de particuliere industrie die de apparatuur van lage prestaties en weinig resources, er zijn Linux-distributies die bijvoorbeeld XFCE als desktopomgeving hebben, waarbij het hele scala aan apps ontwikkeld voor XFCE claimt dat ze bronnen verbruiken, maar wanneer ze alleen worden geïnstalleerd aan het einde van de systeembelasting (dat wil zeggen, al desktop ready to work) verbruikt al zo'n 450 MB, stel je voor dat je met een computer met slechts 1 GB RAM en op internet moet surfen.
Ik ben een fan geweest van Enlightenment, maar ze hebben helemaal gelijk, geen distributie die de pakketten aanbiedt, houdt de installatie geoptimaliseerd, er zijn bugs, ze ondersteunen of installeren zelfs niet de optionele of primaire afhankelijkheden die Enlightenment vereist in het README-bestand om ervan te genieten al zijn functionaliteiten zonder problemen (zoals de bullet-engine bijvoorbeeld), en op internet blijven velen praten over de overgang naar Wayland, en zichzelf zien als windowmanagers blijven vasthouden aan de toch al oude X11 zonder nieuws of het werkt voor de overgang, eveneens, blijven velen de Verlichting prijzen, maar ik zie er niet veel ernst in van de kant van Linux-distributies om het als een optie aan te bieden (er is niet eens een grote gemeenschap onder elke Linux-distributie die er serieus over nadenkt om gemeenschap versies), aan de andere kant spreken veel van degenen die het prijzen over versies die Wayland nog niet (volledig of gedeeltelijk) ondersteunen en anderen die beweren Enlighten te schrappen omdat Wayland sinds de implementatie ervan een barbaarse hoeveelheid middelen verbruikt, zeggen sommigen dat tot 800 MB alleen op het bureaublad staat.
Dus, als je voor een keer uit je schrijfroutine kunt komen om op een meer technische manier de mogelijkheden, voordelen en nadelen te verduidelijken van het hebben van een bijgewerkte en geoptimaliseerde distributie met Enlightenment gebruikmakend van concrete gegevens (feiten), de gemeenschap rond GNU / Linux kon je niet alleen bedanken, maar besteedde niet alleen meer aandacht aan Verlichting maar ook aan je artikelen, groeten en een knuffel.
Ik hou ook van deze desktopomgeving, die ondanks dat hij behoorlijk mooi is, niet aan lichtheid verliest. Ik heb het gebruikt uit officiële repositories van verschillende distributies, ook samengesteld uit git, en ik heb zelfs Bodhi met enige argwaan geprobeerd, en het gevoel van omgaan met Verlichting is erg prettig. Het verbaast me dat er geen grote distributies zijn die het als een van hun smaken bevatten en ik zou echt willen dat iemand de stap zet, meer dan wat dan ook, omdat de meeste gebruikers de desktopomgeving gebruiken die standaard bij de distributie wordt geleverd, en er kunnen er veel zijn van de desktopomgeving, maar degenen die niet als de standaard desktopomgeving komen, blijven meestal vrij onopgemerkt.