De afgelopen weken of automatische updates wel of niet moeten worden opgenomen, wordt in de Debian-gemeenschap besproken, iets dat de distributie nog meer zou verbeteren, maar ook zijn nadelen heeft.
Als een gebruiker momenteel zijn Debian wil updaten, moet hij dit handmatig doen of op de "Ok" -knop drukken van de grafische softwaremanagers die de desktops hebben, maar er is geen installatie-optie zonder onze toestemming, iets waarvoor Debian en Gnu / Linux boven de rest uitsteken.
Maar tegenwoordig storen besturingssystemen de gebruiker niet met zoveel updates en daarom wordt het gezien als iets positiefs om op te nemen of hebben ze automatische updates die de gebruiker niet storen.
Nieuwe versies van Debian zijn misschien niet leuk voor sysadmins als ze automatische updates hebben
Veel ontwikkelaars zoals Steve McIntyre zijn het erover eens om dit nieuwe updatesysteem te implementeren, maar er is een deel dat tegengesteld is en dat mogelijk bepalend is voor deze verandering. En is dat Debian-serversysteembeheerders voelen zich misschien niet op hun gemak bij deze beslissing.
Dit ongenoegen is te wijten aan het feit dat bepaalde updates zullen vragen om de computer opnieuw op te starten en daarom de server kunnen uitschakelen en het netwerk kunnen irriteren, iets rampzaligs voor de computers die als servers fungeren. Debian is net als CentOS twee belangrijke distributies in de serverwereld en automatische updates kunnen ervoor zorgen dat servers het gebruik van Debian stopzetten.
In elk geval zullen er automatische updates komen als Debian-ontwikkelaars en -gebruikers dat willen, maar hoogstwaarschijnlijk zijn niet zo automatisch als we zouden willen of het zal geen nieuwe standaardfunctie zijn, maar het lijkt erop dat het een extra functie zal zijn, een zeer interessante functie voor de meest beginnende gebruikers en die meer dan één beheerder zou kunnen helpen Denk je niet?
eenvoudig de gebruiker die automatische updates nodig heeft om het te activeren en degene die het niet gewoon niet doet en dat het standaard is gedeactiveerd
Ik hou van het idee dat we automatische updates hebben, maar ik zou ook willen dat de gebruiker kan beslissen of ze automatische of handmatige updates willen (dat de gebruiker verantwoordelijk is voor het updaten van wat ze nodig hebben).
Maar we zullen zien welke verrassingen DEBIAN ons brengt.
het is makkelijk. Tijdens de installatie kiest u of u de automatische of handmatige update wilt. Op dezelfde manier is het niet moeilijk om het handmatig te doen, en er is niets dat niet kan worden geëvacueerd door overleg in de forums van verschillende sociale gemeenschappen die bedreven zijn in debian.
In ieder geval dat ze vensters imiteren en in de laatste stappen van de installatie de optie kiezen om automatische updates te kiezen of niet.
Ik hou nog steeds niet van het idee ¬¬
Hoe er geen automatische updates zijn in Debian !!! onbeheerde-upgrade heren! upgrade zonder toezicht!
Voor automatische updates is er het upgradeprogramma zonder toezicht. Die beschikbaar was bij Debian-wheezy (https://packages.debian.org/search?keywords=unattended-upgrade)
Iets heel belangrijks in gnu / linux is dat het systeem zichzelf niet beheert en dat het de admin is die het doet ... Wil een gebruiker automatische updates? Nou, leer "crontab -e" typen, ik zie hier nergens een rechtvaardiging voor.
Tussen dit en systemd zou het kunnen worden hernoemd naar winbian of iets dergelijks, ik weet het niet, het zou een kwestie zijn van het voorstellen.
upgrade zonder toezicht
Hi
In stable debian heeft het niet veel zin aan de automatische updates, aangezien debian stable weinig updates heeft. Ik heb een stabiele virtuele machine van debian met de backports, de niet-vrije repository, de mozilla-repositories, de multimedia, chrome en toch zijn er dagen dat er geen updates zijn, andere dagen zijn er enkele, maar het updaten van het systeem duurt niet 3 minuten per dag, debian stable heeft alleen de wijziging naar een andere stabiele versie als een grote update.
Groeten.
Simpelweg dat het besturingssysteem automatisch wordt bijgewerkt en dat de beheerders die we niet willen een optie hebben in de instellingen om het te deactiveren, daar hoeft geen drama voor te worden gemonteerd.