Op dit moment hebben telefoons met Ubuntu Touch niet de mogelijkheid om basistoepassingen zoals WhatsApp te ontwikkelen
Slecht nieuws voor degenen onder jullie die hebben besloten de stap te zetten om een telefoon te kopen waarop het Ubuntu Touch-systeem is geïnstalleerd, Canonical heeft aangekondigd dat tot nu toe is het niet mogelijk het maken van een WhatsApp-applicatie.
Het grootste probleem met Ubuntu Touch is dat nof heeft een applicatie-programmeerinterface van een derde partijDaarom is het vandaag de dag onmogelijk om bepaalde soorten applicaties te maken, aangezien geen enkele derde partij kan deelnemen aan het creëren ervan.
Wat ik bedoel is dat het maken van applicaties zoals WhatsApp Het zou alleen mogelijk zijn dat ze zijn gemaakt door officiële Ubuntu-ontwikkelaars, van Canonical hebben ze gezegd dat ze om deze taak uit te voeren met grotere providers zouden moeten werken.
Het probleem is dat eis als de wijting die in zijn staart bijt, komen leveranciers niet omdat Ubuntu Touch nauwelijks marktaandeel heeft en Ubuntu Touch geen marktaandeel door het gebrek aan leveranciers die concurrerende applicaties kunnen creëren.
Sinds dit systeem uitkwam, hebben ze sindsdien problemen van dit type mist allerlei toepassingen dat in andere systemen 95% van de gebruikers WhatsApp heeft geïnstalleerd, wat de komst van nieuwe gebruikers naar dit systeem vertraagt.
Van Canonical zijn ze hiervan op de hoogte en gaan ze daarom een applicatie programmeer interface voorbereiden die voor volgend jaar klaar zou kunnen zijn. Het wordt ook gelanceerd een versie van TextSecure voor Ubuntu Touch, die vergelijkbare kenmerken heeft als WhatsApp, maar met veel meer beveiliging.
Naar mijn mening als de batterijen niet zijn geplaatst, is dit systeem Je kan sterven zonder zelfs maar op te stijgen.
Al deze informatie werd gevraagd door gebruikers tijdens het evenement Ubuntu vragen en antwoorden, als je Engels kent en alles wat werd gevraagd en alles wat werd beantwoord in meer detail wilt zien, dan heb je het hier.
Het is moeilijk te zeggen, maar totdat je Whatsap kunt hebben, voorspel ik geen goede toekomst voor het mobiele besturingssysteem Ubuntu, omdat de meeste mensen willen dat mobiel op internet en WhatsApp kan surfen (ik zeg het niet, velen zeggen het mensen) ; en een van de belangrijkste nadelen van tijdschriften die met Ubuntu op mobiele telefoons worden geplaatst, is het ontbreken van deze applicatie, zodat het systeem niet kan opstijgen tenzij ze dit probleem oplossen.
Precies, het gebrek aan WhatsApp weegt het zwaar, want zelfs als het andere messaging-clients heeft, als iedereen WhatsApp gebruikt en weinigen de rest van de clients, zodat mensen deze mobiel niet gebruiken om met zichzelf te praten.
Het is echter jammer, want anders het gaat vrij vloeiend en het belooft een langdurige ondersteuning om fragmentatie te voorkomen, wat, zoals u weet, het grootste probleem is met Android.
groeten
Ik begrijp niet wat je bedoelt als je zegt dat Ubuntu geen api heeft voor de ontwikkeling van applicaties door derden, terwijl "ubuntu sdk" dat wel doet, is een ander ding dat WhatsApp-ontwikkelaars zich niet verwaardigen om het te gebruiken.
Gebruik Telegram-poesje !!
Canonical kan geen WhatsApp maken, het WhatsApp-bedrijf moet. Wat ik niet begrijp, is waarom mensen WhatsApp blijven gebruiken en niet veel betere alternatieven zoals Telegram. De wijting die in zijn staart bijt “als mijn vrienden WhatsApp niet gebruiken, doe ik dat ook niet” wordt met persoonlijk initiatief opgelost. Dit is hoe we zijn, met mensen die bijvoorbeeld nog steeds geloven dat we in een democratie zijn en dat alles mooi is totdat de slechteriken komen van de communisten, chavista's en ISIS-jihadisten die zijn gemaakt uit "niets" enz…. Jammer dat er nog zo'n 400 jaar zijn om de samenleving echt te gaan veranderen ...
Mensen zijn erg schaap, weet je, en ze houden helaas niet van veranderingen.
groeten
Dat je niet naar Telegram kunt migreren en de Joker kunt verlaten, verdomme !!
Dat het soms lijkt alsof je in een ander parallel universum leeft, verdomme! U KUNT DE GUASA NIET VERWIJDEREN ALS U VAN plan bent een sociaal leven te blijven leiden VIA DE MOBIELE TELEFOON. En balpen. Noch mijn moeder, noch mijn cuñaaaoooo, noch mijn tienerzus, noch natuurlijk mijn baas zullen stoppen met het gebruik van de Joker en Telegram gebruiken om met me te chatten. Nee. Word wakker en zeg niet meer kalveren. Dat gaat gewoon niet gebeuren. Nooit. Er zal een 'paradigmaverschuiving' moeten zijn die instant messengers opnieuw zal revolutioneren om er iets nieuws te laten verschijnen dat WhatsApp zal uitschakelen, en hoeveel functies Telegram ook heeft, hoe veilig TextSecure ook is (wiens encryptie, Axolotl, de Guasa maanden geleden, met wat nu veiliger is dan Telegram, dat niet alleen minder overtuigende codering gebruikt voor de cryptografische gemeenschap, maar ook niet standaard point-to-point codeert, alleen in 'geheime chats'), dicteert het paradigma vandaag W .
Nee, we hebben de Guasa NODIG als we willen kunnen communiceren met iedereen (of bijna, dat er nog steeds enkele zijn met gsm's van degenen die alleen dienen om te bellen en weinig anders) onze contacten en met de toekomstige (hoeveel tantes hebben gegeven je hun nummer in een gokhol en hebben ze je verteld «stuur me een telegram»?), niet alleen met 4% van hen (in mijn geval zullen anderen 20% hebben en anderen 0, maar statistisch gezien heeft niemand zelfs een kwart van hun contacten van Guasa in de Telegram; dat ze niet van plan zijn om milonga's naar ons te sluipen), die ook meestal niet de belangrijkste zijn (ik heb veel genegenheid voor mijn nerdvrienden die me geile TG-bots sturen, maar ze zijn niet de belangrijkste mensen in mijn leven, de dingen zoals ze zijn).
Verdomme, als ik, zelfs sinds W de oproepen heeft geïmplementeerd, geld bespaar !: Ik heb mijn vorige vaste tarief gewijzigd voor een goedkopere bonus van minuten, en de bijna 200 MB die ik bijna elke maand van mijn gegevensbonus over had, neem ik de mogelijkheid om te bellen door W. Het werkt niet goed met al mijn contacten, maar met meer dan de helft wel, en vooral met bijna alle belangrijke.
Weet je nog wat er gebeurde met de Spaanse "belofte" die Spotbros heette? Versleuteling AES 256 toen niemand het aanbood, ik weet niet eens of er Telegram was, chatrooms, "shouts", HTML-berichten die afbeeldingen en audio in een enkel bericht toestonden, bijna kegel in de mail, 1 terabyte aan ruimte in de cloud ... Uiteindelijk had hij alles om te winnen, Guasa was niet eens dicht bij hem in termen van voordelen. Wie herinnert zich vandaag SB nog? Ik weet niet of het nog steeds bestaat, maar als dat zo is, moet het een vrij marginaal nut hebben. Nee, het is niet genoeg om beter te zijn dan de "koning", en minder als het niet helemaal duidelijk is dat u dat bent, omdat u geen "geweldige functies" hebt, zoals oproepen of actieve point-to-point-codering voor alle gesprekken.
Nee, serieus, stop met het behandelen van "guasista's" alsof ze idioten waren. In dit geval is het niet zoals Windows versus Linux; in dit geval is het waar dat WhatsApp tegenwoordig completer is voor de gemiddelde gebruiker; en de gemiddelde gebruiker zoekt niet naar bots of kanalen, noch verstuurt hij foto's zonder te verkleinen (daarvoor gebruikt hij de mail); Hij belt het liefst duizend keer en kan vooral met bijna al zijn contacten communiceren.
Sorry, ik heb hetzelfde bericht twee keer gepost. Verwijder de onderstaande, zonder acht te slaan, hehe.
PS: de uitleg klopt niet, het is niet dat Ubuntu Touch geen programmeerinterface (API) heeft maar dat WhatsApp die niet heeft. Alleen WhatsApp kan zijn applicaties maken terwijl Telegram bijvoorbeeld naast open source een hele goede API heeft en iedereen een applicatie kan maken met die API. Zoals iedereen zou een native Ubuntu Touch-app voor Facebook of Twitter kunnen maken, omdat ze openbare API's hebben.
Als sterfelijke gebruiker ben ik niet geïnteresseerd of het de schuld is van Ubuntu of WhatsApp, wat ik wil is WhatsApp, Linux-gebruikers maken me boos als ze kritiek beginnen te krijgen en alternatieven beginnen te noemen, ik evangeliseer mijn familieleden niet, en niet omdat ik telegram gebruik, ik zal ze dwingen, ik wil ook niet worden uitgesloten en incommunicado ...
Klaag je over linuxeros in een linux-blog en een linux-artikel?, Ik begrijp je punt, maar de manier waarop je het uitdrukt is een beetje dwaas, en het is één ding om een "linuxero" te zijn en een andere een "freedomboy".
Als je boos wordt, dwing jezelf er dan serieus naar te kijken. Het is niet alleen goed maar ook essentieel om over alternatieven te praten, anders had niemand jaren geleden gezegd dat er een gratis alternatief voor sms was genaamd WhatsApp.
Nee, je hebt het helemaal mis. Het is heel goed om over de alternatieven te praten, omdat het de manier is om te verbeteren; wat absurd is, is om dogmatisch te worden en te doen alsof we effectief migreren naar Telegram; Het is een strijd tegen de elementen waarvan we weten dat we ze zullen verliezen, want om onze contacten naar Telegram te laten gaan, zou het niet alleen de functies moeten bevatten die W heeft, maar, het moeilijkste, de mentaliteit van de mensen zou hebben. om te veranderen en meer open te worden; Als dat ooit gebeurt, zullen de veranderingen die in de samenleving over de hele wereld plaatsvinden, overigens veel belangrijker zijn dan het gebruik van dit of dat berichtenprotocol. Om over te stappen op TG, zou een mentaliteitsverandering van bijna sociologische en filosofische dimensies moeten plaatsvinden.
Laten we realistischer zijn en accepteren dat Telegram een minderheidssysteem is en zal zijn, dat sommigen van ons zullen gebruiken, dat we erover zullen praten met onze kennissen waarvan we weten dat ze nieuwsgieriger en ruimdenkend zijn, maar dat de meesten dat niet zullen hebben enige interesse in het installeren van meer applicaties op hun mobiel en minder als ze in wezen dezelfde dienen als degene die ze al hebben.
Kortom, laten we realistisch zijn en de sintels niet aan de mensen geven zodat ze de Guasa verlaten, het is onmogelijk.
Inderdaad, deze tekst loopt daar rond, en ik weet niet wie het heeft geschreven, maar het is een leugen. Er is geen whatsapp omdat het bedrijf dat niet wil, het kan. Als het niet wordt gedaan, is het niet vanwege technische capaciteit, maar omdat WhatsApp elke niet-officiële app en degenen die deze hebben gebruikt, verbiedt. Dit nieuws is nep, sorry dat ik het zeg, maar het is de waarheid.
Dat je niet naar Telegram kunt migreren en de Joker kunt verlaten, verdomme !!
Dat het soms lijkt alsof je in een ander parallel universum leeft, verdomme! U KUNT DE GUASA NIET VERWIJDEREN ALS U VAN plan bent een sociaal leven te blijven leiden VIA DE MOBIELE TELEFOON. En balpen. Noch mijn moeder, noch mijn cuñaaaoooo, noch mijn tienerzus, noch natuurlijk mijn baas zullen stoppen met het gebruik van de Joker en Telegram gebruiken om met me te chatten. Nee. Word wakker en zeg niet meer kalveren. Dat gaat gewoon niet gebeuren. Nooit. Er zal een 'paradigmaverschuiving' moeten zijn die instant messengers opnieuw zal revolutioneren om er iets nieuws te laten verschijnen dat WhatsApp zal uitschakelen, en hoeveel functies Telegram ook heeft, hoe veilig TextSecure ook is (wiens encryptie, Axolotl, de Guasa maanden geleden, met wat nu veiliger is dan Telegram, dat niet alleen minder overtuigende codering gebruikt voor de cryptografische gemeenschap, maar ook niet standaard point-to-point codeert, alleen in 'geheime chats'), dicteert het paradigma vandaag W .
Nee, we hebben de Guasa NODIG als we willen kunnen communiceren met iedereen (of bijna, dat er nog steeds enkele zijn met gsm's van degenen die alleen dienen om te bellen en weinig anders) onze contacten en met de toekomstige (hoeveel tantes hebben gegeven je hun nummer in een gokhol en hebben ze je verteld «stuur me een telegram»?), niet alleen met 4% van hen (in mijn geval zullen anderen 20% hebben en anderen 0, maar statistisch gezien heeft niemand zelfs een kwart van hun contacten van Guasa in de Telegram; dat ze niet van plan zijn om milonga's naar ons te sluipen), die ook meestal niet de belangrijkste zijn (ik heb veel genegenheid voor mijn nerdvrienden die me geile TG-bots sturen, maar ze zijn niet de belangrijkste mensen in mijn leven, de dingen zoals ze zijn).
Verdomme, als ik, zelfs sinds W de oproepen heeft geïmplementeerd, geld bespaar !: Ik heb mijn vorige vaste tarief gewijzigd voor een goedkopere bonus van minuten, en de bijna 200 MB die ik bijna elke maand van mijn gegevensbonus over had, neem ik de mogelijkheid om te bellen door W. Het werkt niet goed met al mijn contacten, maar met meer dan de helft wel, en vooral met bijna alle belangrijke.
Weet je nog wat er gebeurde met de Spaanse "belofte" die Spotbros heette? Versleuteling AES 256 toen niemand het aanbood, ik weet niet eens of er Telegram was, chatrooms, "shouts", HTML-berichten die afbeeldingen en audio in een enkel bericht toestonden, bijna kegel in de mail, 1 terabyte aan ruimte in de cloud ... Uiteindelijk had hij alles om te winnen, Guasa was niet eens dicht bij hem in termen van voordelen. Wie herinnert zich vandaag SB nog? Ik weet niet of het nog steeds bestaat, maar als dat zo is, moet het een vrij marginaal nut hebben. Nee, het is niet genoeg om beter te zijn dan de "koning", en minder als het niet helemaal duidelijk is dat u dat bent, omdat u geen "geweldige functies" hebt, zoals oproepen of actieve point-to-point-codering voor alle gesprekken.
Nee, serieus, stop met het behandelen van "guasista's" alsof ze idioten waren. In dit geval is het niet zoals Windows versus Linux; in dit geval is het waar dat WhatsApp tegenwoordig completer is voor de gemiddelde gebruiker; en de gemiddelde gebruiker zoekt niet naar bots of kanalen, noch verstuurt hij foto's zonder te verkleinen (daarvoor gebruikt hij de mail); Hij belt het liefst duizend keer en kan vooral met bijna al zijn contacten communiceren.
Ik gebruik Facebook Messenger veel vanaf mijn mobiele telefoon om te communiceren, al heb ik een Samsung Android en ik heb WhatsApp.
Leer schrijven, man. Zelfs als het de basis is.