Tot dusver in de XNUMXe eeuw, de Duitse stad München was eerst een overwinning en na een nederlaag voor de verdedigers van de open sourceIn 2003 besloot de stad om te migreren van WindowsNT naar open source-oplossingen. Als onderdeel van deze acties werd hij lid van The Document Foundation en ontwikkelde hij zijn eigen Linux-distributie (LiMux). Maar in 2017 keerde hij terug naar de armen van Microsoft.
De beslissing om open source te verlaten had te maken met de verkiezing tot burgemeester van een heer genaamd Dieter Reiter die, voordat hij zich aan de politiek wijdde, degene was die Microsoft ervan overtuigde zich in München te vestigen. Een van de buren van het gebouw van Microsoft was het adviesbureau Accenture Raad eens welk adviesbureau Reiter koos om te bepalen of het gebruik van open source een goed idee was? Accenture en Microsoft waren jarenlang partners.
De roman van München. Scènes uit de volgende hoofdstukken
Waar technologisch en financieel haalbaar, zal de stad de nadruk leggen op open standaarden en vrije software met open source licentie.
We houden ons aan het principe van 'publiek geld, publieke code'. Dat betekent dat zolang er geen gevoelige of persoonlijke gegevens bij betrokken zijn, ook de broncode van de stadssoftware openbaar wordt gemaakt.
De bovenstaande alinea's maken deel uit van de akkoord van de nieuwe regeringscoalitie die tot 2026 aan de macht zal zijn. Deze nieuwe coalitie bestaat uit milieuactivisten en sociaal-democraten.
Hoewel ze vanuit de open source-gemeenschap de beslissing vierden, waren ze van de Free Software Foundation Europe (niets met Stallman's te maken) voorzichtiger in hun analyse. Die sprak was Alex Sander, manager openbaar beleid voor de EU
We zijn erg blij dat u de punten van de campagne 'Publiek geld, publieke code' opgeeft die we tweeënhalf jaar geleden zijn gestart. Maar het is ook belangrijk om op te merken dat dit slechts een verklaring is in een regeerakkoord dat toekomstplannen schetst.
Een dergelijke stapsgewijze overgang zal naar verwachting jaren in beslag nemen. Maar het is ook mogelijk dat München sneller kan bewegen dan de meesten, omdat ze niet helemaal opnieuw beginnen. Aangenomen mag worden dat sommige LiMux-programma's nog steeds in gebruik zijn en dat een deel van het personeel bekend is met het gebruik ervan.
Zoals vaak het geval is in deze gevallen, zijn de meningen verdeeld. Het onpartijdige standpunt gebracht door Basanta Thapa, expert in digitale overheid aan het Fraunhofer Instituut voor Open Communicatiesystemen in Berlijn:
De criteria voor het nemen van dit soort beslissingen zijn nooit puur technisch en het hoeft niet per se slecht te zijn.
In technische termen is geen van beide systemen noodzakelijkerwijs beter dan het andere als het gaat om dagelijks gebruik.
Thapa geeft aan met welke criteria rekening moet worden gehouden:
Over het algemeen zijn er twee belangrijke knelpunten: gebruikersacceptatie, waarbij mensen worden getraind in nieuwe systemen, en de interface tussen open en gesloten software. Dat kan van alles zijn, van het laten voorlezen van een LibreOffice-document in een ander programma tot software die gemeenten speciaal hebben geschreven voor bijvoorbeeld schoolgegevens, aanbestedingscontracten of huisvuilophaling.
De deskundige raadt aan er rekening mee te houden de kosten van het verbreken van lopende contracten en de mogelijke besparingen op lange termijn door de overstap.
Houd er rekening mee dat 2020 niet 2003 is. De politieke context is anders en op nationaal en Europees niveau begint het concept van digitale soevereiniteit steeds belangrijker te worden.
Verschillende kleinere Duitse steden en gemeenten, bijvoorbeeld Leonberg in de deelstaat Baden-Württemberg en Treuchtlingen in Beieren, hebben hun apparatuur al naar open source gemigreerd. Zelfs van de centrale overheid beginnen ze in het onderwerp geïnteresseerd te raken.
Het federale ministerie van Binnenlandse Zaken gaf adviesbureau PwC de opdracht om te onderzoeken hoe Duitsland meer digitale soevereiniteit kan bereiken en minder afhankelijk zijn van leveranciers zoals Microsoft.
Een van de aanbevelingen van het onderzoek van augustus 2019 was om te investeren in meer open source software, aangezien deze optie zou kunnen leiden tot permanente onafhankelijkheid van grote leveranciers.
Voorlopig zijn het alleen maar goede bedoelingen. Mis de volgende hoofdstukken niet om te zien hoe dit spannende verhaal afloopt.