De RIAA gaat voor videodownloaders, de eerste die viel was YouTube-DL

YouTube is zonder twijfel het meest gebruikte videoplatform ter wereld. Velen van ons gebruiken het zowel om onze video's te uploaden als om die van andere gebruikers en bedrijven te zien, maar soms is het voor ons niet genoeg om een ​​video te bekijken en willen we hem downloaden om hem vaker en zonder verbinding te zien. Een van de tools dat het meest in Linux werd gebruikt, heette YouTube-DL, en we hebben het in de verleden tijd omdat het niet langer kan worden gedownload.

De verantwoordelijke persoon was de Recording Industry Association of the United States, RIAA voor het acroniem in het Engels, dat de software in het oog heeft die wordt gebruikt om auteursrechten te schenden, zoals sommige videodownloaders. Dit is het geval met YouTube-DL, deels omdat kan worden gebruikt om zelfs die video's te downloaden die dat niet zouden moeten doen, in tegenstelling tot wat er gebeurt met services zoals die worden aangeboden SaveFrom.net Ze dienen ons alleen als de video op geen enkele manier is beveiligd.

YouTube-DL is verouderd op GitHub

Als we nu naar de YouTube-DL GitHub-paginazien we een verklaring die lijkt te zijn verzonden door de RIAA, goed voor bijna 85% van de consumptie van legaal opgenomen muziek in de Verenigde Staten, en zegt dat de vereniging «is gemachtigd om namens zijn aangesloten bedrijven op te treden in zaken die verband houden met de inbreuk op zijn geluidsopnamen, audiovisuele werken en afbeeldingen, met inbegrip van de handhaving van zijn auteursrecht en gewoonterecht op internet​ Daarom, en onder de dreiging van een rechtszaak, hebben de ontwikkelaars YouTube-DL van GitHub verwijderd.

En dat niet alleen: in de verklaring vermeldt de RIAA dat ook er zijn tientallen projecten die uw code gebruiken en ze beweren dat ze inbreuk maken op dezelfde rechten, waarop ze niets anders zeggen dan impliceren dat de RIAA dezelfde maatregelen tegen hen zou kunnen nemen, en in feite zou moeten nemen.

Wat mij persoonlijk een beetje aan het twijfelen brengt, is een punt: er wordt aangenomen dat wat YouTube-DL overtrad sectie 1201 van de auteursrechtwet van de Verenigde Staten was, en daarin niets kan DRM-inhoud omzeilen is verboden​ Ik noem dit voor een persoonlijke indruk, omdat Firefox ons niet vraagt ​​DRM te activeren om YouTube-inhoud af te spelen, maar aangezien "DR" staat voor "Digital Rights", lijken ze die sectie wel te schenden. Het verbiedt niet alleen de distributie van beschermde inhoud, maar verbreekt ook de bescherming en dupliceert deze.

En nu dat?

Als je YouTube-DL gebruikte, zou je het nog steeds moeten kunnen gebruiken, zolang je het niet verwijdert. Voor degenen die het niet langer hebben, zijn er nog steeds manieren om YouTube-inhoud te downloaden zoals YouTube-DL deed, te beginnen met het eerder genoemde SaveFrom.net, TubeNinja.net of andere alternatieven, zoals jdownloader of een die we vanuit Firefox kunnen gebruiken en die we hier in onze zusterblog uitleggen.