Eind maart van dit jaar deelden we hier op de blog het nieuws van de vraag die ik deed Xinuos-mensen hebben juridische stappen ondernomen tegen IBM en Red Hat en het is dat Xinuos beweert dat IBM Xinuos-code illegaal heeft gekopieerd voor zijn serverbesturingssystemen en spande samen met Red Hat om de markt illegaal te verdelen.
Dit begon allemaal in 1995 met de verkoop door van Novell van Unix-code naar SCO-bedrijf (SCO, een UNIX-leverancier voor x86-processors). Deze verkoop genereerde twee interpretaties onder de deelnemers, aangezien Novell van mening is dat het alleen de code heeft overgedragen, niet de intellectuele eigendomsrechten, die SCO beweert beide te hebben gekocht.
In 1998 kwamen IBM, Santa Cruz Operation en anderen samen om Project Monterey te creëren., met als doel een versie van UNIX te ontwikkelen die op meerdere hardwareplatforms draait (iets wat de Linux-gemeenschap ook was gaan doen)
In 2001 besloot IBM dat Linux de toekomst was en verliet Project Monterey, en sleepte zelfs enkele deelnemers aan het Monterey Project mee. Tegen die tijd had Big Blue een experimentele versie gemaakt van zijn eigen UNIX-achtige AIX-besturingssysteem dat SCO-code gebruikte.
Maar toen hij het project verliet, IBM heeft een deel van zijn intellectuele eigendom overgedragen aan Linux. SCO maakte bezwaar tegen deze bijdragen omdat het geloofde dat IBM zijn activa had afgestaan aan de Linux open source codebase.
Bovendien diende Caldera Systems, omgedoopt tot SCO, op 6 maart 2003 een procedure in tegen IBM wegens schending van hun gezamenlijke projectcontract met Monterey voor de gezamenlijke ontwikkeling van een Unix-besturingssysteem. De eiser beschuldigde Big Blue met name van het bekendmaken van een deel van de Unix-broncode en methoden om bij te dragen aan Linux en voor het ontwikkelen van AIX, IBM's eigen versie van Unix die aanvankelijk $ 1 miljard aan schadevergoeding eiste, zijn claim nam snel toe met drie maanden tot $ 3 miljard.
SCO werd in augustus 2003 door IBM teruggevochten in een federale rechtbank in Utah en veroorzaakte een ongekende verontwaardiging in de wereld van de informatietechnologie (van de Free Software Foundation tot Novell, inclusief haar eigen werknemers), en bevond SCO zich al snel in een zeer slechte staat.
Op 10 augustus 2007 sprak rechter Kimball een vonnis uit: besloten: geeft aan dat Novell in feite de eigenaar is van het auteursrecht op Unix en UnixWare. Geconfronteerd met een dergelijke mislukking en zichtbaar overstuur, verkeerde het bedrijf in gevaar. De omzet was door nieuwe concurrentie van Linux gedaald van $ 250 miljoen naar $ 15 miljoen per jaar.
nu, op 26 augustus 2021, in een overeenkomstverzoek van de United States Bankruptcy Court voor het District of Delaware geeft aan dat de partijen "zijn overeengekomen om alle geschillen op te lossen" onder meer door een betaling aan de beheerder (…) van $ 14,250,000 »binnen vijf dagen na de ingangsdatum van de vaststellingsovereenkomst.
Het is duidelijk dat als het voorstel door beide partijen wordt aanvaard, deze overeenkomst een einde zou maken aan de rechtszaak van de voormalige SCO met IBM. Over 5 dagen, IBM zal de 14,25 miljoen dollar moeten betalen door overdracht aan de curator van het faillissement van SCO, dat werd omgedoopt tot TSG Group. Voor dit laatste wordt dit voorstel op redelijke wijze gedaan, rekening houdend met het belang van de schuldeisers en moet het worden goedgekeurd.
Maar dit eindigt hier niet, omdat dit conflict door een andere entiteit kan worden geleid. Hoewel SCO failliet ging, bleef het intellectuele eigendom onder de nieuwe eigenaren voortleven. IBM bleef vechten en de organisaties die het intellectuele eigendom van SCO hadden geërfd, bleven nieuwe hoeken proberen en nieuwe financieringsbronnen vinden.
Xinuos, dat 10 jaar geleden de activa van SCO overnam, heeft zich tegen IBM gekeerd. Big Blue wordt opnieuw beschuldigd, dit keer door Xinuos, van het illegaal kopiëren van de code van de software die deze laatste van SCO heeft gekocht om deze in zijn besturingssysteem te gebruiken.
Xinuos heeft eerder dit jaar een rechtszaak aangespannen, beweerde diefstal van intellectueel eigendom en samenzwering op de monopoliemarkt tegen gezamenlijke beklaagden IBM en Red Hat. Xinuos werd ongeveer tien jaar geleden gevormd rond de activa van SCO Group onder de naam UnXis, en op dat moment had de opvolger van SCO geen interesse in het voortzetten van het langlopende geschil over Linux van laatstgenoemde.
De eis beweert dat IBM niet-gespecificeerde code heeft opgenomen van de UnixWare- en OpenServer-code van het bedrijf op IBM's eigen AIX-besturingssysteem. Het beweert ook dat IBM en Red Hat rechtstreeks hebben samengespannen om de hele markt op te splitsen. van Unix-achtige besturingssystemen in grote zakelijke kansen voor IBM, waardoor Xinuos in het ongewisse blijft.
De Xinuos-rechtszaak beweert ook dat IBM investeerders heeft misleid door in zijn jaarverslagen sinds 2008 te stellen dat het alle auteursrechten op Unix en UnixWare bezit.