Op de 32e verjaardag van de oprichting van Linus Torvalds en op het punt om vier decennia van het GNU-project te vieren, is het een goed moment om de balans op te maken. De mijne is dat de toewijding van de "meritocaste" en het falen van Linux onvermijdelijke oorzaken en gevolgen zijn.
Om lezers mijn conclusie te laten bevestigen of weerleggen, moet ik natuurlijk eerst het neologisme uitleggen en ten tweede beschrijven wat het falen van Linux zou zijn.
Van meritocratie naar meritocaste
De geschiedenis van het GNU-project heeft zijn wortels in de werkomgeving die Richard Stallman aantrof toen hij het MIT Artificial Intelligence Lab betrad en hoe die omgeving verloren ging toen de bedrijfsfinanciering genereuzer werd. Ik vraag u om nota te nemen van dit punt, omdat het een onderwerp is dat opnieuw zal verschijnen.
Stallman zegt dat er daar een open-deurcultuur heerste, iedereen kon nemen wat hij nodig had en toegang had tot de informatie die hij nodig had om zijn werk te doen. Wie zich bewust werd van een probleem, loste het op en iedereen besliste over het werk dat gedaan moest worden.
Na verloop van tijd werden de collega's van Stallman verleid door particuliere zaken, en degenen die hem vervingen waren geen voorstanders van een open cultuur. De softwareontwikkeling werd uitbesteed.
Wat een einde maakte aan het geduld van Stallman was dat toen het nodig werd om de apparatuur aan te sluiten op een extern computernetwerk en op het interne netwerk van MIT, niemand in het laboratorium de software kon aanpassen en de fabrikant daar geen belang bij had. Uiteindelijk kreeg Stallman er genoeg van en besloot hij een besturingssysteem helemaal opnieuw te ontwikkelen.
De eerste gemeenschappen die voortkwamen uit het voorstel van Stallman namen een model over dat geïnspireerd was door het team dat de eerste communicatieprotocollen tussen apparaten ontwikkelde. Het heette Request for Comments en had tot doel “algemene consensus te bereiken en code te schrijven die werkt.
De communicatie verliep via memoranda die als iets tijdelijks werden beschouwd, niet als dogmatisch en definitief en zo gezag werd ontleend aan verdienste en niet aan hiërarchie.
Het probleem is dat meritocratie in kleine groepen werkt, Maar als je grote en op maat gemaakte groepen, verspreid over de hele wereld, moet coördineren, ontstaan er problemen. En dat is het moment waarop de meritocaste ontstaat.
Een van de betekenissen van de RAE voor het woord casta is
. In sommige samenlevingen is er sprake van een groep die een speciale klasse vormt en de neiging heeft om van anderen gescheiden te blijven door ras, religie, enz.
Oorspronkelijk bereikten de groepen een consensus omdat ze vergelijkbare ideeën hadden, maar wanneer andere standpunten worden geïntegreerd, voelen de oorspronkelijke leden zich bedreigd en is de evaluatie van de verdiensten van een idee gebaseerd op de omvang van de vooroordelen van degenen die de beslissingen nemen. . Veel goede bijdragen aan vrije-softwareprojecten worden afgewezen simpelweg omdat ze niet uit de juiste klasse komen of omdat ze niet dienen om de ijdelheid van hunne hoogheden de programmeurs te vleien.
De "meritocaste" en het falen van Linux
Ik nodig je uit om de release-opmerkingen voor elke versie van de Linux-kernel te bekijken. Als ze een functie kunnen vinden die het leven van de gewone gebruiker echt verandert, zijn ze veel slimmer dan ik.
Niet alleen bleef het langverwachte jaar van Linux op de desktop uit en we verloren definitief de strijd om mobiel. De toekomst gaat naar cloudapplicaties waarvan we de broncode nooit zullen zien en waar de veiligheid van de gegevens afhangt van andere clouds (waarin onze beschermengelen wonen)
Dat is de schuld van de verkeerd begrepen meritocratie die programmeurs bevoorrechte, grafische ontwerpers, marketingspecialisten, professionele schrijvers, maar bovenal de gewone gebruiker verachtte. De mogelijkheid voor onafhankelijke financiering van vrije software ging voor altijd verloren.
Dankzij dat, Tegenwoordig is de ontwikkeling van Linux in handen van bedrijven die bepalen welke projecten wel of niet doorgaan. De principes van vrije software zijn een illusie als er geen financiering is om een project te ondersteunen.
Echt waar? Meneer Linus Torvalds, is het 32 jaar geleden dat u werd geschapen? Nou, eens kijken of de man wat meer voor zichzelf zorgt, die een paar jaar ouder lijkt te zijn 😂