De meest absurde claims voor inbreuk op het auteursrecht

De meest absurde beweringen

Internet, mobiele telefoons, sociale media en bewerkingssoftware het aanbod van content exponentieel toegenomen. In een artículoenvio anterieure We spraken over de moeilijkheden van het streamingplatform Twitch bij het omgaan met de toename van klachten van platenmaatschappijen.

De claim van de platenmaatschappijen heeft juridische ondersteuning, hoewel het nog steeds belachelijk is aangezien het gebruik van muziek niet voor commerciële doeleinden wordt gedaan, maar er zijn andere die nog minder logisch zijn.

De meest absurde claims voor inbreuk op het auteursrecht

Een van de meest absurde beweringen dateert zonder twijfel uit het pre-internettijdperk.  De Marx Brothers waren van plan een film uit te brengen genaamd A Night in Casablanca. Jaren eerder had Warner Bros zijn beroemde film Casablanca uitgebracht en geloofde dat dit het absolute recht op het woord gaf.​ Dit was het antwoord van Groucho Marx.

Beste Warner Brothers,

… U claimt uw Casablanca en beweert dat niemand anders die naam zonder toestemming mag gebruiken. Hoe zit het met Warner Brothers? Is het ook jouw eigendom? Je hebt waarschijnlijk het recht om de naam Warner te gebruiken, maar hoe zit het met de broers? Beroepshalve waren we al broeders lang voor u. We deden al de ronde van de voetlichten als The Marx Brothers toen de Vitaphone nog een simpele glinstering in het oog van de uitvinder was, en zelfs vóór ons waren er andere broers ...

Ik voel dat alles een vergissing is van de vreselijke en trieste juridische afdeling van het bedrijf, bestuurd door een paar van die jongens met schoolproblemen, een klimmer die roem en bewondering nodig heeft, en te ambitieus om de natuurlijke wetten van promotie te respecteren.

Warner liet de claim uiteindelijk vallen, maar door gebruik te maken van het feit dat de meeste mensen niet de middelen of de wil hebben om een ​​rechtszaak aan te spannen, blijven juridische afdelingen hun ding doen in de dagen van internet. Hier zijn enkele voorbeelden;

Fotografeer geen voedsel

Als de moeders van vroeger ons berispten toen we met eten speelden, moeten die van Duitsland dat doen als hun kinderen foto's van hen maken.

Een wet uit 2013 bepaalt dat in het geval van een zorgvuldig gepresenteerde maaltijd de chef wordt beschouwd als de maker en toestemming moet worden gevraagd om deze te uploaden naar de netwerken

Het lijkt erop dat verschillende chef-koks hadden geklaagd dat mensen die foto's maken van hun eten, het intellectuele eigendom van het restaurant stelen.

De verboden appel

Louis Rossman is een youtuber die op zijn kanaal leert hij mensen hoe ze hun eigen hardware kunnen repareren. Op een dag had hij geen beter idee dan MacBook-gebruikers te laten zien hoe het moest.

Apple stuurde Rossman een brief vol verhulde bedreigingen en beschuldigde hem ervan zijn auteursrecht te hebben geschonden door mensen toe te staan ​​zijn computerschema's te bekijken. Rossman liet sterk doorschemeren dat Apple had gedreigd een inval te doen in de reparatiewerkplaats die het bezat, het bedrijf failliet te laten gaan en het YouTube-kanaal te sluiten.
Dankzij de weerslag van de beweringen van Rossman Apple liet de aanklacht vallen, maar andere, minder bekende popularisatoren hadden niet zoveel geluk.

Je kijkt naar jezelf en je raakt niet aan

Als het Apple-ding beledigend lijkt, naast de tractorfabrikant John Deere is het bedrijf Manzanita de Free Software Foundation.

Uw nieuwe tractormodellen Ze worden geleverd met ingebouwde computers die de motor controleren, en ze laten de eigenaren ze niet zelf repareren. Computers hebben een digitaal slot waarvoor u een sleutel moet inbrengen voordat u een reparatie uitvoert, er zijn natuurlijk manieren om het slot te omzeilen, maar het bedrijf is van mening dat een diefstal van intellectueel eigendom en dreigt met $ 500.000 aan boetes en vijf jaar gevangenisstraf voor iedereen die een tractor durft te repareren zonder een erkende technische dienst te bellen.

Rapporteren aan de oorspronkelijke eigenaar

In een van de afleveringen van de show Familie vader iZe hebben een YouTube-video toegevoegd waarin de personages erover praten.

Fox was niet tevreden met het gebruik van de video zonder toestemming en diende aanklachten wegens inbreuk op het auteursrecht in tegen de persoon die de video oorspronkelijk had geüpload​ Hoewel de video zeven jaar voorafgaand aan de aflevering van Family Guy was geüpload, slaagde Fox erin hem te verwijderen.

Al deze verhalen hebben een moraal. L.De bedrijven speculeren dat de verdachte niet zal reageren. Voor zover dit een soort reactie genereert, hetzij door het openbaar te maken of door zijn toevlucht te nemen tot een entiteit voorvechters van rechten, zullen waarschijnlijk terugvallen.


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.