Tijdens het laatste kwartaal van 2019 deelden we hier op de blog het nieuws met betrekking tot het controversiële proces en de selectie van de winnaar van het infrastructuurproject van de IT-afdeling van het Pentagon, beter bekend als JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure) en het winnende bedrijf onder de zovelen die hun voorstellen indienden was niemand minder dan Microsoft.
Niet alleen zou de winnaar een 10-jarig contract hebben met het Pentagon, maar het contract was voor 10 miljard dollar, waarbij uiteraard veel van de deelnemers bij het vernemen van het "resultaat" een botsing veroorzaakten tussen Amazon, Microsoft, IBM, Oracle en Google, en de groten waren niet bereid om de geldprijs te laten vallen en het Pentagon te helpen een standaard cloudomgeving te creëren binnen het ministerie van Defensie die alle takken van het Amerikaanse leger zal dekken.
Maar Beslissing om JEDI aan Microsoft te verlenen voordat Amazon geschokt was meerdere. Enerzijds werd AWS beschouwd als de leider in het creëren van clouddiensten voor de Central Intelligence Agency en anderzijds omdat Amazon was gecertificeerd met het hoogste beveiligingsniveau, terwijl Microsoft moeite had om cloud computing in te halen.
Er moet ook worden opgemerkt dat het toekenningsproces, dat veel langer duurde dan verwacht, ook inbraken van het Witte Huis had, zoals velen zullen weten, heeft president Trump lang zijn vijandigheid getoond jegens Jeff Bezos, CEO van Amazon.
Waarvoor Amazon heeft besloten het Pentagon aan te klagen, als het bedrijf beweerde "ongetwijfeld vooringenomenheid" van de kant van de overheid bij het gunnen van een groot contract op het gebied van militaire technologie aan Microsoft.
Velen vertelden dat het terzijde werd geschoven naar Amazon en Microsoft zou de voorkeur krijgen vanwege de politieke invloed van Trump en dat vanwege de conflicten die hij in het verleden had met Jeff Bezos dit een soort "straf" was voor de CEO van Amazon.
En het is dat er vele maanden moesten verstrijken voordat de beslissing van het Pentagon werd teruggedraaid of dat Trump erop uit was om invloed uit te oefenen op het proces om het contract te laten annuleren, hoewel het ook niet ongebruikelijk is dat overheidsinstanties reeds toegekende contracten annuleren en dat er juridische procedures lopen tegen die contracten.
Wat ook de werkelijke oorzaak is van het opzeggen van het contract met Microsoft, hierdoor zal een reeds bekende rivaliteit tussen deze twee grote bedrijven toenemen, maar ook alles wijst erop dat de Amerikaanse regering nu al eist dat de modernisering van het project zo snel mogelijk begint en geeft er de voorkeur aan om niet geconfronteerd te worden met een rechtszaak die het project voor meerdere jaren zou kunnen vertragen.
"De deal was passend en perfect ontworpen voor AWS en het was een zeer goed ontwerp", zegt John Furrier, CEO van SiliconANGLE, die meer dan 20 insiders van Capitol Hill over het project heeft geïnterviewd. "Geen enkele andere leverancier was technisch gekwalificeerd en iedereen wist het." Oracle en Microsoft voerden echter uit wat Furrier omschreef als een "lastercampagne", gericht op "AWS niet winnen", zei hij.
"Het doorsturen zal een gezichtsbesparende manier zijn voor AWS om zijn deel te verdienen, waarna het ministerie van Defensie een niet-kritiek onderdeel aan iemand anders zal geven", zei hij. “Multicloud is niet levensvatbaar voor tactische geavanceerde AI. Iedereen weet dat. "
Eindelijk werd onthuld dat in de aankondiging van het ministerie van Defensie aangeeft dat ze vanaf nu zullen streven naar beide bedrijven om nieuwe voorstellen te sturen voor een gezamenlijke oplossing, aangezien alleen Microsoft en Amazon in staat zijn om aan de vereiste vereisten te voldoen, dus we zullen zeer waarschijnlijk zien dat Amazon degene zal zijn die de leiding heeft over dat contract.
Als je er meer over wilt weten, kun je de details bekijken In de volgende link.
Wat betekent "niet altijd"?
Het lijkt er ook op dat niemand de formulering van dit artikel heeft herzien omdat ze woorden hebben gegeten.
Gebruik van werkwoordstijden die niet overeenkomen.
Eerlijk gezegd een schande.
Wat heeft dit met linux te maken?
Dat in het geval dat het contract aan Amazon wordt gegund, de infrastructuur onder Linux zal staan, terwijl er aan de kant van Microsoft de mogelijkheid bestaat dat deze onder Azure (die Linux gebruikt) komt te staan, zij het niet helemaal.