Net zoals Microsoft en zijn ontwikkelaars de controversiële propriëtaire software zijn, lijkt het erop dat Canonical dezelfde rol speelt binnen Vrije Software. Malware werd een paar dagen geleden ontdekt in de officiële snap-pakketwinkel. Dit betekende dat bepaalde applicaties de prestaties van onze computer en onze internetverbinding konden hinderen.
Gelukkig ving het ontwikkelingsteam van de snaps store het vroeg op en kon het de geïnfecteerde applicaties verwijderen, maar was het voldoende? Veel gebruikers Ze hebben om meer beveiliging gevraagd en Canonical heeft gereageerd dat de ingetrokken applicaties niet malware of illegaal zijn aangezien het minen van cryptocurrency legaal is.
Hoewel dit geval komt niet overeen met een eenvoudige mijntoepassing, maar met malware die tegen onze wil werkte En dat is de reden waarom Canonical gerechtvaardigd werd door de intrekking van de applicaties en het is de reden waarom we die applicaties of liever die versies van die applicaties kunnen classificeren als malware en niet als gratis software.
Maar toch Canonical heeft snel gehandeld en infecties hebben zich niet verspreidis het gevaar en de controverse over universele pakketten niet vermeden en hebben veel gebruikers er al alarm over geslagen. De snap app store heeft geen recensenten maar in plaats daarvan heeft software die bepaalde parameters van snap-pakketten controleert En dat betekent dat regel na regel van de code niet wordt bekeken, noch kan de code van de applicaties die geen Vrije Software zijn, worden gezien. Bovendien, snap-pakketten zijn aanwezig in veel distributies die niet op Ubuntu zijn gebaseerd, zoals Fedora of Solus, wat de controverse en het gevaar nog groter maakt.
Afgezien van de controverse en de relatie van Canonical ermee, moeten we zeggen dat als het verstandig wordt gebruikt, elk type installatie veilig is, anders doet het formaat er niet toe. Als we willen dat wat er met snap-pakketten is gebeurd zich niet herhaalt, moeten we gezond verstand gebruiken en gebruik geen pakketten of repositories die we niet kennen.
Geef nooit rootrechten, maar vraag ernaar en als je erg achterdochtig bent of waardevolle software hebt, is het altijd goed maak een virtuele machine of personal computer om als testbed te dienen Pas in ieder geval een beetje gezond verstand toe. De ontwikkelaar die getroffen is door cryptocurrency-mining heeft nog niet gesproken, maar iets zegt me dat hij niet zal zwijgen Wat denk je?
Waarom zou mijnbouw illegaal zijn? wie is ubuntu of wie dan ook om zoiets te beweren ... j
Geen enkel bedrijf is iemand om te beslissen of iets legaal of illegaal is, dat wordt beslist door een land / staat en alleen daarbinnen, dus het is net zo eenvoudig als het huren van machines in een ander land en opgelost.