Hoewel de overgrote meerderheid van de distributies op Wayland gokt, is de waarheid dat andere alternatieven zoals Mir zich blijven ontwikkelen. Oosten De grafische server van Canonical leeft nog en velen proberen alles te krijgen wat ze wilden om de MIR grafische server te bereiken.
Een van deze functies is communicatie met andere grafische servers, iets dat al is bereikt en nu ligt de focus op het beschikbaar maken van Mir voor andere distributies.
Ontwikkelaar Alan Griffiths heeft aangegeven dat hij bezig is om Mir bruikbaar te maken in Fedora, als alternatief voor Wayland en Xorg. Dit zal enige tijd duren en op dit moment wordt er gewerkt aan Fedora, maar de bedoeling van het Mir-team is om Mir aanwezig te maken in niet-Ubuntu of niet-Ubuntu-gebaseerde distributies.
Fedora zal de eerste distributie zijn die MIR anders dan Ubuntu heeft
Samen met deze functie, veel desktops willen dat dit gebeurt, inclusief Unity 8, Yunit en MATE, desktops die de wens hebben geuit om met deze grafische server te werken, hoewel ze met Xorg en XWayland perfect werken.
Verwacht wordt dat dit voor Mir-versie 0.28.1 zal worden bereikt, maar het is niet iets dat zeker of in ieder geval gemakkelijk te bereiken is. Het is in ieder geval een doelstelling die vroeg of laat zal worden bereikt en daarmee zal stijgen een nieuw scenario voor ontwikkelaars, voor desktops, voor distributies en zonder twijfel voor Canonical zelf.
Persoonlijk kies ik niet voor een van deze projecten, maar het is opvallend dat toen Canonical besloot Mir te creëren omdat Wayland niet vooruit ging, velen Wayland begonnen te steunen en nu Wayland de meest complete ontwikkeling is, velen voor Mir kiezen. Hoewel het ene project niets met het andere te maken heeft, is het toch nieuwsgierig Denk je niet?
Ik ben geen programmeerfreak, of Wayland, of iets dergelijks, maar wat ik niet leuk vind aan Mir is dat ze C ++ hebben gekozen als hun programmeeromgeving. Zonder in discussie te gaan, met behulp van een object-programmeeromgeving op zo'n laag niveau, zie ik het helemaal niet geschikt, ik denk dat het juiste zou zijn om pure C te gebruiken, zonder meer zou het de mogelijkheid van de eigen fouten van de objecten vermijden en het zou middelen besparen. Ik beschouw OOP voor omgevingen op hoog niveau.
Groeten.