Open source: risico's en bedreigingen

El open source ga door een zoet moment. Er zijn veel grote bedrijven die het hebben omarmd en er worden steeds meer en betere projecten vrijgegeven onder open licenties. Deze filosofie inspireert zelfs andere sectoren, waar ze ook inzetten op deze collaboratieve manier van werken.

Het is zelfs aangetoond dat geld verdienen met deze filosofie, zoals onder meer bedrijven als Canonical, SuSE of Red Hat hebben aangetoond. Ondanks dit alles is het niet vrij van bedreigingen en risico's waarmee rekening moet worden gehouden en uitdagingen die de gemeenschap het hoofd moet bieden.

Onder enkele van de riesgos Open source die uw voortgang zou kunnen bedreigen, zijn onder meer:

• Licentie incompatibiliteit. We hebben al meerdere gevallen van dit type gezien. Bovendien zorgen beperkende licenties ervoor dat sommige bedrijven die een closed source-derivaat willen maken, van hen weggaan in de richting van permissieve licenties. Maar natuurlijk, als iedereen naar dit soort licenties gaat, zou je kunnen zien hoeveel profiteren van deze projecten en uiteindelijk heb je een gesloten product ...
• Veiligheid en kwaliteit. Ondanks het feit dat er veel projecten zijn die hun kwaliteit en veiligheid hebben bewezen, zoals het geval van Linux zelf, zijn er nog steeds veel bedrijven en gebruikers die open source-projecten zien als iets van slechte kwaliteit en lage veiligheid. Iets gratis dat hen niet de garanties biedt die ze nodig hebben. Het is zaak om iedereen die zo denkt te laten inzien dat ze het bij het verkeerde eind hebben.
• Fragmentatie: Het is waar dat diversiteit verrijkt, en dat veel projecten en gemeenschappen samenhangend zijn gebleven. Maar het hebben van maximale ondersteuning is essentieel om een ​​project vooruit te helpen. We moeten met alle middelen vermijden dat een project wordt opgedeeld in verschillende forks of forks, simpelweg vanwege het meningsverschil tussen de leden of vanwege een meningsverschil. Dit eindigt met twee zwakkere projecten, meestal incompatibiliteit en aan de andere kant verwarrend voor de eindgebruiker.
• Octrooien en grote bedrijven. Hoewel sommigen misschien zeggen dat ze "van open source houden" of samenwerken, zijn het nog steeds bedrijven die gewoon op zoek zijn naar hun eigen voordeel. En, zoals hij het nu met goede ogen ziet, als het een bedreiging is, zullen ze niet aan zijn kant staan. Hoe zeg je "houd je vrienden dichtbij, maar je vijanden dichterbij".
• Intellectuele eigendomskwesties. Het feit dat het open source is en voor iedereen toegankelijk, naast het bestaan ​​van zo'n 200 soorten licenties (en toenemend), kan het moeilijker maken om het IP-probleem te beheren.
• Onvoldoende toezicht. In sommige open source-projecten, maar niet in alle, hebben sommige teams de neiging om enigszins onvoldoende of inefficiënte monitoringprocessen, gebrek aan communicatie, schaarse documentatie, enz. Het is mogelijk dat meerdere computers verschillende versies van hetzelfde onderdeel gebruiken en dat er conflicten ontstaan.

Dat gezegd hebbende, het zijn geen onoverkomelijke problemen en het zijn geen problemen die van invloed zijn op elk open source-project. Velen doen het heel goed.