Eerst 30 seconden pure waarheid ...
I love it!
De week ervoor, als je je herinnert, heb ik je verlaten om een kleine enquête over veiligheid in te vullen (en hoe serieus we die nemen). Ik weet niet of er goede of onjuiste antwoorden zijn, wat er is echte antwoorden, in alle gevallen. Laten we eens kijken welke van deze reacties duiden op een bezorgdheid over het beveiliging van onze gegevens en apparatuur:
1 C. Interessant om dat op te merken de beveiliging van onze apparatuur is niet de antivirus, maar hetzelfde gewetensvol gebruikt, voor het geval u Windows gebruikt en u het nodig hebt;)
2. b.
3. een. Waarom ongewenste e-mails opslaan? Naar de prullenbak en dat is alles.
4. Hier kunnen ze a, b of d zijn. Ik moet toegeven dat ik een ramp ben met wachtwoorden en ik ben geneigd de nieuwe te vergeten, dus ik heb de neiging om altijd dezelfde te gebruiken ... Jammer ...: razz:
5. Hier staat de beveiliging naast de browser aan de kant van de gebruiker. Als we echt paranoïde worden over beveiliging, denk ik dat het gebruik van Mozilla Firefox zonder script een goede optie is, omdat dit voorkomt dat gebruikerscode wordt uitgevoerd, ja, maar het voorkomt de uitvoering van kwaadaardige code en ook goedaardige code. Persoonlijk zou ik zeggen dat het optie c is.
6. een. Het is fundamenteel! en te bedenken dat we het soms niet goed doen om een nanoseconde wachten te besparen ...
Dit brengt ons ertoe twee zeer korte conclusies te trekken:
Is beveiliging de verantwoordelijkheid van het besturingssysteem?
Ja.
We zullen niet vervallen in de eeuwige discussie over welk besturingssysteem is veiligereen hoe onveilig is windowsNou, we weten het allemaal.
Wat ik zou willen redden, is het volgende: er zijn meer veilige besturingssystemen en andere minder De tekortkomingen en voordelen van elk zullen op het moment van worden geëvalueerd kies het besturingssysteem dat u wilt gebruiken.
De logica zou erop wijzen dat de besturingssystemen veilig moeten zijn, dat de ontwikkelaars de bedreigingen evalueren waaraan de potentiële gebruikers van hun product zullen worden blootgesteld en anticiperen op mogelijke vormen van aanvallen en hoe ze deze kunnen tegengaan. Dat zouden we leuk vinden.
We weten ook dat hiërarchische niveaus van gebruikers met verschillende mogelijkheden en verantwoordelijkheden zijn vastgelegd in de besturingssystemen die ons bezighouden. Het is een goede manier om de veiligheid te beschermen, en hier komen we tot de kern van de zaak ...
Is beveiliging de verantwoordelijkheid van de gebruiker?
Ja, ja en ja. Ik twijfel niet. Ja.
Als dit niet het geval is, kijk dan eens naar dit voorbeeld: mijn vader heeft geen idee van Windows-beveiliging of onveiligheid, daarom kwamen we na lange en herhaalde discussies over surfen op het web en messaging tot overeenstemming met de volgende voorwaarden.
* accepteer geen mensen die we niet kennen in de boodschapper;
* geen bestanden accepteren die naar ons zijn verzonden door de mensen die we in de messenger hebben als ze ons niet eerder hebben laten weten dat ze ons iets sturen;
* open geen e-mails van mensen die we niet kennen, vooral niet als ze bijlagen hebben;
* Voor meer posters van "Je hebt een miljoen dollar gewonnen" of "Jij bent de bezoeker 999.999" die aan ons verschijnen tijdens het browsen, spreekt het voor zich dat we niets hebben gewonnen;
* er is geen goede reden waarom ik mijn creditcardgegevens ergens zou moeten invoeren;
* wees wantrouwend over alles.
Je zult je realiseren dat alles wat ik deed is angst opwekken (en een beetje paranoia) Bij het browsen zodat mijn vader, bij de minste zweem van vreemd gedrag, van de pagina vliegt en de beveiligingsbeambte onmiddellijk op de hoogte stelt van de machine die hij gebruikt (lees: mijn broer). Wat heb ik hiermee bereikt? Dat dezelfde fouten die ongemak veroorzaakten en de volledige herinstallatie van het besturingssysteem in andere mogelijkheden, niet worden herhaald.
Nu zou het ideaal zijn als gebruikers (zoals mijn vader) op zijn minst een algemeen idee hadden van het beveiligingsbeleid van hun besturingssysteem. Naar de ken de tools die we kiezen (of die we in sommige gevallen moeten gebruiken) kunnen we ervoor kiezen om de beveiligingsmaatregelen te implementeren die we nodig achten. Ik denk dat vandaag een pc met een internetverbinding en Windows als besturingssysteem zonder antivirus en aanvullende software voor spyware ondenkbaar zou zijn. Ik schat dat in minder dan een week alles opnieuw geïnstalleerd zou moeten zijn.
Daarom, en totdat de meeste pc-gebruikers GNU / Linux of verzekeringen gebruiken, de veiligheid van onze machines ligt in onze handen (en hier geen hooi fuen ramen Dat het de moeite waard is).
Groeten!
@Nitsuga: het kan niet, ik kan je onmogelijk geloven. Was je niet aan het zeilen? Was je alleen maar naar het scherm aan het kijken terwijl je mijnenveger aan het spelen was?
"Stomme antivirus" is een ongelukkige uitdrukking, echt ...
Maar het lijkt mij dat er verschillende interessante tegenstrijdigheden zijn ...
Firewall
eMule
gezond verstand
Twee termen daaruit zijn al met elkaar in tegenspraak, want om met een logische snelheid te downloaden met de eMule, moet je de firewall op de een of andere manier beperken.
Vriend fout, en een bedreiging is niet een die uw bestanden opeet, het is een botnet, het is malware, het is gegevensdiefstal ...
Nitsuga gebruikt emule ??… ..en om dingen te downloaden onder welke licentie ??? : D
Dat is niet waar. Ik heb maanden zonder antinada en in ramen doorgebracht, en er gebeurde niets met mij. Zoals ik altijd zeg, is gezond verstand de beste antivirus.
Ahh trouwens, met een constante en actieve internetverbinding. En om gezond verstand te hebben, moet u weten hoe een computer werkt. En de meeste mensen weten het niet. In stomme antivirus. En heel veel
Maar hij zeilde natuurlijk! het was wat ik het meest deed (en doe), behalve dingen downloaden van eMule.
Ik herhaal: de beste antivirus is gezond verstand, plus een firewall.
Toen ik Windows gebruikte en hoewel ik een oude pc en een vrij beperkte internetverbinding had, moest ik allerlei soorten programma's downloaden om te voorkomen dat mijn pc vol zat met virussen, ik was geen geweldige speler of zelfs geen fan van it. emule of torrent, en leed aan virussen omdat het relatief gemakkelijk werd geïnfecteerd, vooral met spyware en van tijd tot tijd met iets dat vervelend is in de browser.
Ik had een antivirusprogramma, een antispyware en verschillende andere dingen en hoewel ik vrij conservatief was in mijn internetgebruik, besmette het me toch.
Ik ben het eens met wat ze in het begin zeggen. Er zijn manieren om ramen veilig te maken. Maar de gebruiker is in de eerste plaats erg afhankelijk.
Je hebt helemaal gelijk, mijn vriend Pablo, zoals ik zei tegen de vriend ffuentes op het forum, het is de verantwoordelijkheid van de gebruiker om zijn systeem in lijn en veilig te houden, wat bedoel ik hiermee, niet alleen om de antivirus te passeren, of om overschakelen naar Linux omdat het bestandssysteem dat het behandelt verschilt van de virussen die Windows beïnvloeden,
Het besturingssysteem van uw machine moet op uw auto lijken, u zet hem niet alleen aan en rijdt ermee, u moet een beveiligingsprotocol hanteren dat veel gebruikers saai en vervelend vinden, maar als ze het zouden doen, zouden ze veel besparen van ongemak en veel geld in technische dienst
Wanneer u een voertuig bestuurt voordat alles, controleert u de lichten, remmen, richting, past u de stoel aan uw anatomie aan, hetzelfde gebeurt wanneer we naar onze computer gaan
we controleren de firewall, we plaatsen een proxy in onze browser, we gebruiken pgp om onze belangrijke e-mails te versleutelen en te beschermen, we verifiëren onze antivirus, in het geval van linux controleren we of de kernel is bijgewerkt, we controleren het beheer van de pc als iemand komt ons vragen naar de machine we plaatsen een gastsessie voor die persoon, of we emuleren een systeem voor die persoon in onze virtuele machine,
Als we daar een protocol van maken zoals een piloot met zijn vliegtuig voordat we opstijgen, zullen we niet zoveel conflicten hebben met ons systeem, wat het ook is.
@Nitsuga: Ik weet niet in welk land je woont, maar in Argentinië duurt het in ieder geval in Argentinië minder dan 5 minuten voordat een pc zonder AV besmet raakt, bij welke internetprovider dan ook. Toch, zelfs zonder iets te browsen ... en voor zover ik weet gebeurt dat bijna overal ter wereld. Dus of je bent een tiener die denkt dat er altijd een of andere idioot zal zijn die zijn fantasieën wil geloven, of je kunt in ieder geval een demonstratievideo naar YouTube uploaden terwijl je op je pc bladert en internet gebruikt, zonder dat de AV is geactiveerd. .
@nitsuga: Aan de ene kant is het belangrijkste in participatieve blogs / forums / portals om goed te lezen voordat je iets posten, anders is alles chaos en gaan de discussies verloren over wat verkeerd werd begrepen.
Aan de andere kant ben ik het niet eens met wat je zegt over "Als het 5 minuten duurt om geïnfecteerd te raken, komt dat door de gebruiker, niet door de verbinding."
Clinuqeá op de naam en je zult zien wat ik / wij doen. Dat wil zeggen, het is niet waar, want zonder AV en Firewall duurt het voor elke pc minder dan 5 minuten. geïnfecteerd raken. Dat is waarom ik zei zonder dat de gebruiker iets had gebladerd, dat wil zeggen gebruiker + pas van zijn verbinding en voila, de bugs begonnen binnen te komen.
Het is duidelijk dat dat met GNU / Linux niet gebeurt, maar over het algemeen bevinden de meest problematische gebruikers zich onder Windows. Daarom heb ik je uitgenodigd om een video op Youtube te uploaden, aangezien ik het moeilijk kan geloven ...
@Nitsuga: ik geloof je niet, ik heb die ervaring opgedaan en het is ONMOGELIJK voor jou om emule te gebruiken, geen antivirus te gebruiken en niets te infecteren.
Een zachte antispyware daar, en een zak gezond verstand !!!!
@ N @ ty: Kan ik de corresponderende poort op mijn softwarefirewall niet openen terwijl ik UPnP gebruik om poorten op mijn hardwarefirewall door te sturen?
@ffuentes: Dus het lijkt erop dat ik geluk heb gehad! Ik ben niet erg conservatief met internet, maar ik heb Firefox gebruikt en heb geen enkele link ingevoerd die op een forum stond.
@ N @ ty: Na die tijd (ik weet niet of het anderhalve maand of twee maanden was), toen ik nog een licentie voor de antivirus kreeg (dit keer niet illegaal gekopieerd, maar geleend: P), werd het niet gedetecteerd een enkele infectie. Toen werd mijn pc langzamer dan normaal, en niet vanwege een virus maar vanwege het antivirusprogramma. Dat was een van de dingen die me naar GNU / Linux deden overschakelen
@Esty: onder licentie NPPNSDQ Het is normaal dat als u Windows gebruikt, u zult hacken!
@pablo: Het lijkt erop dat ik het heb gedaan;)
Oplossing: de licentie heet NPPNSDC
@Naty: daarom vroeg ik haar hoe oud ze was !!!
@Francisco Beronio: ik heb je opmerking niet gezien, dus ik ga het opnieuw posten. Ik woon in Argentinië. En ik ben een tiener. En ik keek naar YouTube, maar niet die guarangadas: P. Ik geef nog steeds de voorkeur aan Vimeo. Als je naar het forum kijkt, realiseer je je dat ik een fan ben van high definition. Als het 5 minuten duurt om geïnfecteerd te raken, is dit de schuld van de gebruiker, niet de verbinding. Bedenk hoe lang het geleden is sinds het kleine bordje op uw pc langzamer… Veel van? Dan is uw pc veilig en kunt u deze zonder problemen deactiveren.
@Naty: Hoe dan ook, ik denk niet dat de infectie direct verband houdt met de burrito -Ik bedoel de emule ... ;-P - behalve, calro, dat het een Trojaans paard heeft dat die poort gebruikt om de computer aan te vallen, dus het is niet de schuld van de E-mule maar van het gebrek aan bescherming ... ik weet nog steeds niet of het veel zin heeft om door te gaan met deze jongen ... de lucht is helder, het is blauw ... maar voor hem is het is paars ... hoe dan ook ...
Ota ga!
@Francisco: Pardon, ik heb uw opmerking niet begrepen. Nu las ik het opnieuw en ik begreep het als ik me herinner dat ik een video maak en upload, oké?
Ik kan niet geloven dat ze het niet geloven, het is waar!
Als ik morgen tijd heb, neem ik mezelf 10 minuten op met de antivirus uitgeschakeld, browsen en de emule open. En zelfs als ik dat doe, weet ik zeker dat ze me niet zullen geloven.
Uuu… .zouden we veilige en betrouwbare propriëtaire software hebben? .. uuu !!!!
Die licentie, de NPPNSDC, ik weet niet wat het zal zijn, maar ik kan het volgende bedenken:
- Not By Bitch I Sail Without Cancer Dice.
- Ik kan de sociale nanotechnologie van Californië niet missen.
- Ik zou nooit zijwaarts kunnen denken of dromen.
- Ik betaal niet omdat ze het niet beseffen. (Dit werd gegooid door N @ ty).
No Por Puta No Must Marry ... of stop met het gebruik van antivirus!
@la gooide Nitsuga
Het onderwerp geeft veel meer ...
In Windows hangt de beveiliging voor 50% af van de gebruiker en voor 50% van het besturingssysteem, alleen omdat de uitgifte van machtigingen nog niet is voorbereid, zoals bij Linux, waar ALLEEN de root beslist om het systeem te vernietigen of niet.
Als WIndows toestemmingen op dezelfde manier zou behandelen als in Linux, zouden de dingen anders zijn, denk ik ...
@Nitsuga: gebruik je Windows 7?
Ik zei het vanwege Windows NT, zo wordt Windows 7 geïdentificeerd.
Doe het niet zo moeilijk, ik ga testen doen met mijn virtuele machine om te zien of deze geïnfecteerd raakt….
Een kus en neem jezelf op, dit is hoe we je gezicht zien: razz:
Niet hacken Oorzaken om niet achterstallig te zijn Hick: PPPP
Eens kijken, ik heb de av ook gedeactiveerd in Windows-tijden en er gebeurde niets met mij ... browsen, downloaden, enz ...
Het is mogelijk.
Maar dat betekent natuurlijk niet dat je niveaus van paranoia bereikt die nog nooit eerder zijn bereikt ...
Totaal: gebruik linux. Gebruik linux als je computervaardig bent en last hebt van virussen. Als je een cazurro bent en geen idee hebt, gebruik dan linux.
@esty: pass the maouse op NPPNSDC ... Je zult zien dat het geen betaling is omdat ze het niet beseffen! Het is niet uitgevonden door N @ ty!
Nu .. Kijk daarboven he! Staat op het punt om de video * # $ 5 & 7 te doen
Hoe raar .. Er staat Windows NT!
@ N @ ty: Nou ja, het zijn de enige ramen die ik nog heb. Is de video gemaakt met win7 niet geldig :(?
Wat betreft virussen, ziet u het kleine teken dat uw pc elke 5 minuten wordt geïnfecteerd (de antivirus)? Ik denk het niet, gips is voldoende om te laten zien dat het niet zo onveilig is om het niet te gebruiken.
@Nacho: Word!
@ N @ ty: Nee bedankt, ik hou er niet van om mezelf op internet te laten zien, als je me hier wilt zien, heb je mijn adres, alarmcode, telefoonnummer, school en kledingmerk dat ik draag :: P